1樓：全小醬
如果單純論「大」而言的話，確實是長安城。
但是長安城也有一些問題:
1.容積率很低。位於城南的大片區域都是荒蕪的，甚至直接就是菜田。唐詩中還記載在城中還有丘陵等高地，並沒有完全被建設成市區。
2.城牆不完整。有學者認為，長安城的城牆和北京城牆一樣，並不是完全四邊形。
也就是說，長安城可能並沒有80餘平方公里，這也許是歷史學家的過大估計。當然，這有待於考古學家進一步發掘。
3.人口可能沒那麼多。中國人喜歡動輒吹百萬，實際上都是估測而已，漢唐長安洛陽究竟有多少人，已經是不可考。
但是，長安是否有百萬人，這是值得質疑的。隋唐時，關中的環境已經全面惡化了。隋文帝就曾多次率長安百姓就食於洛陽。
唐移東都洛陽，很大的原因，也是為了減少糧食壓力。槽運過坻石入渭河困難重重，長安很可能無法容納百萬級別的人口。
當然，以上都只能是猜測。
我個人觀點，2023年前世界上最大的城市可能是明晚期的南京。
1.南京城牆內面積為55平方公里，這是可以證實的，因為城牆尚在。而且其城市面積還超出城牆，向長江沿岸與秦淮河擴充套件。
2.南京商業發達，大報恩寺塔在全球知名，明朝南京是九省通衢，四海商埠，加之資本主義萌芽的出現與市民階級的興盛，其城市化水平不是漢唐時可比。
3.明末美洲糧食進入，能實實在在承受得起百萬人口。
個人觀點，雖說古代城市動輒自稱百萬，但我認為，在明末之前的百萬都是值得質疑的。
2樓：龐安常
長安看起來大，其實是虛胖。實際上用不到這麼多面積。如果皇帝心血來潮，大筆一揮，地圖擴疆，畫個100平方公里，那算不算面積最大呢。
北宋的汴京，明清的北京南京，人口更加興旺，工藝更加發達，但城市反而縮小了不少。這合理嗎？這說明唐代的長安城本來就是面子工程，好大喜功的產物。
所以衡量古代城市規模，真要看常住人口，而不是紙面上的面積。
3樓：大笨熊
如果算面積，是的，幾無爭議。若論人口，不好說。唐朝首都的規模空前絕後的巨集大，不但長安，洛陽也是。
但是想住滿長安城，還得維持一定的繁華程度，那人口規模得多大？在古代那個生產力和城市管理水平下是不可能的。所以長安城南面的坊是大片荒廢的。
後世王朝對於城市規模的追求就實用的多。經濟科技文化比唐發達的多的宋朝，汴京的面積也不過長安的一半多點。
4樓：照片修復師
單看面積沒有太大意義。從文獻看長安城內基本都是土路。包括皇城也差不多。並且大部分房屋都是一層。皇宮都還主要好高台建築。容積率低的可憐
5樓：氣貫龍城虹
。。。。。87萬平方千公尺，題主你改下吧。如果不算明南京的外廓城，唐長安最大84平方千公尺。
算上外廓城，明南京城面積210或者230平方公里，是本國乃至於世界上古代最大的城市
河姆渡文化（西元前2023年 西元前2023年）和良渚文化（西元前2023年 西元前2023年前）之間有關聯性嗎？
貝校 兩者不是直接繼承的關係，但是淵源是必然存在的。玉器就是石器的公升級版。玉器的出現，標誌著神權和王權的開始。從河姆渡文化到良渚文化 文明 是部落發展到王國 邦國 的過程。 皮諾曹 河姆渡文化得名於河姆渡遺址，而河姆渡遺址包含的文化應有四種，最早者才是河姆渡文化，從碳14測年和河姆渡文化典型器物和...
如何理解西元前317年修魚之戰後至西元前311年秦惠文王去世時期的戰國局勢？
已登出 變化很多，不仔細分析，很難真正理解。只說一處 齊破燕，趙欲存之。樂毅謂趙王曰 今無約而攻齊，齊必仇趙，不如請以河東易燕地於齊。趙有河北，齊有河東，燕 趙必不爭矣。是二國親也。以河東之地強齊，以燕以趙輔之，天下憎之，必皆事王以伐齊，是因天下以破齊也。王曰 善。乃以河東易齊。楚 魏憎之，令淖滑 ...
假設 你穿越到封建時代（西元前221年 公元1912）和皇帝成為死黨 鐵哥們 把兄弟你打算幹什麼
天星揚 若是劉關張那種的好兄弟，那肯定是朱由校呀。木匠愛幹啥幹啥去，我，張居正二號正式上線，拉攏還沒有發育起來的魏忠賢，分化東林黨，扶持勛貴派系。妥妥的明中宗朱由校。 非攻 西元前221年，秦統一天下，阿政稱帝，任命百官！但是太尉一職，卻遲遲沒有任命。王家 蒙家 司馬家無一不盯著這個職位，因為這象徵...