1樓：「已登出」
因為縱觀從盎格魯撒克遜到2023年的英國歷史，唯一能拿得出手的就乙個阿爾弗雷德了，其實他遠遠稱不上大帝，阿爾弗雷德根本就沒統一英格蘭，他與維京人的戰爭互有勝負，甚至後來還慘敗過一次。他的兒子孫子都與維京人聯姻，都和維京人互有勝負，最後統一英格蘭的實際上是丹麥-挪威人，而剛剛統一就迎來了征服者威廉。所以阿爾弗雷德是矬子裡面拔將軍。
2樓：Ashikaga Takauji
威廉是個私生子出身的諾曼暴君，獅心王是個連英國都沒去過幾次的法中國人，把英格蘭從異教徒手中解救出來的阿爾弗雷德怎麼看都要比這倆牛吧。
3樓：
首先……
克努特大帝：我難道並不是於法理之上所被認可的英格蘭王嗎？？？
其次……
敖德利谷·味大理提出亞佛烈是首位擁有支配整個英格蘭的權力的君主的觀點，巴利的瑪竇（帕里斯的馬修）支援此觀點並聲稱「鑑於其功績，亞佛烈被稱以偉之名」，，且於中世紀後期持續遭到抹黑。
再者……
至伊莉莎白統治時期，上流社會再度泛起對於諾曼征服之前的歷史的興致，然而彼時除被收藏家所收藏的亞色略的《亞佛烈傳》的手稿之外，並無對於其他盎格魯-撒克遜君主的可觀的傳記性文獻得以流傳下來，於是亞佛烈大王的名望藉此機遇再度膨脹，並於此後開始頻繁地出現於歷史與文藝著作之中，直至今日亦是如此。
最後……
個人認為，較之於亞佛烈大王的文治武功，題主所列舉的其他幾位君主為英格蘭所做出的貢獻確實仍無法與之相提並論，包括那位「Billy the Bastard」。
乙個英國歷史上的關於王位繼承的小問題，這是為什麼呢？
碧卡 貌似那時並沒有邏輯性上的繼位制度,大致由君主及議會間取得共識便可執行.但參考愛德華六世臨終前為免王位落入天主教徒 即血腥瑪麗 而將兩位姐姐宣布為私生女的做法,其實血腥瑪麗理應也可以做相同的事 邏輯是由於她的年代已恢復天主教為國教,而天主教是不允許離婚的,即亨利八世只有第一次婚姻才是有效,而愛德...
為什麼錫爾河歷史上沒有發展出像阿姆河一樣發達的城市？
小獅子ArslanKhan 其他答主已經寫得很完善了，所以我就附一張手繪醜圖作為補充 藍線 河流，棕線 山脈，綠底字 傳統牧區 可以看到，題主提到的布哈拉與撒馬爾罕，不在阿姆河沿岸，而是在澤拉夫尚河谷。這也是為什麼此地被稱為 河中地區 而不是某大河的沿岸。其次，就像 一號蠻夷 所說的一樣，錫爾河流域...
歷史上的劉備，是乙個什麼樣的人？
軟肋 綜上所述，蜀漢皇帝劉禪有容人之量 頭腦清楚 知人善任，而且，流連忘返並不等於沒皮沒臉，所以，劉禪不是昏君。劉備，濁世之梟雄也！世人受 三國演義 的影響太深，以為劉備是只會做哭和 軍師怎麼怎麼 無能之輩。其實不然，試想只會啼哭無主見的劉備能讓無人敵的關張傾心相隨嗎？能讓才智過人的諸葛亮 鞠躬盡粹...