1樓：Toni
因為人們是用屌絲心態看歷史的，西漢，明朝都是社會底層男通過逆襲建立的王朝，能讓無數屌絲意淫自嗨。隋唐和宋朝都是大臣篡位，也是逆襲上位，能讓無數職場屌絲意淫如何架空老闆獲取權力。而東漢是乙個精神領袖，知識分子，三好青年，皇族後裔劉秀代表世家大族利益重建國家的乙個過程，這在中國歷史上是非常特殊的，屌絲無法從中感受到嗨點，都說是開歷史倒車。
可惜東漢皇帝倒檔掛的再狠，洛陽一次也沒有被外族攻破，皇族再昏也沒有被外族擄掠，西域遼東還是在自己手裡。可以看出屌絲為了嗨點是不惜大破壞的。說東漢堵住了底層人的路，劉秀當年學費都交不起輟學種地，這也算社會上層？
李鴻章曾國藩袁世凱這些不當官也妻妾成群的人？他們是社會底層？
2樓：郭祥
歷史上每乙個帝國的開始與結束都比中間要出名。
三國就是東漢的結束。它特殊的是，他代表了漢民族的第乙個高峰的結束，是漢民族的劫數與迴光返照。璀璨的如此奪目，後果就是四百年的黑暗時代。純粹的漢人終結了。
中國也因此差點步其它三大古國的後塵。
孔夫子描述春秋的話語也很適合這一時期，中國不絕若線。可以這時候沒有管仲挺身而出，中國的最大遺憾。
3樓：李一
東漢政局是個死迴圈，少帝沖齡踐祚沒有治國能力，只能太后把持朝政，太后又依仗自己娘家也就是外戚專權，小皇帝長大奪權又拉攏宦官扳倒國舅爺，又造成宦官弄權。
這麼反覆的政治鬥爭，哪還有安穩的大環境，所以說穩定壓倒一切這話真有道理。
4樓：小學生阿萌
軍事上，馬革裹屍的馬援和投筆從戎的班超都是戰績顯赫，而且也很著名。科學上，張衡、蔡倫、張仲景這三位就能秒殺N多歷史人物了。
5樓：Alter
雖然劉秀本人英明神武，但是東漢本身還是建立在西漢的體系上，甚至親力親為打下江山的劉秀無法清除西漢體制帶來的餘毒。所以終東漢一代，朝廷始終無法像漢武帝那時一樣運轉起整個國家機器。
劉秀和劉莊算是理解霸王道雜之的皇帝，如果繼任者堅持這樣的帝王術，或許能通過改革逐漸削弱士族的力量，加強國家機器的掌控。但是皇帝制度本身又有極大的缺陷，豪族懂得利用儒家理論進化成士族。而皇帝玩來玩去還是外戚宦官那一套，加上劉秀之後東漢鮮有長壽皇帝，頻繁更換皇帝對於皇權相權平衡體系來說就是個災難。
國家沒有核心領導牽頭搞發展，搞改革。所以才會有十三將士歸玉門，班超不得退休的事情發生。這擱西漢那前一百年是不可能的
所以西漢能出衛青霍去病，初唐能有李靖蘇定方薛仁貴。而東漢卻沒錢去打造出這樣的軍事英雄。甚至後期乙個涼州羌亂都間接的給了王朝致命一擊。
老百姓最津津樂道於傳述英雄事蹟，東漢在這上面確實沒有和西漢唐朝甚至三國比拼的資本
6樓：冠希直隸分希
只是個人看到的一些現象，不代表所有人。
以三國演義為首的大量三國相關作品日積月累的影響，或許問你知道的歷史人物，楚漢和三國那些名字基本上是個人就知道。
相當一部分人，了解歷史時總喜歡那些英雄並起的戰亂年代，比如上學的時候，歷史課一講到啥資產階級革命制度發展等等的時候乙個個困得不行，一講楚漢之爭三國鼎立隋唐二戰這些內容的時候乙個個聽的可認真了。。。
相比較而言，西漢三傑正好是內政，謀略，統兵各乙個，各有所長才有看頭。。。而東漢，或許是因為劉秀傳奇的經歷和個人能力一定程度上掩蓋了其他人的光輝，所以才差點知名度？
7樓：燕卿
借用一段電影《吸血鬼獵人林肯》的台詞。
history prefers legends to menit prefers nobility to brutalitysoaring speeches to quiet deedshistory remembers the bettleand forgets the blood
8樓：王j
東漢基本就是在開倒車。
西漢除了劉邦在郡縣分封問題上做了一些讓步，總體是在不停進步的，不停探索的朝代。
文景的方式是一種嘗試鹽鐵是一種嘗試絲綢之路擴大疆域執政思想的多次改變等等甚至走進死胡同後王莽的尋求改變(雖然失敗了)
然後東漢基本除了劉秀剩下的時候是什麼主旋律？ 士外戚皇帝三方爭權皇帝還把宦官扯進來了…這有什麼精彩的！躺在前人的成就簿上睡大覺還把床弄壞了。
百姓為啥要黃巾起義，娘的日子是真的過不下去了。
9樓：宮五條
稍稍留意一下，也不至於說「就乙個三國出名」。
蔡倫造紙術，張衡地動儀。(初中歷史)
南陽張仲景，洛陽強項令。(高中歷史)
徐孺下陳蕃之榻、有懷投筆(王勃 《滕王閣序》高中語文)
10樓：柏森森
東漢開國的知名度好歹比岳飛之後的南宋、明粉興起之前的明宣宗到明武宗明世宗之前的明朝、忽必烈之後元順宗之前的元朝、安史之後的唐朝、金朝、遼朝要強好多。
雲台二十八將、得隴望蜀、推心置腹、綠林好漢等等知名度都很高。
11樓：
你以為只是東漢不如三國？？錯了。整個中國其他歷史加起來的影響力也不如三國。
三國有三國演義四大名著站台，有數不清的戲劇作品傳播。到了現代電視劇集紅遍大江南北，各種網文就沒停息過。
近幾年，三國作為熱門題材，在影視和遊戲中層出不窮，別說東亞了，西方國家都會因為三國無雙，全戰三國了解到三國。
關羽，曹操，諸葛亮，張飛更是婦孺皆知，有的封神入廟。
你以為三國是歷史時期，其實那段歷史時期還真不火，火的是演義內容，是這個特殊的題材，這個題材因為各種加工創造保持了旺盛了生命力，水滸傳和西遊記都比不了了。
12樓：Most-Z3
因為有本同人作品《三國演義》啊
你看看我大清的九阿哥和我大明的寧王哪個更出名？
不就是後代人給他開了個光嘛
沒有後代的唐明皇談情說愛，你估計對於唐玄宗就乙個安史之亂的昏君印象沒有後代的封神演義，你知道什麼忠臣比干啊！
還有什麼洗白上岸的項羽是真英雄，勸君來碗肉湯的劉邦是真小人。
13樓：呵呵噠
那是因為三國有《三國演義》這本名著的加成，所以名氣大增，形成了明顯的對比而已。
乙個王朝只知道個開頭與結尾，或者就知道個名字才是常態。大部分人的歷史都是靠上課時的歷史書來科普的，書裡有寫你還能記得一些，沒寫你啥也不知道。
就說元朝吧，乙個龐大的帝國，建國多少年？有幾任皇帝？忽必烈死後哪個皇帝即位？
不知道吧？你說三國名氣大，那曹魏幾個皇帝？孫吳幾個皇帝？
魏國哪年建的，吳國哪年建的？
所以呀，沒名氣其實沒啥稀奇的，五代十國、南北朝還有一堆政權連名字都一大堆人不知道的。
14樓：豆沙包
一句話講，因為不學無術，所以只知道三國。
不過這麼說話沒什麼好處，所以我不用這個一句話版的，多說一點。
東漢一朝由於皇帝弱勢，宦官外戚輪流專權，導致其政治史頗有些反覆重播的意思。軍事史前有漢武后有三國，確實是把竇、班的光芒蓋住了。結果民族主義情緒激烈時，不學無術的傻孩子吹人都去吹冉閔，不知道吹漢班超晉祖逖，可以說是非常慘了。
一般玩票也就玩到政治史軍事史，這確非東漢所長。然而除此以外，科學（如張衡）、技術（如造紙）、宗教（如道教）、文化（如經學）等其他方面都是奠定人理的。史記成絕唱，班氏的漢書才是後世兩千年的史書模版。
東漢這個朝代，頗有些里根時期美國的感覺。論聲音，往前比不了二戰的赫赫武功，往後比不了冷戰落幕驚天動地。但其科學技術宗教文化等方面取得了長足的進步，意識形態高度自信，塑造了一國一族的集體意識。
即使門閥的精英分子未來走上了玄學的邪路，有里根時代建立的意識形態優勢，仍然有可能自救。
這還是沒考慮前三國時代的影響。諸葛亮很難說是純粹的東漢人，但曹操和關羽是。什麼是奠定人理，兩漢三國就是奠定人理。東漢在其中絕不是乙個無關緊要的角色。
15樓：雁楠君
東漢存在感低，首先是因為兩頭的西漢和三國太過於家喻戶曉了。三國就不說了，一本三國演義，基本上目不識丁的人都能叫出幾個三國名人的名字。西漢除了一幹生猛的帝王和文臣武將，文景之治、昭宣中興等盛世也是彪炳史冊，更別說漢高祖漢武帝這些傳奇般的事蹟了。
反觀東漢除了劉秀本身有點出彩，其他的皇帝真的平淡如水。大部分東漢皇帝登基的時候才十幾歲，離開的時候也就三十多，幹不出什麼豐功偉績。越到後面，朝政越被外戚和宦官把持，讓皇帝成了擺設，除了劉秀和漢和帝劉肇，其他的皇帝基本上都是泛泛之輩，稱不上英主。
同時當時對外方面，東漢面臨的外部環境比西漢好的多。西域和北面的外族政權沒像西漢那麼強悍，內部也不像三國這麼慘烈的爭霸。所以東漢不需要開疆擴土，也沒有被侵略的風險。
東漢很多事情看起來都是家裡長短，沒什麼可以炫耀也沒什麼可以唏噓的名人大事。只能說東漢沒啥IP可以打造的。
16樓：不靠譜先生
三國出名我是覺得因為劉備，劉關張的故事，諸葛亮的故事，姜維的故事，總總故事在中國歷史中，更可以說是一顆耀眼的明珠。
要說曹操，就曹操這樣的五代十國就多了去了，比曹操厲害的也多了去了，要說孫權，也是很多，其他的智者什麼的都多了去了，牛B的武將，都很多。但是你給我再找乙個劉備這樣的政權出來。
找不到的，劉備這樣的政權太浪漫太理想主義了，本來乙個存在理想中的政權出現在了現實，三國因為劉備而有名。
17樓：皮波波波1899
三國出名主要是三國演義在近代宣傳的到位，，三國最精彩部分基本上也是圍繞從黃巾起義開始到曹操逝世獻帝讓位這三十多年的事情，然而這一段還是東漢，從三國鼎立到三家歸晉這60年裡的故事又有多少出名的呢
18樓：江口洋介
東漢社會整體上就是乙個士族主導的社會，雖然人們往往把東漢與宦官和外戚上聯絡起來，但是仍然不可抹殺的是東漢兩百年是由西漢末期的士族門閥制度到三國兩晉的門閥制度。在東漢後期人們津津樂道的是曹騰、十常侍等宦官和何進等外戚的飛揚跋扈，但是不可否認的是以弘農楊氏和汝南袁氏為代表的超級門閥己經形成了，而且汝南袁氏基本上控制了南陽北部、淮陽、汝南、沛等郡縣。用跨州連郡形容毫不誇張。
這第一大漢門楣比起後世王謝來說不僅不遜色反而是壓過一頭。要知道當時的漢朝不過4500萬人左右而袁氏己經牽牽控制的荊豫徐揚邊區人口達到800萬左右。加上漢朝實際對邊界控制力度很低，所以用日本的慣例稱呼其為五分之一殿毫不過分！
最早被提及的漢代門閥是穎川灌氏，是由穎陰候灌嬰的候國領地演變而來。但在此時，權利的中心仍然是王族。由君權演生的王權與君權本身在西漢前中期佔據了主要地位，而在西漢後期特別是宣帝死後，君權旁落與門閥並未及時興起造成了外戚與宦官輪流執政。
東漢除了光武明章短晢的君權興起後也重新落入這一地步。特別是光武帝大封雲台諸將為候，較大的候國與較小的王國無異了更加促進了門閥發展。像是東漢初期北擊匈奴的名將竇憲，平定諸羌的新息候馬援，平涼第一戰力皇甫嵩都出自於名門，很少有出身貧賤的人。
而他們用自己的血汗鋪墊的不光是自己的康莊大道而是家族的百千年的輝煌。將自己的一滴水融入家族的汪洋大海裡。
遼東公孫氏、西涼馬氏、汝南袁氏、譙國夏候氏、琅琊臧氏等等等等，都在漢末三國大放異彩，曾經的有兩袁半天下的格局使天下格局趨於死局。所以說東漢有什麼好講？整個就是青黃不接的。
奮鬥吧不行，等死吧也不行！只有宦官可以試試，但是吧漢未加明未的宦官誤國讓這個痛苦的職業更多的是羞辱性的。總而言之，這跟西周中期一樣，迷糊的就過去了！
至於楚國的興起，更多的是沒看見和裝沒看見。
數一數二數三的難度是依次降低嗎 為什麼近年來有人說數三是最難的啊？
qwery 那肯定是數三簡單啊，我不知道說數二比數三難的是哪類人。我考數三，但數一和數二卷子都有做，數三雖然多考一點概率統計，但那點都是基礎題，計算量正常，思維難度也正常。但就數二數三的公共部分明顯數二難點啊，就是那種你有思路知道怎麼做但就是覺得很煩的感覺，計算量大。 看看 數一最難，我個人是認同的...
考研數一 數二 數三有什麼不一樣的嗎？
文都考研Online 考研數 一 數二 數學三有部分是不一樣的，主要有以下區別 一 從試卷結構上 無論是想要數學科目考出高分還是想要清楚了解到數 一 數二 數三的不同，最基本的一點，也是最重要的一點就是先從試卷結構下手。從試卷結構上來看，數 一 數二 數三在題型結構上並沒有多大的差別，都是單選擇8小...
劉亦菲的路人緣是不是數一數二的好
乙個普通的好人 我不混圈，具體是不是數一數二這個真不知道，就個人感覺劉亦菲路人緣還是不錯的，不扯太遠就說我身邊吧，說出來可能有人不信，我自己家有5個人都算是她的粉絲，都不混粉圈，首先說我媽媽，我媽媽算是顏粉吧，在我媽媽心中，劉亦菲，范冰冰，陳紅並列娛樂圈三大美女，我老公和我妹夫他們自己說他們是路人粉...