1樓：劉峰
三國時期兩人都有亮眼的操作，但關羽更強，不管是正史還是演義。
關羽在曹操那裡就封了漢壽亭侯，要知道在古代，封侯對於絕大多數人是不可想象的事情，你看歷史上多少人能封侯？張飛還是蜀國建立時才封侯的，這一點有差距。
水淹七軍是關羽的職業巔峰，擒于禁，斬龐德，雖然水淹是大自然發洪水了，關羽乘勢進攻，武功意義稍減，但政治意義非常重要。背景是劉備得了益州，孫權想要回荊州，曹操趁勢進攻。水淹七軍之後，可以說，劉備可以睡個安穩覺了。
當然，大意失荊州又是乙個關二哥的乙個敗筆了。
總體來說，關羽仍強於張飛。
2樓：雪滿長安道
不好評判，關張在並沒有太多亮眼表現記載的時候就已經有了萬人敵的名聲，尤其是關羽更是備受曹操賞識，這就是一件很奇怪的事。想來記載缺失應該是沒跑了，但至於到底缺了啥……就是蜀黑和蜀吹的撕逼空間了
3樓：亦正亦邪
單論蜀漢政權中的地位，關羽可以說是一人之下，萬人之上。
1 某種程度，可以說和劉備是平起平坐。
關羽張飛是最早跟隨劉備的，但是劉備早期到處「打野」的時候，不分兵則已，分兵就是劉備自己一隊，關羽一隊，沒聽說還有張飛獨自帶一隊的。關鍵是正史中，在極具爭議的「襄樊戰爭」中，關羽的軍權問題。正史中，既沒有什麼軍事會議，也沒有和劉備，諸葛亮，張飛等人書信的記錄，關羽完全是自作主張發動了戰爭，而且蜀漢高層聽之任之，沒有任何「阻止」的記錄，用易中天先生的話說還都默許了！
這在其他政權中，不以為關羽要造反就算好了，由此可見關羽的軍事地位高到連劉備都是默許的，張飛能這樣不打招呼就發動戰爭嗎？
2 關羽在群臣中更是鶴立雞群，而且其他人都還順著他，也「拍他馬屁」
舉個例子，馬超投降劉備的時候，關羽寫信給諸葛亮，問諸葛亮馬超這個人怎麼樣啊？諸葛亮回信說：馬超是一世之傑，但是比不上將軍您絕倫逸群！
關羽看了回信大笑，並示左右；在乙個例子，劉備在漢中稱王的時候，封了四大將軍，前後左右，分別是關羽，張飛，馬超，黃忠。費禕作為使者把冊封書送到關羽的軍營的時候，關羽不接（放肆！手動狗頭），大致說是：
黃忠乙個老兵，能和我關羽比嗎？這裡沒有說張飛、馬超，但是如果僅僅是認為黃忠實不復名，不會不接封，關羽心底是認為他應該比其他人高一級。還好費禕會說話，說左將軍（劉備）和關將軍是榮辱與共等等，關羽才接受了封號。
所以要論地位，張飛也只能望其項背。也因此，關羽和張飛都是熊虎之將，後世關羽還能被各種祭祀，什麼財神，門神等等給，而沒見過祭祀張飛的。
4樓：流火織炎
很多人看問題都挺表面的，張飛丟徐州＝張飛不行，不給他漢中太守＝他丟過徐州不被信任，關羽丟荊州＝關羽不行，那曹操丟兗州是不是曹操不行呢？可能這些人就要給曹操找理由了，但是到關張這裡就是盲目否認，不知道說什麼好。
5樓：自適居
作為蜀漢政權為數不多的優秀將領，關羽和張飛都在劉備的麾下取得了汗馬功勞。但如果要在二人中比較一下的話，二爺的地位和功績無以更大。
1二爺是蜀漢裡唯一的陸軍和水軍都能指揮得當的指揮官，從水淹七軍和赤壁時率水軍支援劉備就能看出來。
2三爺在入蜀後，一直負責巴西、閬中等地的防衛工作。而二爺負責的是遠離後方的群敵環視之地——荊州。即便如此二爺仍然率領荊州本土軍團在毫無支援的情況下，北伐實力強大的曹魏，並打的曹操差點遷都，從而「威震華夏」。
3每次領兵作戰時，三爺都是和劉備或者丞相配合進行，而二爺很早就能獨當一面了。可見二爺的綜合素質更強一些。
4從後世的影響來看，二爺僅作為乙個蜀漢地方政權的將領，便被後世追封為「關聖帝君」上公升到君王的水平。可見二爺在後世人們心中的巨大成就。
6樓：
關羽為帥，劉備入川時關羽統領荊州事務，有相當大的自主權，張飛為將，一般都是作為戰役的其中一路統領，政治地位兩者差距不大，但軍事權力差距很大。
7樓：Oscar學長
從陳壽三國志中來看，對關羽張飛評價都是萬人敵，馬超黃忠是爪牙。所以可以看出，從陳壽來看，關羽、張飛的貢獻差不多，都是蜀漢能臣。而歷史評價蜀漢三傑，諸葛亮、關羽、張飛，可見關張的地位差不多，而且可以和諸葛丞相並列一下（個人覺得貢獻比諸葛亮少些，但在蜀國，是貢獻度和諸葛亮最接近的兩位將士）。
8樓：生幸盡遇
信布之勇不管是在當時人看來，還是一部分後世人。韓信英布可以並稱。
在後世韓信是兵仙，普遍認為全史前三，至少前十沒跑。
還是個成語典故製造機。就很無雙咯。
英布前一百？？？
屈宋並稱，前者成了乙個符號，乙個時代某個領域的代言人。全史哪怕是簡史都繞不過去的名字。
還留了個一等一規制的節日。就很無敵咯。
宋玉？？？
關張皆萬人敵，然後關羽國有其半，（荊州v益州）威震華夏（劃掉一半，有詞意變動）。
最可怕的是後世，忠義的化身，拜把子都要二哥見證（桃園結義叩拜關二爺～小刀劃掉），大帝，甚至封聖。
張飛:俺也一樣（別扯犢子了）。
9樓：幸運日記
關羽地位更高。歷史上劉備不分兵則已，一旦分兵，往往是自己領一路兵馬，關羽領另一路。。赤壁之戰就是這樣，後來關羽鎮守荊州也是如此。
關羽的地位僅次於劉備，還在諸葛亮之上，有點「諸侯」的意思，或者相當於軍閥。
10樓：小豬快跑
正史關張並列，「關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。」
就實操來說，關羽雖然在駐節荊州前期被樂進，文聘所壓制，中期被孫權取走了三郡，但是在劉備入川，爭雄漢中時，以偏師在曹操，孫權雙方壓力下保住了半個荊州，已經很不容易了。襄樊雖然最終結果是兵敗身死，但是從過程看，對的起當世名將的評價。
張飛隨劉備入川後，戰績刷的比關羽漂亮，但是一來難度小的多，二來並沒有戰役級的大勝做註腳，有點平淡。
11樓：flyflyfly007
幾乎是並列的，或者關羽稍強一點，但是乙個檔次，也就是勉強進武廟的程度，而且因為關羽張飛都是兵敗身死，還都被請出過武廟
歷史上的論述：
漢以後稱勇者必推關張。
其見於二公本傳者：
袁紹遣顏良攻劉延於白馬。曹操使張遼、關羽救延。羽望見良麾蓋，即策馬刺良於萬人之中，斬其首還，紹將莫能當者。
當陽之役，先主棄妻、子走，使張飛以二十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰「身是張益（翼）德也，可來共決死。」敵皆無敢近者。
魏程昱曰「劉備有英名，關羽、張飛皆萬人之敵。（魏志昱傳）
劉奕勸曹操乘取漢中之勢進取蜀，曰「若小緩之，諸葛亮明於治國而為相，關羽、張飛勇冠三軍而為將，則不可犯矣！」（魏志奕傳）
此魏人之服其勇也。
周瑜密疏孫權曰「劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。」（吳志瑜傳）
此吳人之服其勇也。
不特此也。
晉劉遐每擊賊，陷堅摧鋒，冀方比之關羽、張飛。（晉書遐傳）
符秦遣閻負殊使於張元靚，誇其本國將帥有王飛、鄧羌者，關張之流，萬人之敵。
禿髮辱檀求人才於宋敞，敞曰「梁崧、趙昌，武同飛、羽。」
李庠膂力過人，趙廞器之曰「李元序，一時之關張也。」（皆晉書載記）
宋檀道濟有勇力，時以比關羽、張飛。（宋書道濟傳）
魯爽反，沈慶之使薛安都攻之。安都望見爽，即躍馬大呼直刺之，應手而倒。時人謂關羽之斬顏良，不是過也。（南史安都傳）
齊垣歷生拳勇獨出，時人以比關羽、張飛。（齊書文惠太子傳）
魏楊大眼驍果，世以為關張弗之過也。（魏書大眼傳）
崔延伯討莫折念生，既勝，蕭寶寅曰「崔公，古之關張也。」（魏書延伯傳）
陳吳明徹北伐高齊尉，破胡等十萬眾，來拒有西域人，矢無虛發，明徹謂蕭摩訶曰「若殪此胡，則彼軍奪氣，君有關張之名，可斬顏良矣！」摩訶即出陣，擲銑殺之。（陳書摩訶傳）
以上皆見於各史者。
可見二公之名，不惟同時之人望而畏之，身後數百年，亦無人不震而驚之。威聲所垂，至今不朽，天生神勇，固不虛也！
12樓：南門小玖玖
關羽，正史中用的不是青龍偃月刀，而是滾雷刀；關羽沒有溫酒斬華雄，顏良文醜也只有乙個人是被關羽所殺；關羽沒有過五關斬六將，單刀赴會不是關羽，而是魯肅；刮骨療傷是真的，只不過不是下棋，而是喝酒吃肉，這些我都是在別的地方看到的，別人也是那麼說，無從考證，但是我還是喜歡演義中的關羽！
13樓：saintzeustm
相差非常大，關羽從來都是方面的位面，包括分軍別統和坐鎮一方的不止是軍事，軍、政、財、人等齊抓的，且充分證明能力，及發揮了巨大的作用，而張飛自從丟了徐州證明其不具備這些，劉備就不給機會，這甚至不如資歷遠遜的魏延（漢中太守任命事件，而且張飛竟然不自知）
14樓：青煙裊裊
關羽和劉備到底什麼關係；劉備到荊州以後，關羽有一萬水軍，劉備在當陽被曹操打敗以後，是關羽帶的一萬水軍去救的。督荊州以後，關羽有自主權，他可以徵收荊州的稅務，有財權；能組建軍隊；能行使外交權，他拒絕了孫權提出的聯姻；他還能對外發動戰爭，有戰爭權。
而且孫權打荊州的時候，給朝廷上表，說「乞以討羽自效」針對的都是關羽，所以關羽和劉備的關係是合作關係，還是君臣？
15樓：流雲追風
信知漢王畏惡其能，常稱病不朝從。信由此日夜怨望，居常鞅鞅，羞與絳、灌等列。信嚐過樊將軍噲，噲跪拜送迎，言稱臣，曰：
「大王乃肯臨臣！」信出門，笑曰：「生乃與噲等為伍！」
16樓：白雪覆蓋山野
演義大家都看過，就沒什麼好說的了。
史實是什麼樣誰都不知道，但大概能知道張飛並不想演義中寫得那樣是乙個糙漢子，反而應該是乙個英俊的文將，據說張飛的畫作在當時都是十分受人追捧的。
且不說上面這些的真假，但張飛的性格卻是非常清楚地，和關羽愛惜士兵而輕慢士族相反，張飛是重君子而輕莽夫的，這也是他喜歡打罵士兵的原因，他和殺人犯關羽不一樣，他是看不起那些流氓一樣的士兵的，並且是自帶優越感的。
這就決定了張飛注定只能是猛將，而不能成為統帥，他沒發聚攏人心，自然也不可能在打仗上有什麼大的功績，最多就是個人勇武加上一點文化上的小計謀出一些奇效。
至於地位，關羽負責鎮守荊州，張飛負責銜接荊蜀，其實都是人盡所用了，在劉備心中的地位應該是差別不大的，在朝里的地位應該也是大差不差的，畢竟蜀國可是分為元老派、荊襄派和川蜀派的，關張在元老派的地位肯定是無法替代的，在朝中相當於樊噲之於劉邦。
17樓：VISION
正史對於兩人的評價，足可見二人之英勇：
《三國志·魏志·程昱傳》：「劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，權必資之以御我。」
《三國志·魏書·郭嘉紀》：「張飛、關羽者，皆萬人之敵也。」
陳壽：「關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。」
但是由於尊魏晉為正史，對於蜀漢武將的功績記載非常少，很多都是一筆帶過，劉備當陽敗退時張飛領二十八騎堵曹操，入蜀之戰中義釋嚴顏，一路上伐必勝、攻必取，與民秋毫無犯，甚至先於諸葛亮入蜀，漢中之戰大敗張郃。
而關羽官渡之戰斬顏良、解白馬之圍，南郡之戰絕北道，襄樊之戰斬龐德、擒于禁、水淹七軍、威震華夏。
這樣看下來，關羽的功績稍高一些，論領兵打仗、治理州政，能讓劉備放心的只有關羽，因為張飛丟徐州的劣跡擺在那兒，雖然關羽也丟了荊州，除了孤軍深入之外，後方二五仔背刺的原因更大。
最後的結局也能看出兩人的差別，關羽死戰不降、被孫權所殺，而張飛作為一代名將，居然死在範疆、張達手上。
正史中關羽張飛怎麼稱呼劉備？
四季坊卿彥 正史裡，很少有對白。不過劉備的稱謂有不少，按照時間順序有 1 玄德公 合徒眾，討黃巾時期。關張加入了劉備陣營。早期沒什麼固定稱謂，熟人尊稱一般是字後加個公。沒明確記載。2 劉縣尉 因討黃巾，得了官職。和關張睡一起時期。總之不會叫 小備備 的 官職稱呼，沒明確記載。3 劉使君 自領了徐州牧...
關羽張飛為什麼對徐庶和諸葛亮看法相差那麼大？
若風 一.徐庶年紀與關張相仿，同齡人好說話，諸葛亮年輕壓不住。二.徐庶是遊俠出身，經歷與關羽相似，自帶江湖俠義氣息，與關張性格相符。諸葛亮則是士族出身，初出茅廬就鋒芒畢露，與關張在性格方面不相投。三.徐庶是毛遂自薦，諸葛亮是被人舉薦。從出場方式來看，徐庶是江湖浪漫主義，自帶世外高人的加成。諸葛亮雖是...
為什麼張飛在民間文化中的地位遠遠不如關羽？
鄔成鼎 題主應該問為什麼劉備不如關羽吧，張飛不如關羽是理所應當的吧。其實關羽的地位這麼高應該感謝歷朝歷代的皇帝們加的各種各樣神乎其神的頭銜，最終讓二爺成為了和孔老夫子平起平坐的 武聖 關羽的戰鬥力也許沒有呂布 項羽這麼猛，但是忠義的形象實在是歷代帝王的表彰楷模，於是被傳的神乎其神，後來更是成為了許多...