韓信到底有沒有謀反

1樓：萌面小晨

我個人覺得韓信還是反了，而且王立群老師也說了韓信確實是反了，不然司馬遷不會寫他聯合陳豨謀反，他還是齊王的時候沒有反，當劉邦把他移到楚王的位置他欲發兵反，說明他是有反心的但是他又天真的以為自己沒有罪，這裡可以說明他這個時候應該有一些自己的心腹部下了，不然不會出現欲發兵反，當他降為淮陰侯的時候已經是光桿司令了，應該已經在謀劃反的時機了，劉邦出去平反問他去不去他又託病不出，劉邦還是沒殺他，因為在劉邦眼裡韓信隨便跳、只有不是太過分劉邦都不會殺他不然那裡來的兩次降位。

2樓：刀削斧劈

漢高祖用韓信為大將，而三以詐臨之：信既定趙，高祖自成皋度河，晨自稱漢使馳入信壁，信未起，即其臥，奪其印符，麾召諸將易置之；項羽死，則又襲奪其軍；卒之偽遊雲夢而縛信。夫以豁達大度開基之主，所行乃如是，信之終於謀逆，蓋有以啟之矣。

（憑著乙個豁達大度的開國君主的身份，所作所為竟然如此，韓信終於圖謀叛亂，看來萌生這種念頭是有原因的。）

——《容齋隨筆·卷十四·漢祖三詐》

慎陽為淮陰舍人，告淮陰侯信反，侯，二千戶

禾成以卒漢五年初從，以郎中擊代，斬陳豨，侯，千九百戶

這兩個一對比，你就會發現了慎陽的功勞比禾成的功勞高，為什麼？

韓信肯定謀反，否則漢王朝不會發這麼大的代價，封乙個人為候。韓信已經降為侯，如果沒有謀反告發他的賞賜不會這麼高。蕭何也不會因為殺韓信，而「上已聞淮陰侯誅，使使拜丞相何為相國，益封五千戶，令卒五百人一都尉為相國衛。

諸君皆賀，召平獨吊。召平謂相國曰：『禍自此始矣。

上暴露於外而君守於中，非被矢石之事而益君封置衛者，以今者淮陰侯新反於中，疑君心矣。夫置衛衛君，非以寵君也。原君讓封勿受，悉以家私財佐軍，則上心說。

』」

韓信的性子，韓信忠不忠心劉邦，我有乙個帖。https://www.

韓信的死亡要麼歸結於呂后，要麼歸結於劉邦，但很少人想到，其實韓信也是在求死。

韓信其實他的政治水平是有的，但是他為人和同僚之間的相處就非常的失敗了。

韓信已經平魏破趙降燕滅齊，結果龍且還瞧不起他。這就說明韓信在項王帳下時多麼失敗，立下這麼多功績，還為人看不起。

韓信在趙軍、齊軍的時候，都被劉邦奪兵了，這同樣也說明他的乙個處事缺陷。

韓信做楚王的時候，沒有人向劉邦勸解，也沒有人向他通風報信，而所有的將軍都想「亟發兵阬豎子耳」。

韓信為淮陰侯，羞於樊噲、周勃同列。

韓信攻齊害酈食其，而這時候正是酈食其的弟弟酈商得勢的時候。酈商的威勢讓田橫都害怕「臣亨陛下之使酈生，今聞其弟酈商為漢將而賢，臣恐懼，不敢奉詔，請為庶人，守海島中。」。

韓信已經失掉了權勢，他難道還能繼續委曲求全享受胯下之辱嗎？

丟掉權勢又不為皇帝所信任下場是什麼？

周勃「吾嘗將百萬軍，然安知獄吏之貴乎！」周亞夫「君侯縱不反地上，即欲反地下耳。」吏侵之益急。

初，吏捕條侯，條侯欲自殺，夫人止之，以故不得死，遂入廷尉。因不食五日，嘔血而死。」

審食其「厲王有材力，力能扛鼎，乃往請辟陽侯。辟陽侯出見之，即自袖鐵椎椎闢陽侯，令從者魏敬剄之。」

往前邊有白起、呂不韋自殺。

除了造反，他還有其他的出路嗎？

劉邦在世還能讓他有一些顏面，等劉邦走後政治鬥爭更加殘酷，他活著只會生不如死。劉邦還是聽勸的，到後邊的皇帝可就沒這麼好說話。

韓信造反成功的機率都沒有1/10，就算造反成功之後奪得天下的機率1%都沒有。

但不造反生不如死，只是保全家族而已，也未必。

劉邦求士之心甚長！曾因此在太子之位上向劉盈讓步，他對「野有遺賢」很恐懼的。韓信失敗了，但也破壞了劉邦「厚重長者、求士用士」的好名聲。

3樓：Jung Yuan

可以從劉邦的角度來看韓信沒有謀反。

一、劉邦敢偽遊雲夢，說明劉邦心理比誰都清楚韓信沒想造反的心思，不然劉邦豈不成了送人頭。

二、抓到韓信，也僅將其從楚王貶為淮陰侯，更說明謀反是無稽之談（老劉對真正的謀反從來沒有心慈手軟過）

三、韓信被呂后誘入鐘室殺害，劉邦的反應是且喜且憐之，關鍵在「憐」字，而非意外，也沒有生氣。當劉邦將韓信帶回長安，此時劉邦已經完全掌握了主動權，韓信的生死全在劉邦一念之間，劉邦對韓信充滿疑慮，但沒有殺掉韓信，無非是韓信沒有謀反的實據。現在呂后突破政治倫理的下限，幫劉邦除掉心腹大患，劉邦當然且喜且憐。

4樓：諸葛看山

我覺得把這個問題一分為四比較好

韓信曰：「漢王遇我甚厚，載我以其車，衣我以其衣，食我以其食。吾聞之，乘人之車者載人之患，衣人之衣者懷人之憂，食人之食者死人之事，吾豈可以鄉利倍義乎！

」蒯生曰：「足下自以為善漢王，欲建萬世之業，臣竊以為誤矣。始常山王、成安君為布衣時，相與為刎頸之交，後爭張黶、陳澤之事，二人相怨。

常山王背項王，奉項嬰頭而竄，逃歸於漢王。漢王借兵而東下，殺成安君泜水之南，頭足異處，卒為天下笑。此二人相與，天下至驩也。

然而卒相禽者，何也？患生於多欲而人心難測也。今足下欲行忠信以交於漢王，必不能固於二君之相與也，而事多大於張黶、陳澤。

故臣以為足下必漢王之不危己，亦誤矣。大夫種、范蠡存亡越，霸勾踐，立功成名而身死亡。野獸已盡而獵狗烹。

夫以交友言之，則不如張耳之與成安君者也；以忠信言之，則不過大夫種、范蠡之於勾踐也。此二人者，足以觀矣。原足下深慮之。

且臣聞勇略震主者身危，而功蓋天下者不賞。臣請言大王功略：足下涉西河，虜魏王，禽夏說，引兵下井陘，誅成安君，徇趙，脅燕，定齊，南摧楚人之兵二十萬，東殺龍且，西鄉以報，此所謂功無二於天下，而略不世出者也。

今足下戴震主之威，挾不賞之功，歸楚，楚人不信；歸漢，漢人震恐：足下欲持是安歸乎？夫勢在人臣之位而有震主之威，名高天下，竊為足下危之。

」韓信謝曰：「先生且休矣，吾將念之。」

後數日，蒯通復說曰：「夫聽者事之候也，計者事之機也，聽過計失而能久安者，鮮矣。聽不失一二者，不可亂以言；計不失本末者，不可紛以辭。

夫隨廝養之役者，失萬乘之權；守儋石之祿者，闕卿相之位。故知者決之斷也，疑者事之害也，審豪犛之小計，遺天下之大數，智誠知之，決弗敢行者，百事之禍也。故曰『猛虎之猶豫，不若蜂蠆之致螫；騏驥之局躅，不如駑馬之安步；孟賁之狐疑，不如庸夫之必至也；雖有舜禹之智，吟而不言，不如瘖聾之指麾也』。

此言貴能行之。夫功者難成而易敗，時者難得而易失也。時乎時，不再來。

原足下詳察之。」韓信猶豫不忍倍漢，又自以為功多，漢終不奪我齊，遂謝蒯通。蒯通說不聽，已詳狂為巫。

韓信謝曰：「先生且休矣，吾將念之。」

韓信考慮過叛漢自立，但是權衡得失之後，否決了這個念頭。

項王亡將鍾離眛家在伊廬，素與信善。項王死後，亡歸信。漢王怨眛，聞其在楚，詔楚捕眛。

信初之國，行縣邑，陳兵出入。漢六年，人有上書告楚王信反。高帝以陳平計，天子巡狩會諸侯，南方有雲夢，發使告諸侯會陳：

「吾將遊雲夢。」實欲襲信，信弗知。高祖且至楚，信欲發兵反，自度無罪，欲謁上，恐見禽。

人或說信曰：「斬眛謁上，上必喜，無患。」信見眛計事，眛曰：

「漢所以不擊取楚，以眛在公所。若欲捕我以自媚於漢，吾今日死，公亦隨手亡矣。」乃罵信曰：

「公非長者！」卒自剄。信持其首，謁高祖於陳。

上令武士縛信，載後車。信曰：「果若人言，『狡兔死，良狗亨；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。

』天下已定，我固當亨！」上曰：「人告公反。

」遂械系信。至雒陽，赦信罪，以為淮陰侯。

信欲發兵反，說明反心是有的

陳豨拜為鉅鹿守，辭於淮陰侯。淮陰侯挈其手，闢左右與之步於庭，仰天嘆曰：「子可與言乎？

欲與子有言也。」豨曰：「唯將軍令之。

」淮陰侯曰：「公之所居，天下精兵處也；而公，陛下之信倖臣也。人言公之畔，陛下必不信；再至，陛下乃疑矣；三至，必怒而自將。

吾為公從中起，天下可圖也。」陳豨素知其能也，信之，曰：「謹奉教！

」漢十年，陳豨果反。上自將而往，信病不從。陰使人至豨所，曰：

「第舉兵，吾從此助公。」信乃謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴，欲發以襲呂后、太子。部署已定，待豨報。

其舍人得罪於信，信囚，欲殺之。舍人弟上變，告信欲反狀於呂后。

唆教陳豨造反，自己謀劃襲擊呂后和太子。

結論是沒有，因為自己尚在謀劃階段又被人告密了，然後被呂后和蕭何計殺了。

回答還比較潦草，容待補充。

5樓：黃冰楠

應該木有。至少不是漢史宣傳的那樣，跟陳豨一起造反。

因為呂后蕭何稱陳豨謀反失敗被殺引韓信入宮慶賀，如果韓信真的參與了造反，肯定不會傻不愣登的進宮。

6樓：「已登出」

韓信在要封「齊王」的時候，應該是最合適的實際，但是他沒反，我個人覺得他應該是有心無膽。

其後應該是沒有這些心思了吧，否則怎麼一步一步的被消弱直至最後。

可能這兩次都是鬧性子吧

7樓：牧羊人

韓信有自立之心，無自立之才，對於自立是比較猶豫的。而劉邦因他為反叛之將且非沛縣人對其也不親信。後來劉邦需要剷除外姓王，韓信也不例外，韓信為求自保先下手為強，某種程度上說是被逼反的。

韓信到底有沒有謀反

韓信到底怎麼玩啊

韓信到底多大年齡，有可靠的考證嗎？

面試完後的感謝信到底有沒有用，hr們你們怎麼看？

其他用戶還看了：