1樓：仁者心動
世界史上，成吉思汗一般跟亞歷山卓、凱撒、秦始皇、穆罕默德、居魯士等人進行對比，而且地位還在這幾個大牛中的不少人物更高。奧斯曼一世地位未必比拜占庭雄主查士丁尼、希拉克略、巴西爾二世更高，其他的不用多說了。
2樓：明月嬋娟
如果題主是指奧斯曼帝國和成吉思汗的蒙古帝國誰厲害？這還不太好說。雖然蒙古滅了阿拉伯，奧斯曼滅了東羅馬，作為帝國終結者，他倆半斤八兩。
但是我還是覺得奧斯曼帝國好像更厲害一點。因為人家從1299～1922！蒙古帝國簡直是曇花一現。長壽也是帝國強大的標準之一。
可是如果你想問奧斯曼一世和成吉思汗誰厲害？那他倆根本不是乙個級別的！成吉思汗比奧斯曼一世厲害太多了！簡直給西亞和東歐造成心理陰影了！奧斯曼一世根本沒有這種效果。
3樓：Eomo
成吉思汗極其繼任者，但凡有乙個在位久的，整個歐洲就得設立汗國。每到汗位有變，那就得收兵東歸。除了成吉思汗以外，其子孫中最能打的應該是旭烈兀。
4樓：敲鑼勇士
奧斯曼和成吉思汗就他們本人的成績差距不是特別大，但奧斯曼帝國和蒙古帝國的差距就太大了，奧斯曼帝國只是連線歐亞大陸的關鍵區域大國，蒙古直接從遠東打到中歐，打穿了整個歐亞大陸的巨無霸帝國，同為開創者，還是成吉思汗厲害的多。
5樓：知守觀
論起步的根基，奧斯曼一世好歹是順利繼承了部落首領之位，成吉思汗呢？論擴張中的敵人，奧斯曼一世打敗了誰？成吉思汗又打敗了誰？
單就本人在世時的功績而論，奧斯曼一世遠遠比不上成吉思汗。
6樓：追求幸福的豬
有一說一，奧斯曼稱帝國只是打敗了苟延殘喘的東羅馬帝國，而成吉思汗的敵人猛烈而強悍，特別是很多人眼中極度「軟弱」的大宋和西亞、東歐的一些國家，結果貌似呼之欲出了
但是這倆人本就沒生活在乙個時代，社會歷史不斷改變，各自優勢也就不一樣，對比起來沒意思
7樓：蔥安
論個人，不按帝國來說，我覺得兩個人都厲害，對後代教育，治理的理念，不過第一代奧斯曼也沾了點老婆的光，不過不影響能取上對未來政治有幫助的也是個人魅力
按帝國來說必然是成吉思汗，帖木兒時期可是放了奧斯曼一碼，奧斯曼才能繼續帝國征程
8樓：潛移默化星月涼
問你一件事，
一百萬人民幣和1萬人民幣哪個多？
所以這麼簡單粗俗的問題你知曉答案了嗎？
成吉思汗整個人其實就是一種文化象徵，騎兵文化以及草原文化的象徵，而奧斯曼並不能代表一種文化。
其次，成吉思汗的兒子沒有乙個豬頭，每乙個都很厲害，有的把花刺模差點滅族，有的直接把歐洲部分國家打心態崩潰……奧斯曼的倆兒子雖然英勇，但是依舊無法和成吉思汗的兒子們相比，因為成吉思汗的兒子占領的土地可不是一兩平方公尺，分為朮赤，察合台，窩闊台，拖累四個汗國，占地面積為1800萬平方公里。整個歐洲平原多大面積，你品。
9樓：大唐文綜
差不多啊。乙個是蒙古王者，乙個是超人英雄。
乙個會無敵衝鋒加萬馬奔騰，乙個是雷射嗖嗖嗖。
乙個是大地的主人，乙個是宇宙的守護者
什麼？奧斯曼？不是奧特曼？
10樓：晨光種花人
第一眼看成了《帝國的崛起:奧特曼》
我尋思，介奧特曼和成吉思汗能放一起比？給我乙個迪迦我大宋就站起來了。
當大骨熬成湯……
11樓：江口洋介
奧斯曼帝國和成吉思汗？我問羅馬帝國厲害還是亞歷山卓大帝厲害？國家和人能比嗎？這有解嗎？如果是奧斯曼一世，那也就是普通的不能再普通的國王。
12樓：怒火中燒
chengjisihqnshismren？shirangwaiguorendinglimobandecunzs，shizaibowuguqnqiniaoyeyoupianduandenanren！
youzhemyijuhua，ruguobushijiaotomgbufada，chengjisihandounengtongyishijie！
erqieyangelaishuowmbeinuliguo！fenbeishiyuanchaoheqingchao！
zhibuguotamendoufangzailezhongguo歷史li，yangelaishuo，wm，dangguowangguonv！
zhongguolishizaoyiduancengguo！
xianzaidazitaijiannanle，haopabeimiangan！
13樓：
殺人多等於厲害的話，鐵木真排名應該更靠前。反侵略應該是主流，怎麼到蒙古這就反過來了？殺人屠城，算什麼厲害？
鐵木真名言：人生最大的快樂在於到處追殺你的敵人，侵略他們的土地，掠奪他們的財富，然後聽他們妻子兒女的痛哭聲。
魯迅評價：聽說「我們」的成吉思汗征服歐洲，是「我們」最闊氣的時代。到二十五歲，才知道所謂這「我們」最闊氣的時代，其實是蒙古人征服了中國，我們做了奴才……倒是俄人被奴的資格比我們老，應該他們說「我們的成吉思汗征服中國，是我們最闊氣的時代」的。
14樓：暗影
都是不想向命運低頭的角色
不過我想能和成吉思汗比較的不多
乙個從小就有強大的領導能力，愛兄弟，尊重長輩，喜歡結交朋友。
背後有無數人願意永遠跟隨的人！注定就是個王者！
15樓：木槿
奧斯曼一世奧斯曼帝國的建立者。生於小亞細亞北部的瑟於特，為埃爾圖格魯勒之子。他開始時是從父親埃爾圖格魯勒加齊處繼承了貝伊加齊的稱號，但後來他的統一和征服活動使他成為乙個大帝國的奠基人。
大家都知道成吉思汗，是世界史上傑出的政治家、軍事家。
16樓：「已登出」
啊……這
我從來不知道原來奧斯曼可以和成吉思汗相比……總感覺有點辱沒成吉思汗了。
成吉思汗是可以稱得上戰神的人物，他打下了很多地區，最早建立了運輸聯絡系統，一生中有三次西征，而且基本沒有績。
17樓：QQanzhuo.com
蒙古人的軍事「聯勤」業務，相當於今天的軍事後勤和軍事裝備工作，也是那個時代的佼佼者。
僅鐵木真一生就征戰3萬餘公里，在那個通訊、交通極其落後且所征伐地域反抗都非常激烈的時代，後勤保障卻似乎從來沒有成為蒙古軍隊的大問題。
這固然和蒙古騎兵自小在嚴酷的自然環境中鑄就的「錚錚鐵骨」、蒙古馬耐力持久等因素有關，但更重要的是他們有一支精悍高效的後勤保障隊伍和一套出色的兵工生產系統。 所以我覺得成吉思汗厲害。
18樓：「已登出」
成吉思汗。
不僅征服了華夏，還能打到歐洲國家，可能國外有很多人不了解中國的其他的歷史人物，但是成吉思汗肯定是知道的。
我們的文化相對是中庸一些，能守護國土就是我們的宗旨，像成吉思汗這種人物能開疆闢土的終歸是極少數。
19樓：有好吃的記得叫我
小時候總是不懂，為什麼大人喜歡看戰爭片。現在自己成了愛看戰爭片的大人，真正理解了小時候作文裡寫的「前赴後繼」、「英勇就義」、「血染的風采」……
戰爭片並不能賦予我們普通小老百姓捨身取義的勇氣，它最基本的意義在於讓我們不要忘記這些「最可愛的人」，沒有這些英雄的犧牲就沒有我們現在的幸福生活。
奧斯曼與成吉思汗都是我們的心目中的英雄並沒有厲害之分，都是值得我們尊敬的人兒。
20樓：鹿荷拉
成吉思汗的蒙古軍隊，實行嚴格甚至嚴苛的紀律。
鐵木真規定，軍隊逐級對上負責，但都對大汗負責；
乙個十人隊中如果有開小差者，那麼就把這個十人隊的其他人全數處死；
如果乙個十人隊全部臨陣脫逃，那麼就把在一起戰鬥的十人隊全數處死。
這種帶有「連坐」方式的紀律，使蒙古士兵保持了高昂的士氣和戰鬥力，更有了與對手死戰到底的精神。
21樓：小透明
我覺得這個問題就像在問晚清軍隊和橫掃六國的大秦虎狼之師誰更厲害一樣，答案當然是——清軍，用熱兵器武裝的部隊天生就是可以碾壓用青銅鐵器的軍隊，所以那些成吉思汗吹的可以回家洗洗睡了
22樓：浪子多情
戰鬥力上應該是無疑是成吉思汗！但是打江山容易，守江山難。守得住江山的人才是王道，這點上講堅持了700多年的奧斯曼人更牛點吧。
23樓：給未來的自己拼路
一定程度上來說，成吉思汗等蒙古人也有為他們種樹吧！（前人種樹，後人乘涼）蒙古西征為奧斯曼掃平了道路，讓奧斯曼人成了真正的受益者。
24樓：重拾少女心
被西方奉為第一的戰神應該是亞歷山卓吧，其中有《世界征服者》作者表示過「亞歷山卓在世也會將成吉思汗尊為自己的老師。」所以奧斯曼和成吉思汗已然高下立判了吧！
25樓：名媛
就《帝國的崛起：奧斯曼》來看，這場攻占君之坦丁堡的戰鬥是在以10對1，本以為十拿九穩，結果應該是險象環生吧，不然也不會拍6集出來，完全就是國運之戰。所以個人認為，成吉思汗應該可以吊打小奧斯曼。
26樓：老女人的仙棒
其實奧斯曼攻占君士坦丁堡成功，是因為他的父親甚至說更早的前輩已經把東羅馬收拾的差不多了，（看《帝國的崛起：奧斯曼》就知道，他爹也沒少打）所以他才能夠順著架好的梯子摘下那顆蘋果吧。而成吉思汗真正的是白手起家，自己打下了天下。
27樓：風情萬種
連拿破崙都說「我不如成吉思汗。不要以為蒙古大軍入侵歐洲是亞洲散沙在盲目移動，這個游牧民族有嚴格的軍事組織和深思熟慮的指揮，他們要比自己的對手精明得多。我不如成吉思汗，他的四個虎子都爭為其父效力，我沒有這種好運。」
28樓：想被寵一次
站成吉思汗鐵木真。有人曾統計過，成吉思汗一生共進行60多次戰爭，除十三翼之戰因實力懸殊主動撤退外，無一失敗。因此中國學者劉樂土在其《成吉思汗》一書中說：
「成吉思汗是後人難以比肩的戰爭奇才。他逢敵必戰、戰必勝的神奇，將人類的軍事天賦窮盡到了極點」。「他麾下的鐵騎，勢如破竹，硝煙漫捲到了俄羅斯、阿富汗及印度北部。
在廣袤的歐亞大陸，成吉思汗已經成了戰無不勝的神，對手無不聞風喪膽，屈服於腳下」。「什麼人才能稱得上戰神？惟有成吉思汗!」
29樓：白頭翁
奧斯曼是奧斯曼帝國的建立者，起初奧斯曼帝國只是地中海邊上的乙個小部落，經過多年和拜占庭帝國的游擊式交戰，最終在2023年攻下了拜占庭帝國的首都君士坦丁堡，也是從這個時候奧斯曼帝國開始走向巔峰。
最新引進的網飛紀錄片《帝國的崛起：奧斯曼》就是講攻占君士坦丁堡這段歷史的。
奧斯曼從征服君士坦丁堡後，幾乎是開啟了閃電模式，一路征戰橫掃南歐、中亞、西亞、以及北非，建立了橫跨歐亞非三大洲的大帝國。所以奧斯曼帝國是從13世紀起源，逐步發展在16-17世紀達到了頂峰，最後是在20世紀初第一次世界大戰戰敗中滅亡的，奧斯曼帝國存在了有700餘年，時間之久，是諸多帝國中的極少數。
那說到成吉思汗，相信在做的各位無人不知無人不曉。成吉思汗於是2023年被推舉為蒙古乞顏部可汗，隨後經過一系列戰爭，統一蒙古諸部。2023年春，在斡難河源即皇帝位，建立大蒙古國。
建國後，實行千戶制，建立護衛軍，頒布了《成吉思汗法典》。多次發動對外戰爭，征服地區自東亞的金朝、西夏外，西達中亞、東歐的黑海海濱。2023年，鐵木真興兵征伐西夏，途中染病，於西夏投降前夕逝世，終年六十六歲。
而對於成吉思汗《世界征服者史》作者、波斯人志費尼說：亞歷山卓在世也會將成吉思汗尊為自己的老師。他認為，全能的真主使成吉思汗才智出眾，使他思想之敏捷、權力之無限為世上諸王之冠。
所以，史書雖然記載了古代偉大的庫薩和的實施，以及法老愷撒的法令律文，但是成吉思汗卻憑藉自己的腦子創造出來了類似的東西，既沒有勞神去查閱文獻，也沒有費力去遵循傳統。征服他國的方略、消滅敵軍、擢公升部署等措施，也全是他自己領悟的結果。說實話，倘若那善於運籌帷幄、料敵如神的亞歷山卓活在成吉思汗時代，他會在使計用策方面做成吉思汗的學生，而且，在攻略城池的種種妙策中，他會發現最好的方法莫如盲目地跟著成吉思汗走。
要知道在劇中，奧斯曼隨口就提的人便是亞歷山卓，應該說亞歷山卓被奧斯曼奉為楷模吧，就從這一點來說，成吉思汗相較奧斯曼應該更勝一籌。
明朝和奧斯曼帝國誰更強？
吳王 當然是大明，當時的歐洲人尤其是拜占庭 羅馬人又稱小希臘人 畏懼奧斯曼突厥人，奧斯曼的素檀被帖木兒打敗。西班牙的使臣來到撒馬爾幹朝覲時遇到被軟禁在此的大明使臣陳誠指責帖木兒拖欠大明多年的貢賦。而帖木兒則以大明的豬可汗 明成祖朱棣 弒君奪位為藉口打算跟大明翻臉，並傾舉國之力親征大明。而此時的大明帝...
東羅馬帝國和奧斯曼帝國，誰對今天的伊斯坦堡影響更大？
ao walden 奧斯曼帝國 最近土耳其人又開始商量把聖索菲亞大教堂變回清真寺了，可見奧斯曼的影響還是大於拜占庭的 Hagia Sophia Mosque?Turkish Leaders Call For Conversion Of Istanbul Landmark,Alarming Relig...
如果西亞奧斯曼帝國與東亞的清帝國互換位置，會各自有什麼樣的表現？
有點意思，答案大多黑清朝，但是清朝之所以對對現代科技不上心，是因為他自己不需要。放在土耳其那個位置，事情肯定會起變化的。而大清的體量遠勝土耳其。肯定能比奧斯曼撐得久很多。之所以還是不看好 是因為那個位置實在太差了。 Nice 怎麼感覺清朝在中東的話，就沒有現在的西歐了。參考準噶爾。當沒有西歐的時候，...