歷史上有比奧斯曼帝國連續十代神君還誇張的君主制國家嗎

時間 2021-05-11 17:17:37

1樓:Aedes albopictus

卡斯蒂利亞-萊昂王國的伊夫雷亞-特拉斯塔馬拉(同一父系血統)王朝,葡萄牙王國的勃艮第-阿維什-布拉干薩(同一父系血統)王朝,阿拉貢-馬略卡-西西里王國的巴塞隆納王朝。

2樓:常非

比起奧斯曼君主的能力,君主的生育能力和健康水平才是更神奇的地方。每一任君主登基後都要乾掉自己的兄弟侄子,這意味著,一旦自己不豫,又沒有子嗣,王朝就完了。這種血腥的繼承法延續了兩百年間,王朝也沒經歷過絕嗣的風險,比起同期經常遭遇絕嗣危機的歐洲諸國來說,這運氣好的簡直爆棚。

3樓:魏闕

我只能說,奧斯曼十代人都幹不過以下這些人

漢高祖劉邦,四年就完成了整個國家的統一

李世民28歲就登上了帝位

鐵木真家三代人的功業超過奧斯曼十代人的十倍

4樓:波奇

照凹凸曼帝國那所謂「神君」的低標準,秦從孝公到始皇,西漢從太祖到中宗,大唐從高祖到憲宗,大明從太祖到神宗,大清從太祖到仁宗都是神君了。

5樓:悠遠劍客

其實我們都過於誇大君主對於國家的作用了。

我們不可否認,在封建君主制初期,有些國家可能出現乙個明主或者昏君,造成乙個國家的興盛或者衰落,乃至滅亡。比如齊桓公,隋煬帝,成吉思汗等等,但是事實上,君主制越往後官僚制度和道德體系對於君主的制約就越強大,所以乙個國家的興衰我們千萬別以為是君主本人多麼的英明神武,更多的原因是國家的制度建設和基本國策是否有效。

我們以中國為例,為什麼秦朝和隋朝二世而亡,為什麼西漢和唐朝前期就能一路明君呢?

我們先說秦朝,秦朝滅六國而吞天下,北定匈奴,南征百越,秦始皇千古一帝,多麼英明神武,可是死後不到三年,秦朝就二世而亡,大家都覺得因為秦朝不體恤百姓,過度使用民力,最終到底天下皆反。當然也有這方面的原因。但是我覺得另外兩個原因更重要,第一,歷史的慣性,秦朝剛剛統一不到十五年,之前是幾百年的大亂世。

很多六國貴族都還活著,百姓對六國的思念並沒有消失,秦國沒有花大力氣消化自己征服的土地,所以陳勝吳廣起義,與秦始皇和秦二世無關,不管在位的是否是秦二世,一定會有別有用心的人煽動這麼一場動亂,秦二世只是適逢其會而已。第二,秦國在完成統一後制度建設沒有完成,就開始開疆擴土,秦國上上下下都沒有轉變自己的思維,那就是從創業到守業的思維,沒有完成從打天下到治天下的轉變,採取的政策還是打天下時的那一套,空國內之兵到域外開疆擴土。在秦始皇之前這麼做當然沒有問題,因為秦國在關中地區已經統治了五百年,國內上上下下都形成了完整的政治體系,所以才能在長平之戰時傾國內之兵,與趙國對峙三年而無事。

這就是制度體系的力量。

我們回頭說漢朝,漢朝之所以前期明君輩出,高惠文景武昭宣(中間還包括乙個還算不錯的呂后),根本原因不是因為漢朝的皇帝多麼英明神武,而是因為從劉邦開始,開國先賢們就定下了基本國策,對內無為之治,休養生息,對外征伐匈奴,打掉北方的威脅。這一套從劉邦一直執行到漢宣帝劉詢。七代明君(加上呂后算是八代),不比奧斯曼帝國差多少吧?

漢朝皇帝都很英明嗎?漢景帝聽信讒言,先殺晁錯,後殺周亞夫,漢武帝七任宰相,除了公孫弘外無一善終,也沒見多麼英明神武,可是乙個文景之治,乙個千古一帝。說白了都是在劉邦時埋下的種子。

但是也恰恰因為如此,最終導致了西漢的滅亡。無為之治的結果就是大量土地兼併,休養生息的結果就是人口增加陷入馬爾薩斯陷阱。一場天災,導致綠林赤眉起義,最終葬送了巍巍大漢。

(王莽的新朝也是漢武帝劉徹埋下的種子,重用外戚)。

就說中國最大的敗家子隋煬帝,隋文帝開皇之治何等氣吞山河,結果五年就弄得天下皆反,十四年就丟了天下。可是隋煬帝很昏庸嗎?隋文帝留下的是個什麼樣的天下,大士族佔據了天下的半壁江山,唐朝初期的貞觀之治根本原因就是與士族達成了階段的妥協。

至於修運河,建東都,也是既定的基本國策。北征高句麗,也是從隋文帝楊堅開始五代君主追求的目標。隋煬帝只是錯在想在一瞬間完成。

所以根據歷史唯物論,個人的力量在歷史大潮中是無比渺小的,君主是否英明要看國家的基本政策和制度建設的程度,我不否認有些能力強的君主比如像漢武帝,唐太宗他們可以憑著自己的能力提前完成國家的國策,但是我一直認為,中國之所以能再次崛起,是因為我們腳下這片土地實在是太好了,中國的人民實在是太優秀太勤勞了,不論在誰手裡,只要不胡搞亂來的話,都可以在很短的時間內爆發出強大的力量,從新走上世界巔峰。與在皇帝位子上的人是誰無關,與君主是否英明偉大無關。

6樓:五合

羅馬吧,算不上連續十代神君,但也差不多了

奧古斯都,提比略,克勞迪烏斯,韋斯帕薌,提圖斯,圖密善,還有五賢帝

不算內戰的,開國13帝就兩暴君,能在元首制這個奇葩下撐起羅馬和平近兩個世紀,也是難以置信

7樓:紫胤真人frf

什麼叫神君?這都沒個標準,我來說乙個吧,東漢十代幼帝!從漢章帝開始到漢獻帝,12帝中,除了漢安帝繼位時22成年了,剩下無一成年,甚至還有百天當皇帝的。還有誰?

8樓:

...每代是不是神君都先不說

每代都是神君,奧斯曼還僅僅這樣?

數神君還是得看他們都幹了啥

像秦國六世才做到真正霸主,結果到了始皇帝的滅六國之戰,不好意思,十年就打完了,沒有後人的事了

漢太祖與項羽逐鹿中原,三年就結束了,算上之前陳勝吳廣的反秦紛爭,加起來都才十年

我說啊,神君主要是看做的事兒,而不是看什麼屬性是666

中國的確不適合去跟奧斯曼比,因為奧斯曼這種文明國家都不算的,只算乙個老帝國墳上的新興暴發戶,一定程度上版圖成了綠色的半個羅馬?

而真正的羅馬好像並沒有啥連著十代神君的事吧

而真正哪個大帝國別說有十代神君,就算連著兩三代,那這個帝國也早就天下聞名了

9樓:奇怪的東西

春秋時期的晉國。

從曲沃武公到晉平公,刪掉內亂時期即位不到1年那三位以外的十一位國君中,除了惠公和靈公不行以外,其他九位都是神君。

10樓:伊利比亞步兵

你這神君標準太低了吧!

就算是東照大神的標準,也有人達不到啊!

從開局乙個碗到地方軍閥權貴,從地方軍閥到到統一中原,從統一中原到開拓塞外四服諸夷。別的王朝幾代人幹的事他乙個幹了。

奧斯曼十代君主打下的地盤沒他一代人打下的多,奧斯曼十代人統治的人口沒他一代人統治的多,十代人對地方控制力度沒他一代人打。

什麼叫一代神君啊!(戰術後仰)

11樓:七月飄雨

首先,奧斯曼帝國的前十位君主確實都很有作為,在奧斯曼帝國從興起到鼎盛的兩百多年裡起到了不同的作用,使奧斯曼帝國有乙個比較長的興盛時期。

其次,神君的定義是什麼,這個標準要明確。不然的話簡單的把奧斯曼帝國的前十位君主都稱為神君並不恰當。

最後,在人類歷史上能連續出十位有為之君的君主制國家確實絕無僅有,對於一般的國家而言能連續出三代以上的有為之君都已經很難得了。

奧斯曼帝國在前兩百多年的時間裡——從奧斯曼一世即位到蘇萊曼大帝去世(2023年——2023年)曾經輝煌過,但是也有一系列的問題,這導致了後來的衰落。它真正的誇張之處不在於連續出了十位有為之君,而在於這兩百六十多年的強盛時期。在中國這都快乙個朝代過去了(唐王朝289年、大明王朝276年、大清王朝276年),奧斯曼帝國持續的興盛導致了它享國六百多年。

如果是從開國到衰落的興盛期的持續時間來看的話,興盛期超過兩百六十多年的更誇張的君主制國家還有,商王朝就是其中乙個。

商王朝從建國到盤庚遷都之前的三百年左右的時間裡的很多情況都很模糊,也發過像「九世之亂」的歷史事件,但是有一點可以肯定,就是商王朝在此之前並沒有真正衰落,商王朝公認的最強盛的時期是在武丁時期(前2023年——前2023年),武丁時代結束距離商王朝開國已經四百年了,從這個角度來看的話商王朝的興盛期大約有四百年。

12樓:文識天

一般來說,三代明君足以成就帝國,五代神君便可雄霸天下。

漢帝國七代明君直接為乙個文明冠名,十代神君的國家按理說應該早就一統全球了。

十代神君意味著你的帝國巔峰期足足有二百年,期間都不曾衰落。

歷史上的大帝國撐破天也就輝煌一百年必然會出現衰落期。

二百年的巔峰期意味著你可以熬到你的對手進入衰落期,然後痛打落水狗,一統天下。

奧斯曼帝國如果真的有十代明君,按理說應該統一中東和歐洲了。

為什麼還能讓歐洲活的那麼歡快呢?

這個十代神君的含水量有點太大了吧??

對比先秦五代賢王就可以統一六國,

大漢七代明君就能君臨東亞幾百年,

阿拉伯四大哈里發就能開闢乙個新的文明圈,

奧斯曼十代神君落得個國中哈士奇的下場,是不是有點過分了???

13樓:yzq12

有,日本,從神武天皇開始一連十幾個天皇三十年打底上不封頂,甚至有在位時間三位數的(孝安),領導著壓碼頭民族從小部落發展成奴隸制國家。

當然前面幾代天皇幾乎沒資料,比較有可能是按照時間湊上去的……

歷史上的阿拉伯帝國與奧斯曼帝國,哪個對人類文明的藝術和建築方面貢獻更大?

JULIAN 都有貢獻阿拉伯更過分些其後果好比漢族至今穿馬褂因為我更喜歡古埃蘭莎赫爾很討厭伊斯蘭文化 所以我個人覺得阿拉伯帝國造成的影響太可怕了至今伊朗人不知道自己原來是有自己的宗教的 沒有從阿拉伯帝國流傳至歐洲的中國造紙術與阿拉伯人記載下來的古希臘典籍 姑且不論這些 古希臘 文化有多少是阿拉伯人與...

籃球歷史上有比羅斯和維斯布魯克身體素質還好,得分能力還強的控球後衛嗎?

Snooow 內特羅蘋遜!不知道為什麼沒有人提到,175身高,絕對力量和絕對彈跳都是NBA頂尖水準,巔峰期也是聯盟準一檔的得分手,控球和三分都有一手。單論身體素質,內特絕對不虛 許子遠 答案裡說的全是資料和得分王,真正講道理,來說身體素質,而且是控球後衛的。目前來看無人能出其右 戴維斯號稱最強壯的一...

歷史上有哪些十分精明的外交政策?

外交是戰爭的延續,而韓戰和越戰就是毛鄧領導下中國最精明的外交政策,也是世界外交史上的戰略級策略。韓戰的意義在於向蘇聯遞交投名狀,讓蘇聯真心誠意帶領中國進入工業化,幫中國建立了全套工業體系,所謂師傅帶入門。越戰的意義在於向美國遞交投名狀,讓歐美國家真心誠意幫助我們公升級科技樹,畢竟我們要把幫歐美在東方...