1樓：Visconti
肯定李世民贏。這裡面就李二是嫡子，而不管是李淵、朱元璋還是康熙都是非常重視出身的。李淵唐朝人自不用說；朱元璋看重嫡子以至於直接傳位嫡孫；康熙對出身也非常看重，甚至考慮過第三次復立胤礽，而雍正在他剩下的幾個皇子裡面也算出身高的，於此相對的你看他對出身低的老八就不待見。
2樓：好漢52郎
這個東西，需要乙個大前提，在什麼環境下奪嫡。
如果是建文帝在位，李世民雍正朱棣是三個駐外的王爺靠武力奪天下，那99%的概率是李世民勝出，畢竟是太祖點名「最會打仗的皇帝第一名」（第二是朱棣他爹），雍正和朱棣加一塊也打不過李世民。
如果是康熙之世，李世民雍正朱棣是三個阿哥，那李世民首先會被康熙永遠圈禁（開國那些NB的文臣武將全在秦王府，康熙不可能容忍這種事情發生）。剩下雍正和朱棣吧，倆人都挺會裝，還真是挺難分析。如果鄔思道在，那雍正獲勝吧（大誤）。
應該是雍正和朱棣64開的可能性。
如果是李淵當朝，還真不好說，加強版的建成元吉（即雍正朱棣）不會放任李世民網羅那麼多牛人，有可能雍正朱棣先聯手做掉李世民再內鬥，且他們也不會傻到在玄武門被包餃子。玩政治的話，李世民的水平高不過雍正朱棣，三個人都有機會，李世民由於勢力大，反而最危險。
3樓：xing-huawei
應當李世民厲害吧。
畢竟打仗特別強，親自領過兵的，手下強將一堆，朱棣雖然領過兵，但戰績遠不能比，雍正沒上過戰場。。。
而且李世民心腸也夠硬，先下手為強的意識高。
4樓：Samuel Solomon
帝王家雞毛蒜皮大小的事兒，也都會被放大成長江之水滔滔不絕，黃河氾濫一發不可收拾。
康熙身後，若干位阿哥拌了幾句嘴，便締造了痛徹清史的九子奪嫡。
其實呢，康熙那麼多兒砸，哪個玩得過四爺了？
李世民這個就比較反人性了，射殺親兄弟怎麼下得了手，據說事後老爹居然第乙個喊射得好……
倘若允許尋常老百姓鬧家務的時候可以射箭，恐怕場面也不次於玄武門，雖說人為財死……
到最後財往往只是誘因
要說還是朱老四實在，一言不合就發兵，管你欽不欽定嫡不嫡！
天下吃霸王餐霸王硬上弓搞霸王條款的見了朱老四皆須喊一聲大戈革
所以說四爺有嫡不存在奪，李世民奪了但不存在嫡，朱老四跟嫡毛關係都冇卻在見證奇蹟的時刻奪到了。
5樓：赤焰烏
該說不愧是知乎嗎？編故事編的賊溜。
不同朝代、不同地域、不同時期之間相互爭鬥的結果完全看誰的擁躉能吹。
大家把一堆史料一擺然後各吹各的，這就是編故事的流程嘛。設定一擺然後各吹各的。
6樓：桂枝折斷了
朱棣成功是因為侄子蠢。
胤禛能成功全靠老八暴露了自己。
李世民自己就是帝國創始人之一，倆哥加爹都鬥不過他。
前兩位完全不能比，或者說拿什麼比？
7樓：
他們都是當時時代的傑出人物，但是硬把他們拉出來強行對比沒有意思，只能說仁者見仁，智者見智吧
我認為這幾個人中，李世民公認的綜合素質最強，其次朱棣，雍正最後另外我覺得有的答主說什麼朱棣雍正在他們爹面前很慫，而李世民就可以直接幹翻他爹，所以李世民吊打這兩位我感覺這種說法非常荒謬，這種觀點成立的前提應該是他們的爹是同等水平的，但顯然不是，朱八八可不是李淵，如果給李世民乙個朱元璋這樣的爹，他還能不能這麼吊就說不上來了，但是我敢肯定他肯定不敢搞玄武門之變。
再回到這個問題，我覺得李世民會贏，首先他文治武功確實都非常厲害，其次也非常果斷，從他毫不手軟殺掉自己兄弟就可以看出來，他一直很有野心，也有把野心變為現實的能力和魄力，然而另外兩位一方面沒有這麼強的實力，一方面沒有即使殺兄弒弟也一定要當皇帝的野心，雍正是康熙權衡之後選定的繼承人，朱棣是削藩太過激進被逼造反。
8樓：陳峰
李二：秦皇漢武，唐宗宋祖，你丫的拿這些貨與朕比，大不敬！敬德，你怎麼看？
臣恭言：燕逆、雍逆不臣，己授首矣，請誅餘黨。李二：
朕以寬仁治天下，首惡既除，可赦其餘黨。逆臣子女亡於亂，朕甚憫之，勿預王妃（福晉），令入後宮養之。
9樓：「已登出」
奪嫡？那肯定是雍正贏，並且會贏的很輕鬆。
因為三個人裡只有雍正會奪嫡這一套，李世民是宮廷政變朱棣是藩王造反。
三個人玩的根本不是一套東西，不要拉偏架
10樓：李依
你要知道，李世民的軍功比他爹大。
同時獲得的軍事評價比朱元璋還高。
朱棣欺負欺負侄子還行，招惹李世民就算了吧，雍正玩心機的，玩的不好可能被李世民乾掉。
11樓：alpha234
李世民隨手就能把後面兩位收拾了，來文的來武的都行
朱棣和雍正比，估計朱棣會被排擠而且不一定有機會造反，不過雍正的軍事才能比較丟人，真給了朱棣機會打起來雍正打不過。
另外朱棣沒有奪什麼嫡，他在朱元璋面前連朱允炆都爭不過，造反才得的位子
12樓：
1李世民並非奪嫡，他當皇帝的過程叫物歸原主
2朱棣是造反，趁你病要你命把本不屬於自己的江山搶了過來，真正放到打天下的時代可能也是李道宗、李道玄那樣的英武王公
3雍正照他爹也差些事，他爹和漢高明祖都成不了一檔，這裡就別提了好不
13樓：迴圈12138
李老二：帝國的半個締造者，李老二本質是拿回自己的東西愛小四：完全受制於自己的爸爸，，他唯一的資本就是，他是他爸爸的兒子朱老四：
不敢弄哥哥更不敢忤逆爸爸，朱老四的本質是造反，而且是侄子的反所以這三人，老老實實奪嫡的只有雍小四，當然只有唯一選手雍小四笑到最後
14樓：chaos999
李世民可是開國最大功臣，在他爹還在的時候就掀桌子了，朱棣雍正在他們爹面前敢放個屁嗎？另外，朱棣沒有奪嫡，奉天靖難就是造反了
15樓：卡德加
首先，這三個人裡面朱棣是不存在奪嫡這一說的，他是造反。
另外雍正完全是他爹養蠱的產物。
李世民就不一樣了，李淵跟李元吉和李建成三個人聯手都弄不過他乙個人，而且用一場宮闈之變就直接把三個人收拾的乾乾淨淨。
如果真要強行劃一起奪嫡，朱棣和胤禛繼位前基本都沒幹過啥驚天動地的大事，他們兩跟李世民比那真是小鬼見閻王，屁都不敢放乙個，李世民是開國的締造者，這兩根本不夠格去爭。
為什麼李世民，朱棣，雍正，武則天，這些歷史上有「篡位」嫌疑的人反而成為名垂青史的君主呢？
楊二 因為他們的第一身份是皇帝，評價皇帝，疆域，民生，政治三個是硬指標，而這四個人，作為皇帝，無疑是合格的，甚至是讓自己的朝代朝向巔峰 huanengdatou 有作為的這裡有嫌疑的就胤禛吧？有嫌疑的你還漏了乙個趙光義。簡單，因為這些君主是因為做的好名垂史冊了。做的不好的篡位的多了去了。比如南北朝，...
如果朱棣和李世民都是李淵的兒子，誰能奪得皇位？
永樂大帝明成祖 一群除了李景隆之外說不出靖難大戰其他參加將領名字的人在點評兩人的軍事才能。知乎實在是日漸墮落了 濃厚的粉圈邏輯，張口就來的答題者。這應該是最被世人低估的戰爭，朱棣朱允炆的靖難大戰我也不直說朱棣軍事才能是否比李世民更高 但靖難大戰的對手更正規，披甲率更高，糧草更充足，人數更多，縱深遠大...
如果朱棣學李世民逼朱元璋退位，明朝歷史會怎樣發展？
醉臥萊茵河 朱棣能學李世民，但是朱元璋不是唐高祖啊 朱元璋可是親自領兵打過仗的人，也是兵敗過被人追殺過的，無論心性手段甚至抗壓能力都不是唐高祖可以比的 大明的江山是朱元璋一刀一槍打下來，可不是像李淵那樣靠兒子得來的。所以，朱棣還想學李世民逼朱元璋退位啊？他爹要他三更死，他敢活到五更？朱元璋作為乙個真...