1樓：永樂大帝明成祖
一群除了李景隆之外說不出靖難大戰其他參加將領名字的人在點評兩人的軍事才能。
知乎實在是日漸墮落了
濃厚的粉圈邏輯，張口就來的答題者。
這應該是最被世人低估的戰爭，朱棣朱允炆的靖難大戰我也不直說朱棣軍事才能是否比李世民更高
但靖難大戰的對手更正規，披甲率更高，糧草更充足，人數更多，縱深遠大於薛仁杲，劉黑闥，劉武周，竇建德，王世充任何乙個勢力。這是無法更改的。
最後，李景隆只指揮了半年，而且並沒有低階失誤
2樓：合縱連橫
李世民，無論是軍功威望都在朱棣之上，毛偉人為何說唐宗宋祖？為何不提朱棣？說明朱棣能力不咋地，能得天下純粹是對手太菜，兩王四個二都能輸！
3樓：虎椒fen
如果要比較得先從李淵說起。如果朱棣在李淵手下會被怎麼使用？（這一點很關鍵，決定了其日後的發展軌跡）古代有一套家產繼承的體系，從長子開始往下排，一般把小兒子放出去闖蕩大兒子在家繼承家產，皇家也是如此，假設兩人都有領兵才能，那麼誰年齡更小誰被派出去的可能性更大，那麼這個派出去的人會培養起自己的勢力與威望（歷史上真實的李世民那樣），日後通過政變會奪取皇位。
實際上朱棣也好李世民也罷，能篡位成功跟他們老爹的權力與資源的分配有很大關係，這一點是最關鍵的。所以玄武門之變的最高責任人是李淵，靖難之役的最高責任人誰朱元璋，是他們為篡位者創造的條件。
4樓：
李世民，朱棣能當皇帝最大的原因是朱元璋造成的，明朝的藩王裡面實力最強的是西安秦王(最近城牆倒了的那個，朱元璋和馬皇后的兒子和朱棣同父同母)，朱棣燕王只能排老二，而且秦王的文治武功都比朱棣高，真就是戰功赫赫，真斷水流大師兄乙個能打的都沒有，據史料記載秦王當時統兵15W這是他自己的府兵還不算歸他節制的西北駐軍(中國古代西北常年有大量邊防軍)，只可惜朱元璋為了保孫子當皇帝，下狠手辦了秦王，殺了老將，才給了朱棣機會，不然可能就是秦王造反的時候順帶手把朱棣給辦了。李世民何等人物，搞自己造反，憑本事殺人不靠李源給機會分分鐘殺了朱棣。
5樓：Eric Andrew
不考慮其他因素，單看個人能力的話，李二軍事100，政治95，治國95，綜合得分97；朱四的話軍事90，政治90，治國90。如果在同一時代，就李淵的能力，基本對這倆人奪權是沒影響的。
綜上所述，如果李二朱四都是李淵兒子的話，玄武門不過是多死乙個人而已
6樓：照怕水熜克金
這個，貌似不能比吧。要是按題目說的話，那麼戰功肯定不是李世民乙個人的，兩個人軍事才能都很強。我編不下去了，說實話，真不是個好問題。
李淵為什麼會有李世民 李建成，這樣傑出的兒子們？
二鳳犀牛 李淵只有乙個優秀的兒子 李世民 還有優秀的女兒 平陽公主 其他的就不要在吹了，特別是那個千古一弟李建成，幹啥啥不行，靠弟弟出名 是因為他們是世家大族。少點胡思亂想，多點實務吧。李家是當年關隴集團的核心家族之一，何況還是皇親國戚，其尊貴程度可以說是我們現在根本無法想象的，家裡有私家軍隊的，我...
如果劉裕有個李世民那樣的兒子會怎麼樣？
阿斗的野望 我來猜乙個。劉裕北伐中途退場以後，留下了乙個尷尬的人事架構 王鎮惡和沈田子的雙頭結構。王鎮惡屬於南渡比較晚的北人，而且有他爺爺的光環加成，在北方影響力大。沈田子是南方土著豪族，曾參與孫恩起義。兩人天然存在矛盾。劉義真的第乙個難題，就是解決南北派系矛盾。作為李世民穿越體的劉義真，首先必須搞...
希臘神話裡阿波羅和阿瑞斯都是宙斯的兒子（母親不同）那他們誰是哥哥誰是弟弟？
孫鐵洲 阿波羅與阿瑞斯形成年代小考 古希臘神話和傳說存在著演變，常見的赫西俄德 神譜 完成於西元前八世紀，出現了阿波羅，阿瑞斯，以及勒達神話，標誌著奧林波斯神系的演變完成。伴隨著神譜的形成，宙斯完成了主神身份的轉變，由雲雨小神成為主神，成為父權制登上歷史舞台的標誌。由此，出現了阿波羅神話，阿波羅演變...