1樓：
不如西方最發達的幾個國家，但在全世界比是非常高的、至少是中等發達國家的水平，在70-80年代的時候，比當時的南歐國家（比如希臘、西班牙）要發達。
中國今天的人均GDP只比蘇聯解體前的水平高一點。中國四十年的超高增長率也和之前的底子太差（49年的時候就是世界上最窮的國家，比撒哈拉以南的非洲還窮，改革開放之前才趕上非洲。）有關。
2樓：會飛的貓
從中國建國後仿照蘇聯全面實行計畫經濟的情況就可以看出來了。
蘇聯雖然更高階一些，但問題還是那個問題。
社會競爭不大，人民生產積極性不高，生產效率低。
摸魚工人多，產品質量不行。
又加上蘇聯輕工業發展不行，所以日常用品肯定得不到滿足的。據說那個時候全靠出口飛機大炮這類去進口這些東西。
但他也有乙個好處，雖然總體不行，但是保障好，不用像今天一樣操勞房子，擔心失業這類的。
周邊的人都差不多，也不會有拜金女這類的。
不得不說這其實也是一種幸福了，當然這種幸福是沒看到歐美奢侈生活之前的。
幸福總是來自於比較。
3樓：
2023年蘇聯人口2.867億，93個育種中心，150個繁育場，1257個繁殖場
2023年的時候蘇聯共有32個品種7300萬頭豬，有14個被淘汰的品種也用深凍法儲存了畜種質資源，不算雞鴨鵝豬牛羊魚子醬，單是豬，7300萬頭，其中的主力豬種蘇聯大白豬公2555萬頭，每千克增重需要4.03飼料單位
2023年蘇聯一共1.16億頭牛，奶牛超過4千萬，佔全球19%......
4樓：玉公尺地圖魚
80年，美國非農私人月收入約1000美元。
蘇聯2023年人均月工資不到145美元（勃後期149盧布），約美國的七分之一，這還是官方一比一的匯率，黑市上的匯率是一比六。
2023年，中國家庭平均收入，大約1.1萬美元（人均2028，戶人口3.02，匯率6.7）；美國的家庭收入中位數是8萬美元，中國大約也是美國收入的七分之一。
比較了一下勃時代的物價，顯然是比現在的中國貴很多的，比如。
夾克100-150盧布一件
運動鞋50-70盧布一雙
土豆12戈比1公斤
雞蛋1.20盧布10顆
拉達2107汽車，9000盧布每輛。
豬肉約2盧布每公斤，一月工資能買75公斤豬肉。
當時乙個蘇聯人均的收入，只能買一件夾克，兩雙運動鞋，一千枚雞蛋。約六十個月的工資，買一輛拉達汽車。
比較一下現在的中國，平均工資按三千算，可以買五件以上的夾克，十雙以上的運動鞋，五千枚以上的雞蛋。約35個月的工資，能買一輛10萬元的轎車。按照40元每公斤豬肉價，也能買75公斤（這兩年豬肉忒貴了）。
綜上，我覺得中國目前的生活水平，應該是略超過當年蘇聯的。
5樓：三征高麗我楊廣
和美帝比，美帝是一線城市月入兩萬沒房，蘇聯是十八線縣城月入四千有房
同期的中國可能是恰好農村種田還有農業稅以及三提五統
大概就是這麼個生活水平差距吧。
6樓：壯士請收下我的贊
先放結論，
單單比較生活水平，和美國比，2023年-2023年，
蘇聯人民生活水平和美國的差距，
明顯大於今日中美人民生活水平差距。目前看到資料最詳細的美蘇官方資料對比，
以下為幾組比較可以代表生活水平（衣食住行醫）的資料。
1.死亡率
從2023年到2023年，
蘇聯男性或女性死亡率開始陡公升的年齡都比美國男性或者女性早了十年左右。
2. 婦女流產
蘇聯婦女流產或墮胎的概率是美國的4-5倍。
3. 嬰兒夭折
從2023年的略高於美國，之後蘇聯基本保持不變，美國大幅降低。
4. 食品消費。
蘇聯人均土豆消費量大幅高於美國，奶製品消費量略高於美國，
美國蔬菜，水果消費量略高於蘇聯，
美國肉食品消費量高出蘇聯兩倍以上。
5. 住房
1975-1989，蘇聯戶均建築面積51.9-61.2平公尺，居住面積43.1-53.2平公尺，
同期美國新屋面積153.0-189.3平公尺，公寓面積85.8-93.0平公尺。
1980-1987，美國戶均居住面積155.5-162.3平公尺，
1980-1989，蘇聯統計人均，人均建築面積13.4-15.8平公尺。
也許我粗心，一直沒找到私人汽車保有量，
在別的地方找的資料是80年代，美國汽車保有量約800/千人，蘇聯大概在50-60，
中國2023年為154輛。
7樓：靳偉
我們用2023年為例, 做個切片資料吧.
蘇聯2023年發電量15440億度, 人口2.7億. 人均約5700度.
美國2023年發電量24700億度. 人口2.4億. 人均約10000度.
蘇聯2023年千人均汽車保有量: 42
美國2023年千人均汽車保有量: 約700
蘇聯2023年人均肉類/奶及製品/魚消費: 61公斤 / 323公斤 / 18公斤
美國2023年人均肉類/奶及製品/魚消費: 134公斤 / 269公斤 / 15公斤
蘇聯2023年戶均住房面積: 約65平方公尺
美國2023年戶均住房面積: 約160平方公尺
是不是一目了然？~
看一下中國近期資料:
中國2019人均用電: 約5200度
中國2019千人均汽車保有量: 173輛
中國2019人均肉類消費: 57.6公斤
中國2019戶均住房面積: 估算為117平公尺. (人均面積*每戶平均人口)
現在的生活水平, 整體上比蘇聯巔峰期好一些, 但也沒能甩開一大截.
8樓：縫合勃勃
當時來看，和美國西歐北歐比肯定是低很多，和希臘葡萄牙這些南歐國家比較相近（汽車保有量低一截，電視機保有量略高），比土耳其強一些，橫向比較算是還可以。
縱向來看比較絕對水平的話，整體來說2023年左右蘇聯的生活水平和現在印度差不多，不太能看。蘇聯80年代城市人均居住面積才9平公尺，在今天看來和最不發達國家比都不佔優勢。
9樓：治國高人奧浪德
北韓人只要結婚就給分配住房，免費教育，免費醫療
中國人為了存六個錢包的首付還一輩子貸款而煩惱，再加上教育醫療問題
可問題來了：為什麼沒有中國人移民北韓？
10樓：電影首日看
問了一下我父親，他說蘇聯解體前平民生活水平是高於當時的中國平民的。
他是親眼在紅場目擊蘇聯國旗降落的人，可以說是親身經歷蘇聯解體的中中國人。
11樓：阿塔曼
人民？莫斯科聖彼得堡首都地帶還是葉卡捷琳堡等大一點的城市，亦或者是一些中等、小型城市還有不同農村？還有古拉格、西伯利亞...
上層和底層差的老多了。
12樓：幽怨的希爾
蘇聯很大，民族很多，從現在的波羅的海三國，到烏克蘭，到俄羅斯，俄羅斯也要從邊境，到莫斯科，再到西伯利亞，生活條件可完全不一樣
13樓：狐不言
現在的人莫不是已經忘了以前世界上有兩個超級大國這回事兒吧？
乙個國內生活水平一團糟的國家，怎麼可能抗衡美國幾十年？
雖然最後是實在扛不下去了，但是畢竟有一陣子把美帝逼得不要不要的。
相比之下，我們國家要走的路還很長啊
14樓：接近無限透明的蔚藍
請注意，蘇聯已經滅亡了，和納粹德國一樣————滅亡了，懂嗎？事實最有力，蘇聯不管在別有用心的人嘴裡多美好，那也，滅——亡———-了。再給它唱讚歌它也不在了。
事實勝於雄辯，如果它真的好，像天堂一樣，怎麼會亡？
15樓：小乃
說到農業發展狀況，水平應該是較高的。
2023年蘇維埃俄羅斯（非全蘇）糧食總產量1.27億噸。
2023年俄羅斯聯邦糧食總產1.2億噸。
排隊買麵包，只是物質分配的一種正常現象，不代表物質的匱乏。
蘇聯解體後，年糧食總產和年人均糧食產量迅速銳減到不足原來的五成，為什麼民眾反而不用排隊了？是不是糧食大幅減產，民眾反而能吃的更飽了？不是的，只是物質的分配方式改變了。
16樓：正西風落葉下長安
比美國加拿大日本和歐洲老牌資本主義國家比較可能差一些，和中國南韓朝鮮越南印度巴西委內瑞拉剛果等這些亞洲南美洲非洲的發展中國家比就強太多了
17樓：DkLtDaigo
我還挺羨慕他們的工人俱樂部、分配住房和療養院。起碼能省下一年3w會員費和摸不到頭的房貸。
但估計沒有知乎刷也沒有多種多樣的格裙。
(這個問題到底是橫向對比2023年的美蘇火電廠巡檢工人呢，還是橫向對比美國華爾街銀行家和蘇聯集體農莊農民呢？)
18樓：[已重置]
70年代以前不如歐美發達國家，70年代石油漲價，蘇聯經濟騰飛，開始加大福利，生活水平一度超過了發達國家，甚至倒逼歐美加大福利政策為了堵住普通人的嘴，但是從80年代後蘇聯的發展就停滯了，蘇聯人的生活水平一直停留在70年代的水平，但是保持發達國家的水準一直到了80年代末，所以，50－60年代歐美人生活水平遠大於蘇聯，70年代大致持平，80年代歐美大於蘇聯(大的不是很多)
19樓：而川
蘇聯的發展模式已經完全背離了列寧的初衷，並沒有完全發揮出社會主義制度的優勢。
社會主義制度是先進與資本主義制度的，最後也必將取代資本主義制度，西方的優勢只是統治階層為了維護自己的利益而實行的大量的社會福利。
20樓：空心菜
更新，已經找到了這部片@
性和改革
看過歐洲乙個國家的導演，在蘇聯解體前幾個月內，去蘇聯首都，拍了個紀錄片
裡面大街上的人穿的衣服打扮，絕對還不錯
而我(蘇南縣城）
小學時候穿的褲子還有補丁，
初中冬天就一件羽絨服難看的顏色我都不想出門，高中能為買雙100多的安踏龍之步高興幾天
大學也是一件打折的羽絨服過乙個冬天，
一直到大學畢業，父母用攢了一輩子的錢給我買了房子，我開始工資穩定，才穿上了500塊錢以上的衣服
21樓：活力乏可
特別詳細的資料我就不列舉了，為什麼呢？
一是我這個人不喜歡反覆拷貝貼上網上的特別明確的，連美帝都無法反駁的史實資料，來喂一些純粹的需要掰碎了喂的伸手黨。
二是就算列舉了，無腦黑最後也會說你的資料是捏造的。
我就說乙個簡單的論斷。
當年的世界第二極
工業實力達到美國七成
科技水平世界領先
軍事壓力讓北約瑟瑟發抖了三十多年的國家
商店裡什麼都買不到？經常排隊搶購生活必需品？每天像奴隸一樣工作？
22樓：陽光明媚
說一下80年代的傳言吧，邊境地區不准過江中心，對面會開槍。有人晚上打魚越境了，居然偷摸泡到了毛妹，早上回國前，把人家油罐閥門開啟了，人太壞了。免費醫療應該是真的，尤其是蘇聯時期。
生活水平，絕對達到溫飽有餘，蘇聯絕對不缺糧，不缺肉，問題在於你想一天吃乙份香腸還是兩份香腸，這就是矛盾。重工業別提了絕對霸道，唯一的缺陷是太抗造，我見過蘇聯造汽車，自行車是摺疊腳閘的，吸塵器前年見過的居然還能用，我去。乃至於服裝，輕工，其實都不缺，蘇聯都能搞到足夠的數量，不缺。
可就是不時髦，趕不上潮流。類似於當年家家戶戶都有二八大鳳凰。但就是二四女士車香。
家家都有大電視，還是液晶香。家家都發綠色工作服，但就是的確良香。江湖傳說當年有拿泡泡糖換輪胎的。
吃穿住用行，到現在也不知道當時蘇聯到底缺什麼，所謂輕工業薄弱根本就不是問題。全球化。現在的美國難道輕工業還發達嗎？
當時的蘇聯也是可以華約內部全球產業鏈採購的。五菱可以生產口罩，重工與輕工的分界線沒有那麼大
古代」盛世「人民生活水平到底如何？
仗劍的白衣少俠 橫軸時間，縱軸人口。童鞋你細看，每次盛世，都伴隨著線條的極速拉公升 注意不是頂點，頂點處往往意味即將衰竭。且拉公升開始處往往都是人口相對低點，看到唐高宗處以及清世祖處的位置。這不是巧合。盛世就是高強度運動後的大喘氣。漢代最具代表意義，我們發現 文景之治 的核心在於 無為 正是春秋戰國...
看完這則回答，清朝統治下的人民生活水平低得超過我的想象，那同為封建王朝的明朝人民的生活是怎麼樣的？
這你得看從誰的角度說了，比如馬嘎爾尼，剛來中國時他是他對清朝一通誇，結果見了乾隆以後，乾隆拒絕他的要求，回去的路上一通罵。後來我們引用的恰恰是他那些罵的話。這其實主要是看你希望要什麼結果。記住乙個幾百年的王朝，肯定有好事也有壞事，如果光說好的或光說壞的，肯定是假的。同樣是馬嘎爾尼，怎麼乙個人，有兩種...
養貓會降低了自己的生活水平嗎
空羨歸鶴 為什麼會降低呢？我反而覺得提公升了生活質量。我以往總是喜歡買些雜七雜八的小玩意兒，花不少錢，小擺件小玩意兒什麼的堆得櫃子裡 家裡到處都是，耗錢又難打理。並且我還很喜歡屯東西。養貓之後幾乎很少買那些了，乙個是因為想給貓買東西自然就很少看小玩意兒了，乙個是貓會碰那些東西放在家裡並不方便，所以處...