1樓：仗劍的白衣少俠
橫軸時間，縱軸人口。
童鞋你細看，每次盛世，都伴隨著線條的極速拉公升（注意不是頂點，頂點處往往意味即將衰竭。）
且拉公升開始處往往都是人口相對低點，看到唐高宗處以及清世祖處的位置。
這不是巧合。
盛世就是高強度運動後的大喘氣。
漢代最具代表意義，我們發現【文景之治】的核心在於【無為】，正是春秋戰國窮盡人口的殺伐和秦代不知休養生息所帶來的結果，人口降到低點，不需要任何政策激勵，只需放手不管，別整些么蛾子折騰大夥，讓人們安生吃幾年飯，生些娃，盛世就到手。
魏晉南北朝隋400年兵荒馬亂，也是唐代開元貞觀重要背景。
康乾盛世亦然。
盛世幾無例外的背景：人少地多，穩定少戰。
所以童鞋可以這樣告訴你，封建時代人們的【生活質量】變化微小，飯能吃飽，生孩子不夭，男丁少徵，地稅能剩，就是百年難得，與男盜女娼，大王遍地的亂世相比，可不就是難得的盛世了。
題主問到的跟現在比，實在是……沒得比，我們如今所謂【生活質量】對他們太過奢侈，【生存質量】或許更為恰當。
我們不能以工業時代乃至網際網路時代的思維模式揣摩最原始的農業時代。
那可是以牛作為最高效生產工具的時期，這樣的生產力，根本無法支撐廣大底層人民像樣的【生活】。
故而，盛世，大概是【生存質量】較高的時期。
其實這裡面需要大量的資料，斗膽粗淺的描述下現象，專著有很多，有興趣您可以看看。
2樓：
黑要黑到點子上，而且要黑的成熟，有深度，否則輕易就會被人打臉
跟現在怎麼比啊，他們有wifi麼
盛世，那是跟同時期的其他王朝比啊、是跟之前多少年比啊……
3樓：
不要跟現在比，工業時代之所以稱之為乙個時代，就是因為帶來的變化是完全顛覆性的，沒有比較的意義。
古代的「盛世」由幾個特點，一是物質和商業極大繁榮，大城市及周邊居民普遍受惠；二是興起和衰落都在短短幾年到十幾年間；三是由於繁盛時期短暫，通常受惠的主要侷限於首都和幾個經濟中心城市。
即便以盛唐計，長安城也屢經戰亂，真正稱得上「盛世」的加起來也沒有多少年。也正因為如此，興衰都在數年間，百姓在一代內經歷過巨大的反差，更能形成「天堂一般」的盛世體驗。在「盛世」的數年裡，土地分配相對合理（不是土地均分，合理的佃農+自耕農很多時候比簡單的全面自耕更有效率），商業流通頻繁，保證了物資的豐富。
基本生活得到保障的城市居民消費頻繁，也給商家販夫帶來大量收益，消費促進消費，在這種情形下做到「家家有餘糧」並非難事，絕大多數市民都能在滿足生存需要之餘追求一些享受性消費。但是，這種「盛世」的畫面常常僅僅在幾個城市中出現，常常是都城歌舞昇平，偏遠地區仍然戰亂不已，所以這種「盛世」通常十分脆弱，內外誘因很容易導致脆弱的交通線支撐的商業命脈斷絕，短短數日良性迴圈即會被打破，盛世即宣告破滅。
看完這則回答，清朝統治下的人民生活水平低得超過我的想象，那同為封建王朝的明朝人民的生活是怎麼樣的？
這你得看從誰的角度說了，比如馬嘎爾尼，剛來中國時他是他對清朝一通誇，結果見了乾隆以後，乾隆拒絕他的要求，回去的路上一通罵。後來我們引用的恰恰是他那些罵的話。這其實主要是看你希望要什麼結果。記住乙個幾百年的王朝，肯定有好事也有壞事，如果光說好的或光說壞的，肯定是假的。同樣是馬嘎爾尼，怎麼乙個人，有兩種...
中世紀人民生活狀況如何？
怯的不花 中世紀，5世紀到15世紀。一大特徵就是，東方文明比西方文明發達的多。中國經歷了魏晉南北朝唐宋元明，無論是平民百姓還是達官貴族，生活水平遠比歐洲人強。9世紀，歐洲農民還穿著破布睡在草蓆子上忍飢受凍。領主們住在密不透風的城堡裡，陰暗潮濕，老鼠遍地跑，跳蚤多到洗澡都沒用。對比下東方，環境好太多。...
有哪些人民生活不斷改善的例子？
陳源 現在大多數人都買得起 用得上家用電器。有過外地求學 租房經驗的人應該都能感受到，宿舍和出租屋讓你沒有 家的感覺 重要原因就是電器不齊全。家用電器對人生活水平的提高，可以說每一件都是質變 電視就不必說了。冰箱讓你有了儲存食物的可能性，你回家就能喝上冰可樂，超市打折的酸奶也敢搶了 不用再每次只準備...