1樓：諸葛看山
《魏書》：表病篤，託國於備，顧謂曰：「我兒不才，而諸將並零落，我死之後，卿便攝荊州。
」備曰：「諸子自賢，君其憂病。」或勸備宜從表言，備曰：
「此人待我厚，今從其言，人必以我為薄，所不忍也。」
劉備連荊州都拒了，還圖你個江夏？
2樓：岩鹽芝士可可
想吞併吳國，正本劉備的軍力已經在三國時第一了，70萬大軍加上成都近30萬大軍有100萬之多，關羽不失荊州全國可得，但荊州一失掉，劉備太急於打荊州，乃至想滅掉整個吳國，軍力強大使他肆無忌憚，所以中了陸遜的計，死在白帝了發表一下我個人的淺見夷陵之戰基本上是劉備為了幫關羽報仇而發動的，當時蜀國聞名的歷史人物幾乎都持反對意見，反對的原因大多是出師無名，無法得到全中國人的認同，夷陵之戰究竟誰是參謀，據我所知的紀錄裡，還是以劉備自身的意見為主，也就是他說了算，馬良雖然有跟，可是整體而言，劉備發動夷陵之戰時已經被怒火沖昏了頭，信任即便有參謀，效果也不會太高。
假設讓孔明隨蜀軍伐吳，是否還是會敗北？
這問題耐人尋味，記得以前看過一本翻寫過的趙雲傳裡面有說到，其實孔明潛意識裡是支撐這場戰役的，假設打贏全國將佔三分之二。可是，當時整體的方式而論，魏國最為強大，幾乎被當時蜀吳兩國認定為公敵，打敗魏國也就算獲得華夏的經營權，而蜀吳兩國自身相互兼併，卻仍然得不到華夏的經營權，在中華民族的傳統裡，取不到華夏，也就無法安靖全國大勢。
孔明在別史上幾乎已經成了乙個神話人物，近乎於神的境地，
假設別史的記載是真實的，而孔明有參加那場戰役，不敢說夷陵之戰會不會打贏，可是至少不會輸的那麼難看，輸掉整個蜀國的運勢，乃至我信任贏的局勢居高，可是....孔明無法說服自己....師出無名。
我想...當時代整個夷陵之戰背後敗北的原因，蜀國的當權將領要付很大的責任。
3樓：Em12
即使贏了，面積是成功的根本，可是你新攻取下的土地，民意不結實，還要花許多時刻去管理。
我在想，劉備為關羽報仇可能是個幌子，滅東吳才是真。可惜忘了三顧茅廬是諸葛的話。
樓主就不用悲傷了，一切都是宿命，都是前史。
4樓：古雨玄德
我只是搬運工
建安十四年（209年），劉備向朝廷上表，保舉劉琦為荊州刺史，並以他的名義奪取了荊南四郡（武陵、長沙、零陵和桂陽郡）。同年，劉琦因病逝世。
估計本來只是像打著劉琦的旗號打下荊州然後建立傀儡政權，但是沒想到，劉琦自己病逝了，大耳就只能含痛替他完成一統荊州的使命了
歷史上長江下游的勢力攻滅上游的勢力是怎麼做到的？
湯晏評 桓溫滅成漢純屬成漢太廢。成漢內部本身就政權不穩，桓溫軍隊溯長江 岷江而上，走到成都城下才遇到像樣的抵抗。桓溫軍還是靠烏龍才勉強贏的，可見這就是一場菜雞互啄的戰鬥。後來的譙蜀也一樣，譙縱連造反都是被逼的，根本組織不起像樣的抵抗，劉裕派朱齡石領兩萬人就給滅了。至於明夏，老朱進攻四川時已經接近統一...
怎麼看待提到劉備的仁義就有黑子拿劉虞作對比？
不悔 首先你得明白乙個基本的邏輯，劉虞比劉備仁義，不代表劉備不仁義，也不代表劉備和曹操一檔了，其次劉虞確實夠仁義，至於跟劉備比見仁見智吧，我認為劉虞的道德水準要遠高於劉備，但是結果是啥呢。劉虞軍事上過於天真，面對公孫瓚時不堪一擊，劉備要強大的多，曹操則更勝一籌了，說到底這幾位都不是普通老百姓，仁義只...
小販是怎麼確定自己的勢力範圍的？
蛙蛙學車 小販能佔據都是靠誰硬的，都是有社會背景的人才可以那麼淡定的，其實如其花時間想這個問題，還不如多花心思去找個正規的場地做生意 一步蓮華 Sunny一點的回答 他們基本是按照先來後到的順序佔據地盤的。你今天來得早一點，你就能佔個好位置，明天來得晚，不好意思，沒人會等你。陰暗一點的回答 槍桿子裡...