1樓：湯晏評
桓溫滅成漢純屬成漢太廢。
成漢內部本身就政權不穩，桓溫軍隊溯長江、岷江而上，走到成都城下才遇到像樣的抵抗。桓溫軍還是靠烏龍才勉強贏的，可見這就是一場菜雞互啄的戰鬥。
後來的譙蜀也一樣，譙縱連造反都是被逼的，根本組織不起像樣的抵抗，劉裕派朱齡石領兩萬人就給滅了。
至於明夏，老朱進攻四川時已經接近統一全國，軍事實力已非乙個蜀中割據農民軍政權所能比擬。
明滅夏並非單純的由下游攻上游，而是湯和、廖永忠溯江而上，同時傅友德入關中，由陳倉道奇襲成都。兩面夾擊之下才使明夏進退失據、防線崩潰。
2樓：衛馳
只要實力夠強，別說下游推上游，就是東南推西北都行，蔡鍔在雲貴川不也能讓袁世凱退位嗎，地理因素不是決定因素。只要不是日本鬼子，實力夠強怎麼著都行。
3樓：樓外樓
不同意所謂天命論，拿題主的兩個例子來說：
桓溫拿下四川的時候，李家在成都已經四分五裂，雞犬不寧了，李壽以後的成漢連維持四川的統治都做不到，更別說防禦外敵了，換成劉備桓溫保準打不下來。
朱元璋進攻四川的時候，明朝都要統一了，以一國之力伐四川不是什麼難事吧。
4樓：小小玫瑰
所謂天時不如地利，地利不如人和，對於朱元璋來說，天下苦元久矣 ，重新建立乙個漢民族主導的封建王朝是大勢所趨，是歷史的選擇，元的政治軍事中心都在北邊，而且元對於民族的壓迫政策受到最嚴重的也是南方的人，南方的人被統治時間更短，對於元的認同感更低，所以從南到北的建立政權方式也就基本確定，所以就算沒朱元璋，也會有第二個朱元璋出來。
一點拙見，僅供參考。
歷史上的張飛是怎麼死的？
段雯 關羽死的可惜，而張飛則死的可悲 可恨。關羽性格孤傲 熟讀軍書，傲有傲的資本，傲有傲的分寸。關羽的傲一般是針對敵軍及看不起自己的人，誰要是看不起自己，他更瞧不起對方。關羽也是乙個有身份的人，對上尊重有度，對下關愛有方，即使孤傲也有很好的人緣，最後只是死在了大意，死在了高手手中，死的其所，有所可惜...
真實歷史上普通民眾的生活條件是怎麼樣的？
李怒軻 我爺爺說他70年趕大車遇到個挑地瓜的老頭，大概60多，大冬天挑幾十斤地瓜換糧食，我爺爺想吃地瓜問他要兩根就可以拉他10裡地，老頭愣是捨不得，最後我爺爺白拉他才走，古代人就是過的這樣的生活，他們唯一不珍惜的就是力氣，一家找不到1個銅板不稀奇，他們不用花錢，自給自足的自然經濟。90年以前食堂都沒...
歷史上的一神教是怎麼做到「強制改信」的？
笑笑而已 靠火與劍嘛，人數少的時候謙卑，和善，非常講道理，人數多的時候就要建立規則，要求別人服從了，看北美印第安人與白人的交往經歷，或者以色列的建國歷程就知道了，他們對穆斯林的總結也非常符合他們自己 跟康公尺主義橫掃的原因一樣。李世民曾經說過一句話，自古貴中華賤夷狄，獨朕愛之如一 希伯來系一神教講的...