1樓：哎喲你是黑人
乙個自以為是的人,皇太極vs崇禎,崇禎被暴虐,相比皇太極可以禮賢下士,優待他人,懂的收買人心,崇禎大權在握又屈服禮制,無當機力段能力,對於過錯的下臣,缺乏容忍和寬恕,而且危難時期身段和歷代皇權一樣放的很高,恰巧是處於亂世,如果不能和亂世英雄一樣思想與行為貼近他人的話,那他就不配成為一名帝皇,他又朱元璋那般威信,所以明朝也滅亡在乙個國家君王的對比上。亂世中乙個朝堂上的憨憨注定比不過乙個能統帥軍事的領袖
2樓：duci3000
是個有爭議人。戰略眼光絕對不行，骨子裡是個憤青，但戰術上是個天才，畢竟文管出身的竟然能打仗。膽大包天，氣量卻狹窄，山頭主義嚴重，軍閥化，喜歡吹牛說大話，做事極端喜歡發咒賭願。
3樓：rizhuhou
袁崇煥是歷史上毫無爭議的保家衛國英雄。
但是，一些特殊群體，為了某種特殊的目的，偽造歷史去抹黑他。這是不可理喻的。
我們針對謠言闢一次，他們不作聲，換乙個地方繼續散布這些虛假的歷史故事。
是一群什麼樣的人在造謠中傷我們的保家衛國英烈，這是大眾需要警惕的。
對袁崇煥的歷史問題有任何問題的朋友們，可以在我的任何乙個文章中提出你的疑問和想法。
關於袁毛公案的任何乙個疑問，我都會提供明末當事人的各種原始檔案記載，這些相當於當時會議紀要的第一手原始檔案，可以將乙個歷史上真實的袁崇煥和毛文龍展現在大眾面前。
4樓：
僅舉一例，袁就任薊遼督師後遇到的第一樁棘手事：寧遠譁變，袁大督師怎麼處理的？——放過首惡楊正朝、張思順，擒「次噁」田汝棟等十五人，「戮於市」
——以上出自閻崇年《明亡清興六十年》
5樓：王羊
書生意氣:半夜豪氣干雲策馬關外，三天後迷路不得不回家。（三天時間根本不夠他從北京跑寧遠去的）
非常重視名節，是乙個出色的建政俠:對王在晉高第等上司提出的撤退計畫嗤之以鼻，提出兵法"有進無退"，反對裁撤右屯。
任性妄為:腦子想到什麼就幹什麼，不曾通知皇帝和同僚就偷偷派人弔唁努爾哈赤，並且開始和後金開始議和。
軍事無能:基本沒有領兵出戰的勇略，熱衷於所謂的運籌帷幄，得意於自己的款為旁著。
修築有方:修建寧遠的時候督促怠工的祖大壽有力，得到了孫承宗的誇獎。
非常喜歡紙上談兵且畏懼後金:且耕且戰且前，後金坐困。希望用堡壘戰術攻破後金，從而避免和後金軍隊的交鋒。
好大喜功:動輒跟皇帝許諾，導奴入侵則必不敢，五年復遼，必不令潛越薊西一步。
袁粉總是反覆宣稱自己的權威，袁黑反而乙個乙個的在拿史料，這種權威不信也罷。
6樓：caige
反正我知道清朝對他評價很高，明朝還在時把他審了好幾個月，最終覺得他實在是罪大惡極，奧對了，美中國人對戈巴契夫評價也非常高
7樓：Dreoo
就是乙個普通的人，也許能力比一般人強一些又剛好在高位，但每個人都有的七情六慾不會消失，所以說何必硬要抓著某個黑點使勁黑，也何必把他塑造成完美人物。
8樓：阿朵拉斯
乙個愛國的文人而已，以他的才能是當不了相當於軍分割槽總司令的薊遼督師。進士出身，有一腔熱血，自薦去戍邊勇氣可嘉。翻遍中國歷史文武雙全的人屈指可數，可惜他不是，只能說書生誤國。
9樓：校長帶你看金魚
我發現你們只關心袁崇煥，不關心孫承宗的←_←乙個有氣節的軍事白痴為了黨同伐異提拔了乙個好大喜功的軍事白痴，結果兩個人一起因為政治原因被吹上了天。你們拉乙個下馬的時候瘋狂洗另乙個，這操作我是看不懂的
10樓：熊十三
金庸老匹夫的碧血劍啊。
在多少人的心目中定下了袁崇煥忠義最後又被冤殺形如岳飛一樣的大英雄。
這些人中長大了，了解到一些歷史。
發現被騙了的，加倍來黑袁崇煥。
不肯接受現實的，矇起耳朵我不聽我不聽，然後尋章摘句繼續維護袁崇煥的美好形象。
一切爭端源自袁的軍事實力。
要像岳飛那樣，能一路推過去，連敵人都說撼山易撼岳家軍難。有這個戰績，沒什麼好爭議的。
可尼瑪說好五年平遼，平著平著人家都打到京城門口了。自然就爭議大了。
11樓：醉看蘿莉舞劍
很適合當將軍，上限戰區司令，肯定不能當元帥，己巳之變他責任很大毋庸置疑，但是把責任都甩給他是不正確的，他真正的來說就是給崇禎背鍋的人。
己巳之變的政治意義更大於實際意義，無論黑袁洗袁這個不用辯解，問題在於己巳之變之後後金又輕易攻入關內四次，京師防線就形同虛設，問題在誰？
秦人不暇自哀,而後人哀之；後人哀之而不鑒之,亦使後人而復哀後人也.，沒錯說的就是崇禎，殺袁崇煥真痛快，痛快之後呢，京師防線措施呢，「撥亂反正」的措施呢，別說崇禎時期沒能人。
「朕非亡國之君，臣皆亡國之臣，該殺」這和「五年復遼」，哪個嘴炮打得響，恐怕前者更甚，永遠叫不醒乙個睡著的人，直到死。
12樓：水逆百年宋哲宗
萬曆四十七年薩爾滸以降到崇禎十七年這鳥人上吊煤山，與滿清交手的大明朝諸位將官中有誰的戰績能超過圓嘟嘟？敬請您舉乙個。
當然，圓嘟嘟作為乙個普普通通，按照兵法一板一眼打仗的官僚，固然在明末的sb中，如同郭四娘進了小人國一般，立刻高大起來。但是此人的能力和敲敲鍵盤能傾覆滿清和大萌軍隊戰鬥力的鍵盤俠沒法比，和十二級召喚法師，黑龍掌控者，瘟神召喚者，死靈法師之王毛文龍相比，那真是遠遠不如。畢竟毛文龍可以放放嘴炮踩死女真五萬人馬，更讓皇太極手下軍兵不滿一萬
13樓：白浪濤天徐徐落
我來偏個題，因為說實在話大家都在偏題，根本是誰也說服不了誰，明明是學術問題通通變成了屁股問題。新中國成立以前，我把如何評價袁崇煥，和如何評價袁世凱，如何評價蔣介石這三個問題綁在一起，視為中國民智的試金石，什麼時候這三個問題能有定論了，也別管好的壞的，褒義貶義，只要能有定論，那麼中國之崛起就算真的有希望了，至少是有了方向了
14樓：kkkll
袁崇煥在民族危難之際挺身而出迎難而上，取得寧遠大捷寧錦大捷廣渠門左安門等勝利，是標準的民族英雄。還有，砍了個教父級漢奸毛文龍
15樓：神陀乙休
從崇禎的角度看：袁崇煥，你五年平遼欺君；你專擅軍權，脅君；你擅殺毛文龍，輕視皇權；你使皇太極兵臨城下，失職！凌遲幾次，也不足惜！
從明朝看來，沒有袁崇煥則「邊事無人」。
簡單講，袁崇煥是乙個有一定較高軍事才能的軍事家（尤其擅長守城，但野戰也不算差），有一定戰略眼光但眼界不高，有點政治權謀但並不真擅長；雖然文人出身，但性格火爆；真心熱愛大明，心甘情願為其拋頭顱灑熱血！
16樓：拿胡說怎麼辦
袁崇煥要不是大清巴圖魯，也不會有這樣的粉絲吧。
這種幾秒鐘之內就把別人封禁後再補上一堆勝利宣言的，怎麼看怎麼心虛。袁崇煥粉絲沒有不心虛的。
這個大家要仔細看，1呢他貼的書與他自己強行解釋的矛盾，2呢，這人竟然現在還是「保皇黨」，竟然還有保皇言論。袁崇煥粉絲屢屢讓我震驚！
胡說的一點底氣都沒有，既然回覆裡有許多問號，是不是要別人來回覆啊？犯人還給申訴的權利呢，這種戲演的，先把人封禁了再問問題，生怕別人回答。毫無底氣，掩耳盜鈴。
17樓：沒有
算了，還是寫一點吧
袁本質上是乙個想學李成梁當個遼東王卻沒有李成梁本事的大嘴炮
只要從這點出發，就會發現所有史料全都講得通，而不會有任何衝突。
18樓：懷劍聽雨
單說明朝這邊，因為清軍戰鬥力比較穩定，戰死記錄也全，可以作為衡量
墨舞：（偽硬核向）以八旗陣亡將領為依據點評明末英豪（1）
墨舞：（偽硬核向）以八旗陣亡將領為依據點評明末英豪（2）
薩爾滸之戰，10萬，對清軍10萬（正兵6萬、包衣4萬）
合計乾掉老兵5000？
遼瀋之戰，10萬，對清軍10萬（正兵6萬、包衣4萬）
合計乾掉老兵5000？
袁崇煥加滿桂
寧遠大捷，寧遠1萬加覺華島1萬，對清軍10萬（正兵6萬、包衣4萬）
寧遠殺傷1千正兵、1千包衣總共2千左右，城池未被攻克，覺華島1萬全滅
寧錦大捷，5萬，對清軍10萬（正兵6萬、包衣4萬）
總共3千左右
北京之戰，5萬，對清軍10萬（正兵6萬、包衣4萬）
總共3千左右
合計乾掉老兵10000。
洪承疇加祖大壽
松錦之戰，13萬，對清軍10萬（正兵6萬、包衣4萬）
議政大臣也就是梅勒額真乙個，甲喇額真十幾個（八旗一共40個甲喇額真），正四品也就是牛彔額真三十多個（八旗一共200個甲喇額真），損失四分之一了，老兵加包衣3萬，合計乾掉老兵15000。
毛文龍合計乾掉老兵5000？
吳三桂合計乾掉老兵5000？
李夢陽：入關時八旗軍隊有多少人？何以橫掃中原？
純滿洲在入關前至少死了6萬男丁，包括戰死和餓死。可以通過估算野豬皮七大恨時期的男丁數，加上人口自然增長的數量與順治五年男丁數量對比。
李自成一片石，6萬，對5萬吳三桂軍和10萬清軍
乾掉吳三桂軍不知，清軍總共2千左右
西北加湖北，4萬，對5萬吳三桂軍和10萬清軍
乾掉清軍總共1千左右
合計乾掉老兵4000。
何騰蛟此時清軍大概稀釋了2倍到10倍
乾掉清軍總共3千左右
合計乾掉老兵300。
李定國公元2023年（清順治九年、明永曆六年）女真已經被十倍稀釋，大部分都是漢人和包衣充當八旗戰鬥力。李定國步騎八萬和五十頭戰象，桂林大捷，全殲孔有德清軍，實際只有殺傷1萬多兵而已，其中老兵只有1千多。
衡州大捷，一親王、三貝勒、八固山共十五萬（5萬正兵、10萬包衣），全殲尼堪親兵，實際只有殺傷1萬多兵而已，其中老兵只有1千多。
轉戰兩廣大概乾掉1000多清兵，其中女真也就100多。
炎遮河大概乾掉1000多清兵，其中女真也就100多。
磨盤山大概乾掉5000多清兵，其中女真也就500多。
合計乾掉老兵4000。
鄭成功女真稀釋的更加厲害，就不統計了
19樓：迎風飄洋
袁可以說是防守專家，能耗死努爾哈赤水平自然是有的。從日常治軍，牧野一方，乃至對明王朝的忠心不應懷疑。但是作為經營一方的大帥，有神話之嫌，殺毛文龍肯定是汙點。
最後送命的也是大家爭議最大的，突襲北京時袁的表現。我個人觀點拋個磚:袁的表現那麼低階只有乙個原因，他至始至終都認為後金軍這次是釣魚，目的是在他所轄的明軍出擊後實施戰略野外決戰，以便永久解決。
這裡不得不說從努爾哈赤開始，後金的戰術就很靈活。至於說野戰明軍更強，我認為是此一時彼一時。真正的猛將帶精銳敢攻擊數倍於已的敵人且獲勝。
顯然袁不是這種型別，他更像廉頗，知道自己野外沒有把握取勝，寧可把釘子戶做到底。我常想那一刻如果陳慶之附體，說不定帶部分精銳掐點幹了。可惜，歷史留給我們的疑問太多。
袁本人並未留下堅實自辯，我以不才之心只能猜測，他是真沒想到後金敢往北京跑。
你們認為世界的本質是什麼樣的？
Mr.K 以人的角度問這個問題，得到的東西也只能是人的角度的。這個世界的本質就是虛無，它能通過觀察，聽，聞，感覺，思考等方式感知，甚至是人無法感知的屬於這個世界的東西。存在，就是這個世界的全部，不存在的東西只在人的想象中，但這也屬於世界的一部分。存在的東西終究有一天會消失，逝去。真正的不存在與這個世...
喜歡問「玩瑤的女生是什麼樣的人」的人是什麼樣的人
你說你眼底有片海 說實話，你這個問題一出，針對性就很強。玩瑤的女生。瑤是沒有男生玩嗎？只是大多數人被營銷號帶了節奏罷了。我就喜歡玩瑤，沒其他原因，就是簡單，帶個射手野王的一起排，就能躺，能躺絕對不c，它不香嗎？我就是個星耀低端局玩瑤的。 xuwjbxuw 這不就是引戰嗎？大家如果現在是早上就勸自己剛...
一秒就看穿事情本質的人大多是什麼樣的？
如果世界已出問題 短時間看穿事情本質的人 豐富的經歷，並能在同質化的事情中感悟 收穫，如此迴圈，加深認知這種人 對事物了解的越多越深，就越低調 深沉。與絕大多數人，都能處理好關係 在絕大多數環境，都能生存。但是，個人有種獨特的氣質，某刻由對本質的認知而引起的孤獨感，這也注定了這種人是不易被環境同化的...