1樓：無心
這種問題也只有歷史圈子外的人問的出來，對比中日不能只看中國不看日本啊，宋代日本正處於武家(士)與公家（天皇）紛爭的狀態哪有心思去搞擴張
2樓：妙思
有個越南死太監叫李常傑，被越南人奉為民族英雄。原因就是這貨在廣西隨手屠了個城，殺了十餘萬大宋子民。
大宋後來就跟他議和了。
議和～呵～
日本挑釁唐明清是從哪開始的，看看地圖，那個地方叫北韓半島。隔著幽州和遼東，日本人想挑釁也得夠得著啊。真厲害也是大遼厲害，跟你大宋有毛關係？
3樓：水水水番水水水
不打宋朝正是前人唐朝毆打倭國留下的底子，留下的印象太深了，不敢再妄圖向大陸擴張。到清朝也一樣，如果不是西方列強的進入影響，日本也同樣不敢動清朝分毫，因為被前人明朝毆打過。
4樓：袁某人
恰恰相反，是因為宋朝太弱了。中國和日本的核心矛盾區域是在北韓半島，日本強的時候需要北韓半島作為跳板擴充套件實力，中國強的時候，需要控制北韓半島維持遼東半島的安定。
唐明乃至後面的清都是控制了北韓半島，自然會和日本有衝突，至於宋……可以看下歷史地圖
5樓：懂比利你就是van
首先題主得先看過史書才行，實在不行義務教育歷史教科書也可以 ，再不濟起碼也得看過地圖冊吧——我帶宋作為乙個地方割據政權勢力範圍夠不著北韓半島啊
6樓：「已登出」
唐朝明朝清朝是北韓的宗主國，日本登陸北韓就進入了中國勢力範圍中國必然援助北韓，而宋朝勢力有染指東北北韓半島嗎？當時北方是遼朝金朝的勢力範圍，和誰打也輪不到宋朝！
7樓：慕容小樓
我懷疑你是刻意辱宋提的這個問題。
日本歷來對東亞大陸的覬覦，都是以北韓半島為跳板的，半島局勢與遼東休戚相關
兩宋連燕雲十六州都管不了，還想著遼東，半島？
日本要起衝突也是跟金或者蒙古
8樓：naturalday1980
隨便拿張地圖康康，古代日本只能搞北韓，因為真的夠得著，跟中國處於哪個朝代有毛關係？中國處於哪個朝代，只決定了日本人進入北韓後會遇到怎樣的怎樣的爹地。至於宋朝，宋朝夠得著北韓嗎，宋朝能把軍隊投送到北韓嗎？
9樓：塵ls27
這問題是釣魚還是，由日本友人缺心眼子提出來的啊，邪馬台國還沒改沒入侵過費拉不堪的西羅馬呢，他也得夠得著啊，北宋版圖最大的時候離日本也是十萬八千里北韓都管不著啊
10樓：金天龍居八寶山下
1是鼻涕宋的海洋戰力實力還是相當不錯的。
2幽洲沒德連北韓半島都沒碰到，跟日本有著毛關係嗎？
3宋代，同時期日本人正在，公家，武家大混艹打成一團。
4同時期是北韓少有的能打的時侯。
5同時代日本人的造船技術不行。只能造小破漁船。無遠洋航行能力。
11樓：zhangdazhuang
忽必烈征日帶過去二十萬聯軍（蒙古兵八萬、北軍二萬（原金國領土漢軍）、南軍十萬（原南宋領土漢軍））全部打水漂，日本人只撈出來八萬南軍（做部民，就是奴隸的意思，關鍵是這些撈上來的宋人還真聽話，竟然沒有過一次反抗），為啥呀？因為連當時資訊封閉的日本人都知道宋人懦弱便於統治，這件事直接影響了歷代日本人對華夏的蔑視，給歷次侵華提供了精神支柱
12樓：xixiyuyu
日本這個國家現實的很，崇尚和學習強者，欺壓弱者。
唐朝的強盛給日本人留下了很深刻的印象，在日本人看來，唐朝是他們的老師，唐朝的繼承者宋朝也是老師，而且宋朝的繁榮日本人也是有目共睹的，很多宋朝商人來到日本做生意。直到元朝滅了宋朝，日本人發現漢民族政權並非是不可戰勝的，蒙古人可以，日本人也可以，所以日本對明朝沒什麼畏懼心理。但的確明朝國力達不到當年唐朝的影響力，萬曆北韓戰爭明朝陸軍對戰侵朝日軍表現確實不怎麼樣。
13樓：郭某
日本和唐和明開戰都是爭奪對北韓半島的控制權，宋朝對北韓半島就沒有控制權，宋朝時期的日本連北韓半島的本土政權都不好說能打的過，這倆有什麼可以打起來的理由嗎……
14樓：Rhyme
我個人見解，就日本來說，唐朝時公家做主，明朝是武家做主，宋朝時，公家武家都不能完全做主，互相牽制，對外遠征這種事沒有穩定的權利上層是很難執行的！所以當明治公武合一，再次開始所謂的天下布武
15樓：蝦仁豬心
恰恰相反，是因為宋朝太挫了，連北韓半島的邊都沒碰到，你讓日本人怎麼打過來？也別說倭寇，倭寇中的大部分其實還是中國沿海破產農民。
16樓：秦能補拙
最近主觀氣息很重的問題越來越多了。開啟個歷史搜尋一下就可以，人家原平合戰人腦子都打出狗腦子來了，還對外侵略？誰會流著鼻血挖鼻孔？沒必要秀這種空腦吸宋粉宋黑吧？
17樓：愛知識
和宋朝同時期的日本，正處文風興盛的平安時代，公卿貴族一心待在京都風花雪月，吟詩作樂，地方上差不多是豪族自治。平安晚期，日本皇家與攝關家、公家與武家、武家與武家之間矛盾尖銳，鬥爭白熱化，動亂頻繁。保元之亂、平治之亂、源平合戰等等，一場接著一場。
這個時期的日本既無海外擴張的慾望，更加沒能力組織一支有規模的遠征軍。況且那個時代日本武士的戰術素養也不怎樣，尤其是在源平合戰前。乙個刀伊入寇都應付不過來，戰鬥力跟十
四、十五世紀，經過戰國烽火鍛鍊出來百戰精兵完全不可同日而語。
18樓：瘋狂紳士
這個還真得認真的看看日本歷史。
日本在公元4世紀出現首個統一政權大和國，其後於大化革新後確立天皇體制，引入唐朝文化，仿效中國唐朝的政治制度，嘗試建立乙個律令制的國家。710年，元明天皇遷都平城京，日本進入奈良時代，律令制國家也日益成熟。大和政權的版圖在這時也逐漸擴張，征服東北地方部分地區和南九州。
這個推薦看《長安十二時辰》。
這期間的日本，搞不過南韓的。
在日本幕府時代前。有幾個時代。
這期間日本是打打殺殺。
自己國內都搞不定還怎麼去搞宋朝？
另外玩過光榮的遊戲的就知道，比如信長之野望。日本裡有個官職，叫關白。「關白」一詞取自中國歷史名著《漢書》，系「稟報」之意，在日本不久便變為官職之名，等同於丞相（宰相）。
豐臣秀吉就是關白。
日本取得自信很多是來自於神風。抵禦住了元朝的進攻。
最後玩下梗。
日本之所以不敢在南慫時期攻打南宋，因為正如上面第四篇講的一樣，李二穿越成了康王。倭寇看了也怕了。而且此時的日本天皇由於近親結婚嚴重，正發愁呢！
19樓：漫天星
你的邏輯沒錯（狗頭），但是物件錯了，應該是遼朝和金朝。
日本西侵的第一步必定是北韓半島，那個的政權叫高麗（王氏高麗），是遼朝和金朝的附屬國。
所以明明是日本懾於遼金的強悍戰力不敢西侵。
20樓：烏啦啦
日本在長達百年的時間裡一直都處於內鬥階段，整個日本列島局勢動盪。其時間跨度與北宋南宋統治時間重合。根本就不可能對東亞大陸發動進攻。
不過話又說過來了，就算日本統一政局穩定，有能力西征......不應該與遼國（907年—2023年）或金國（2023年-2023年）發生戰爭嗎？或者主動進攻蒙元。
就古代日本那種實力能打的過誰，缺乏馬匹，沒有大規模騎兵作戰的能力打的過契丹？女真？還是蒙古人？
沒有後來的明治維新都不可能打得贏滿清。但是這跟宋朝，有啥關係？題主可能單純的沒學好地理。
為了更好的回答問題我發幾個圖，一看就明白。
從地圖上可以看出來日本要想進攻中國大陸，必先進攻高麗（當時的日本都打不過高麗），然後東北地區，接著華北，（這些地方跟宋朝沒關係）。所以....日本害怕宋朝從何而來呢。
我們再看一下大唐和大明。
唐朝和大明控制了東北和華北有資格與日本一戰，揚我中華國威。宋朝都沒那個資格。
我看了一下還有人說南朝劉宋政權，這個也發一張圖吧
日本，如何攻打劉宋政權？先打北魏，然後碰到從柔然歸來的花木蘭.......然後....抗日神劇都不能這麼胡編。
21樓：光光
"日本敢於主動挑釁進攻唐朝和明朝，唯獨不敢招惹宋朝，是不是因為宋朝真的很厲害啊，我們是不是被史書誤導了？"你是不是說劉宋，日本求冊封確實很頻繁。同一時期又又又把當時還沒統一的北韓半島當成自己小弟了。
使持節，都督倭、百濟、新羅、任那、秦韓、慕韓六國諸軍事，安東大將軍，倭國王。
劉宋只授予了」安東大將軍，倭國王「。
而中國史料也記載
新羅、百濟皆以倭為大國，多珍物，並敬仰之，恆通使往來
」主動挑釁「題主是不是對這幾個字有誤解。和唐軍發生衝突，那是日本自己的」藩屬「被滅了。（日本自以為），而按照中國史料的記錄則是劉宋時期日本向中國」進貢「，北韓半島又向日本」進貢「，而日本又沒打過劉宋，所以劉宋比唐朝強。
（如果題主說的是北宋或是南宋，這個提問會更加的好笑。）
我覺得題主不如考慮蒙古（」世界帝國「）徵日本，這樣日本就可以反向征服世界了，畢竟可以簡單得出結論日本＞大元。
22樓：刃心山人
其實日本敢於主動挑釁大明是有元因旳！
因為日本擊敗了大元軍隊，而大元擊敗了「彊宋」軍隊，所以日本知道軍事實力排序是日本＞大元＞彊宋。
而大明打敗了大元，所以日本想跟大明比比誰更厲害！
再說日本為甚麼比大元厲害卻不挑釁彊宋。因為大唐擊敗了日本，而大唐被梁滅了，所以日本覺得打不過大樑，更打不過之後滅梁旳唐，滅唐旳晉，滅晉旳周，何況能滅周旳大宋！所以一開始被大宋迷惑了，不是因為大宋真旳很彊！
（手動狗頭）
23樓：島海
其實正好說反了，日本想進大陸首先要征服北韓。唐、明尚可保護北韓，以其為藩屏，宋：北韓（高麗）是什麼？
再者，高麗可能是北韓歷代王朝裡武德最充沛的了，遼金都最多能跟它打個平手，日本就別想了。
24樓：蒲鮮萬奴
日本不惹宋朝，惹它有什麼好處嗎？就像部分網友回答為什麼不吞併北韓一樣，宋朝沒有對日本實施任何威脅，而且以當時日本的航海能力夠不著大宋，打大宋還不如打高麗呢，問題是它連高麗也惹不起呀。不要把豐臣秀吉的日本當作日本歷史的常態。
7世紀，日本支援百濟復國是為了維持三百多年的友誼以及對百濟歷代傳授先進文化的報德。而且以當時日本人看來，駐守百濟的唐軍遲早被百濟復興軍攆走，百濟的中興指日可待呢，是比較有勝算的買賣。
說白了，百濟未能復國，主要是因為日本援軍菜到了極點，他們的披甲率可能還比不上伽耶諸國。幾萬援軍在663年3月到6月的三個月時間內啥事兒都沒做，就攻下了慶州附近的沙鼻和岐奴江兩座城。
當然咱也不能要求太高，日本的心意還是很真誠的。皇極天皇和皇太子天智天皇用兩代人的心血支援了百濟復國運動，以當時倭國落後的輸送能力，竟然派出了2萬7千至4萬2千左右的援兵。即使被唐羅聯軍一波掃平以後，依舊不忘記接納大量百濟人民，這是多麼感人的國際友誼呀。
從他們的視角看，支援百濟的理由很實在，百濟是日本數百年的老師，也是並肩作戰數百年的老戰友。比起九死一生到達大唐學東西，還不如從百濟學來二手文化，踏實又優惠。而且一旦北韓半島南部地區成為唐朝的根據地，以當時大唐的脾氣不會對百濟的盟友沒半點想法。
提問者犯的最大的錯誤在於把日本當作了參照物。
帶宋：趙匡胤與趙光義統一幽燕以南，趙光義兩次北伐動員規模均在20萬左右
帶遼：遼聖宗之前，南下攻宋規模為數萬單位。聖宗朝開始，出現數十萬的兵團
帶金：雖說一開始玩的是「女真不滿萬，滿萬不可敵」，但是從完顏亮南下的規模能夠看出，全國的精銳在二十萬左右
（帶）高麗：踏平百濟時動員十萬，抵禦大遼時動員二十萬，北伐完顏氏時動員二十萬
（帶）夏：雖然帶宋往往誇大其兵力規模，全國應有不少於十萬的精銳，寇關時往往以優勢兵力吃掉宋軍的萬人軍團
蒙古：我還用說嗎（抽菸）
日本：我還用說嗎（滴淚）
再吐槽，什麼叫做被史書誤導了？你看不到日本攻擊宋朝的記錄，是不是也可以認為日本進攻過宋朝但雙方的史書都故意漏記？
問這個問題典型的吃飽了撐的，問不出有實際意義的，純為了攢回答而出賣自己靈魂和智商。建議你要麼趕緊把這個問題給撤了，要麼趕緊退了某乎吧，這平台不適合不讀史料的人。
日本麻將如何進攻更好？
段昊 段昊 如何系統地學習麻將？系統的日麻教程，比如魔女 79 這種經典日麻教程裡面都會既講進攻，也講防守。如果你不了解應該如何進攻，也會很難理解應該如何防守。完整地學習一套日麻的理論是技術提公升的必要前提。 日麻進攻比防守困難許多，技巧之繁複多樣遠不是幾章初階教程可以概括的。所謂日麻重視防守，只不...
為什麼日本敢於突襲珍珠港卻不配合德國夾擊蘇聯？
單車周邊 日本打過蘇聯。蘇聯剛成立時候。蘇聯遠東地區資源交通都很差，而東南亞資源豐富，敵人又弱。美軍沒在二戰證明自己也沒人瞧得起。當然打東南亞划算了 KHS1912 請不要無視蘇聯的遠東方面軍。史達林格勒戰役於1942年中旬打響，同期蘇聯向遠東增兵至130餘萬人，包括兩個滿編空軍集團軍和乙個坦克集團...
為什麼秦敢於廢周，而日本的將軍卻都不敢廢去天皇？
羅冬夜 被廢的天皇太多了，只是沒有人取而代之而已，因為根本沒有取代的必要，主要原因是天皇在日本歷史上的大部分時間 鎌倉幕府到江戶幕府之間 都沒有實權。國家的最高統治權實際上掌握在幕府將軍的手中，天皇只是乙個吉祥物。 這要怪周人自己。首先，周人廢除商的天子自立為王 其次，有人認為商湯滅夏桀跟周武滅商紂...