1樓：人生海海w山山而川
一，權力中心不同，光緒時，慈禧早已大權在握，可以說，整個帝國都聽他的，光緒只不過乙個傀儡，慈禧想讓他折騰就讓他折騰，不想讓他折騰時就囚禁瀛台了。而康熙呢，雖然鰲拜專權，但老鰲呢還是將自己擺在臣下的位置，這點說起來容易做起來可就難了。
二，內外環境不同，內環境呢，慈禧早已將親信安插各個要道，而且部分權重的王爺都已歸附，而且牢牢把控住兵權，誰敢放肆；康熙就不同了，雖然老鰲跟他唱對臺戲，但另有一批忠心之人，還是擁護康麻子的，至少兵權大部分還在康麻子手裡的。外環境呢，康熙時天下初定，將軍士子還想建功立業，報效國家，有朝一日侍奉在新天子面前呢；而到了光緒時，跟著誰都一樣，只要吃飽飯餓不死，安全度過每一天就行。
三，個人能力不同
2樓：明天的我
康熙是順治皇帝親兒子，光緒帝是醇親王兒子，康熙有天然的皇位繼承合法性，誰也反駁不了。光緒帝的繼位是慈禧給的，可以給你光緒也可以給其他愛新覺羅家族的男丁，這是光緒的致命弱點，康熙雖然是順治親兒子但是最後為了皇權也得跟索尼孫女聯姻得到索尼家族支援。鰲拜只是乙個權臣，當時順治留下了索尼、鰲拜、蘇克薩哈、遏必隆四大輔臣，當時索尼年老多病在家，遏必隆怕事，所以這兩大首輔沒有去遏制鰲拜權利，鰲拜只是代表部分軍功利益集團並不是全部軍權，當時朝堂之上也有一大堆文官反對鰲拜的，鰲拜逼死了首輔蘇克薩哈，同時康熙娶了索尼孫女聯姻索尼家族，當時朝堂之上一半文官和武官雖然說不上支援康熙，但絕對討厭鰲拜，打掉了鰲拜再加上索尼家族支援其餘人自然倒向康熙。
鰲拜完全不能跟慈禧比較，從2023年慈禧發動辛酉政變進入清朝統治核心到2023年4歲光緒皇帝登基再到2023年光緒皇帝駕崩，慈禧在滿清朝堂之上已經經營幾十年，慈禧非常善於經營和拉攏人心，她的勢力在文官、武官體系裡一大堆追隨者，反對者早已經被她踢出統治體系了。所以光緒皇帝繼位合法性本來就弱，而且無論在文官還是武官體系支援他的人太少。即使把慈禧乾掉誰來支援他坐穩皇位。
如果鰲拜不是那麼飛揚跋扈經營幾十年等索尼死去慢慢清除朝堂反對自己的，康熙也很難乾掉他。太祖爺爺很早就說過：政治就是把自己的朋友搞的多多的，把敵人的朋友搞的少少的，
3樓：楚江楓
形勢不同。可以說光緒的皇位是慈禧給的，名義上光緒就是慈禧的兒子。自古以來治國講的就是忠孝，光緒如果殺了慈禧那麼他的正統性就沒有了，除非光緒自己實力夠強，能有軍隊支援，不然就算殺了慈禧他的皇位也就失去了。
康熙的皇位則是來自於他的父親，鰲拜只不過是功臣、輔臣、權臣。殺了他並不會影響他的正統性，而且他有這條件，鰲拜膽敢造反，建國初期皇室成員依然手握重兵，八旗肯定是支援皇帝的居多。康熙其實是沒有太大的阻力的。
4樓：巖湘
慈禧不是傻白甜、無腦老太太
康熙搞掉鰲拜花了多少心思？
光緒水平魄力能比康熙？
康熙那會還可借力，能人也多相對忠誠。
光緒在位根本就不具備搞掉慈禧的可能性。
5樓：黃卿
提到光緒，給人的第一感覺就是窩囊，一生都是慈禧太后的提線木偶，就連寵妃珍妃被慈禧扔井里，也是唯唯諾諾，連自己的女人都保護不了，既然一直被慈禧壓迫，為何光緒不反抗呢？14歲的康熙可以殺掉鰲拜，奪回大權，為何光緒不敢殺掉慈禧，真正君臨天下呢？原因有三，最後一點很無奈！
光緒是慈禧妹妹葉赫那拉·婉貞的兒子，當時慈禧立光緒為帝，主要有兩方面的考慮，第一，光緒年紀幼小，虛歲5歲，實際年齡才三周半，光緒當了皇帝，也只是個兒皇帝，慈禧至少可以垂簾聽政十幾年；第二個原因便是光緒是慈禧的親外甥，有著這層關係，即便光緒將來成年，慈禧也不至於沒有下場！
可即便是親外甥，當了皇帝就等於是過繼給了慈禧，對光緒，慈禧一開始便表現出極強的控制欲，不許光緒親生父母進宮探望，不許奶媽入宮服侍，而是將光緒交給了一般太監宮女打理，太監宮女能照顧好人？參照溥儀幼年宮中生活便一清二楚，因此，長期的營養不良，也導致光緒羸弱的身體！
而光緒入宮，只是個小屁孩，太監宮女根本不將他當回事，一犯錯，便向慈禧告狀，一告狀慈禧便會嚴加訓斥，時間一長，光緒便變得唯唯諾諾，對自己這位名義上的母親，畏之如虎！
如此情況下，讓光緒去乾掉慈禧？他那裡有這個膽子？反觀康熙就不同了，雖然康熙也有個強勢的祖母孝莊太后，但孝莊跟慈禧從根本上不同，孝莊是一心輔佐康熙，希望康熙頂天立地，是康熙的支持者，而且康熙本人，身強體壯，那是在天花下活下來的強悍人物，對鰲拜，只有厭惡，憎恨，毫無畏懼，這是康熙敢刺殺鰲拜的原因之一！
光緒成年之時，慈禧已經手握重權幾十年，朝中黨羽遍地，除掉乙個慈禧有用嗎？大權還是掌握才慈禧那幫人手中，光緒傀儡了十幾年，這些朝臣會聽他的？會不會一怒之下廢了自己，重新立皇帝？
畢竟，光緒不是咸豐帝的親兒子，慈禧死了，朝臣買不買自己的賬，誰也說不好！
而康熙就不同了，鰲拜再囂張跋扈，再權傾朝野，天下也是愛新覺羅的，除掉鰲拜，可能滿清會傷點元氣，但不會動搖根本，跟不會有人因此便要廢了康熙，這也是康熙敢除掉鰲拜的底氣所在，而光緒就沒有這麼硬氣了！
咸豐帝就同治乙個兒子，同治死後，咸豐就等於是絕後了，同治死的當天，滿清皇族首腦便召開了大會，按這些人的意思，是在滿清皇族溥字輩裡面選擇，溥侃、溥倫最有希望當皇帝，是慈禧一力阻撓，最終才將機會爭取給了光緒，如果光緒殺了慈禧，這些人會不會跳出來將光緒拉下皇位？
殺掉「母親」，在皇族可是大忌，再加上光緒十幾年傀儡，在朝中並無多少擁護者，如何統治這個龐大帝國？
其實，光緒38歲英年早逝，造成這一悲劇，自己也要負一定責任，就是太沒城府了，慈禧比光緒整整大了36歲，以當時的醫療水平，光緒只要愛護一下身體，慈禧肯定沒他活的時間長，只要熬死了慈禧，無論是變法圖強，還是要推行什麼新政，還不是為所欲為？
然而，光緒城府太淺，也太心急，為了這些事，一直與慈禧磕磕絆絆，尤其是戊戌變法之後，慈禧警覺光緒和自己已經的矛盾已經無法緩和，光緒38歲暴斃，恐怕最大的原因，便是慈禧不想讓他活在世上了吧？如果能忍辱負重，忍到慈禧離世，或許，滿清又是另一番結局吧？
6樓：洛月
大道理和邏輯說再多也無法改變光緒能力不足的事實。
我們老百姓很多事情做不到，一方面是能力不足，更多是沒有機會，而光緒身位君王，擁有無限的機會，做不到就是能力不足，沒有其他好洗的。
哪怕說因為孝道不能殺了慈禧，最起碼可以想辦法把權利拿回來，你問我什麼辦法？我哪知道，我又不是皇帝，我要是光緒才會去想辦法。
別給我講朝中局勢複雜，慈禧掌握軍和權，光緒多難，菜就是菜，誰不難？難道當時的老百姓就不能難嗎。
7樓：陳聖
以孝治天下。變法的這些人抓不住主要矛盾，說瞎話亂行動坑死了光緒，說的活靈活現，光緒這是要弒母啊。乙個想弒母的年輕皇帝。大逆不道，這就是慈禧重新垂簾聽政的合理性所在。
8樓：厲害的包子
雖說，想撕碎慈禧這個老娘們的心都有！
但是，你讓乙個柔弱的光緒帝自己動手嗎？
咱們光緒帝也不是滿洲第一勇士,「巴圖魯」！
慈禧這個老太太隨身帶著那麼多太監宮女，十幾步以外還跟著帶刀侍衛。我光緒哥哥也是無能為力啊！
讓維新派的勇士們來，我光緒只負責摔杯子？你以為進故宮買個門票就行了？
哎，奈何我光緒不掌權啊！
9樓：Natsu
論才能，光緒不及半個康熙，而慈禧卻可抵半個孝莊。
慈禧本可以是光緒的後台，而光緒卻將之視為政敵。
反過來也可想，如果少年康熙不服從孝莊管教，將之視為敵人，那麼康乾盛世還能否存在？
縱然，有些人總說光緒之際遇是恰逢中華千年之變革，命運作祟沒有辦法。但我不同意，因為翻閱中華歷史歷朝歷代君王就可以發現，千古一帝除了後天培養外，很大程度上才能是天生的。
這份才能康熙有，光緒沒有；或者說，康熙成功啟用展現了自己的才能，而光緒來不及，能量槽一小管都沒集滿。
再關上愛新覺羅家的門說話，慈禧這老太太還是想撐家的，而鰲拜即便沒有謀逆之心，也不是愛新覺羅家的刀斧手。
10樓：諶大人
我想你那麼說的話，其實照我們看的話很有道理的，為什麼康熙能夠從鰲拜中搶權，而光緒帝不知道從慈禧的手中把權力搶回來呢？
但其實不是我們想象中的那麼容易的。首先我們必須要明白為什麼康熙可以從鰲拜的手中手中搶到大權。因為在順治帝死的時候，康熙當時十分年少，才10歲出頭。
當時整個朝廷基本上是由4個輔佐大臣所掌控，鰲拜是其中乙個。當時4個人裡面最有地位的人，其實是索尼。但是由於索尼年事已高，不怎麼過問政事。
鰲拜暗中部下自己的勢力。當時的康熙已經感受到了鰲拜將謀反，所以訓練少年練習布庫，通過這個抓住了鰲拜。奪下了政權。
我們通過康熙皇帝一輩子的政績，可以看出康熙皇帝是乙個十分英明神武，很有遠見的皇帝。
而我們再看看光緒皇帝呢，光緒皇帝當時手中沒有任何的權力，而康熙當時手中其實整個國家的很大一部分權力都在他自己的手中。光緒帝完全就是乙個傀儡，所有的權力都在自己的手中，他想要抵抗慈禧，但是他沒有任何的辦法呀。而且說實在話光緒皇帝壓根自己就沒什麼實力，他的能力和康熙沒法兒比。
而且當時我們也知道，鰲拜當時它僅僅只是乙個官比較大的大臣而已，而不是什麼皇親國戚，但是當時慈禧他可是堂堂正正的皇太后呀。光緒帝的能力不足以將慈禧殺死，而且光緒帝也不敢殺她呀，把江山放給光緒帝管理的話，光緒帝也不知道應該怎麼管理啊
11樓：李德寶
如果單論事情本身，光緒比康熙好下手多了，光緒接近慈禧多容易，隨便乙個請安的藉口都可以殺了慈禧，慈禧雖然垂簾聽政，但是畢竟只是乙個老太太，難道光緒乙個男人打不過乙個老太太嗎。但是後面的事情如何做。康熙的能力遠超光緒，給鰲拜定幾個罪就可以了。
那麼光緒弒母，怎麼圓回來，國家那些破爛事他能處理的了嗎？他不能，他沒有這個能力，即使慈禧讓權給他，他也不行。
12樓：
慈禧是光緒的母親，養母就不是母親了？4歲養到大的養母，血緣上那是他親姨和親大媽。自始至終我相信慈禧是希望把權力下放給光緒的，奈何光緒不給力啊。鰲拜是康熙他爸爸？
13樓：杏花春雨染江南
這個問題要看兩個方面，一大義名份，二權力基礎。
先說權力基礎，少年康熙還沒親政，談不上什麼權力基礎，光緒親政不久，最終決策權還掌握在慈禧手中，其權力基礎強一些，但行事操切手段稚嫩，比康熙差遠了。而分別作為那兩人的對手，慈禧和鰲拜的差別極大，慈禧垂簾聽政垂四十餘年，平洪楊平回捻戰法國，推動新政，信任重用曾左李張等一眾晚清柱石，是同治中興的推手和幕後主持人，雖然後期屢有昏招，但數十年積累的功績聲望使其權力基礎依然堅如磐石，沒有人可以與之抗衡。鰲拜只不過四大顧命之一，掌握著兩旗的兵力，遠遠達不到一手遮天的地步。
況且鰲拜一介武夫，論謀略手段，比起慈禧來更是天差地別。所以在權力基礎對比這一點上，光緒VS慈禧其實比不上康熙VS鰲拜。
再說大義名份，其實和上一點差不多，光緒和慈禧是共享大義名份的，甚至慈禧還更多一些。而康熙卻是獨享大義名份的，鰲拜的驕橫跋扈使他得罪了其他顧命，沒有四大顧命聯手，他一人自然抗衡不了康熙的大義名份。
曹操當年為什麼不殺了劉備？
LeaRy 誅滅一股勢力，靠殺乙個人是不行的。你看王允殺了董卓，反手李傕郭汜不是照樣造反。何況劉備是仁義名望都具備的豪傑，當時也沒有什麼實力，殺了有損於他名聲，更會激起其他勢力聯合圍剿，沒必要。 南瓜 曹操當時怎麼可能殺劉備，記得張秀把，殺了曹老闆長子，後來投奔曹操，曹操都沒殺他。劉備更不可能，因為...
為什麼光緒皇帝不能奪了慈禧的權？
花栗鼠夫斯基 1.晚清可以沒年輕的光緒但不能沒有老辣的慈禧。老臣們心知肚明，你心裡要有B數 2.你咋當的皇上不明白嗎？有沒事兒拆自己後台的嗎？3.慈禧還幾年活頭，急啥？培養點自己人，等慈禧死了，就都是你的。守舊派難道能再給你找個老佛爺？光緒前期挺明白的，咋後來糊塗了？難倒真是讓維新派忽悠瘸了？ 中山...
滅霸為什麼不殺了鋼鐵俠？
Baba yaga 這話問的匪夷所思的呀 你可以改成滅霸為啥沒殺成鋼鐵俠，這還有點回答的價值 明顯不是不殺是沒殺成，他那一刀捅進去鐵人沒死是命大，你以為是他想留活口？滅霸親口說希望活下來的一半人類會記住托尼，那就是要讓他死 是博士為了大局勝利攔下了 此外滅霸用無線手套力量把小行星拖下來砸鐵人，你以為...