1樓：「已登出」
君主不需要什麼都會，而是需要會的人為他好好幹。
項羽能打吧？但是輸給劉邦就是這個道理。
君主不需要能謀劃，但是要有魄力和平衡臣下的能力。同時，要有聲望。
而且吧，君主要承擔風險，就像魯肅勸孫權一樣，大臣投降曹操，他們還是大臣，孫權投降曹操，還有多少路走？這也是原因。
2樓：夜雪嵐
因為能力有了，但是家室機遇啥的拼不過別人。歷史上當上諸侯的無不是各地方的大佬。最起碼也要有一地為家。
而時逢亂世，那時候武力才是最好的力量，荀彧一開始是文臣謀士想依附將軍平定亂世，並沒有反心，所以在曹操和袁紹手底下幹活都很勤快。郭嘉就更不用說了，寒門士子想稱霸難如登天。許攸同樣如此，出謀劃策在袁家這樣的大腿底下幹活不比自己單幹好？
何況那會最有實力的是袁家，你單幹幹不幹的過袁家還兩說。
就算是一代霸主劉玄德，也是從底層一步步的抱著各方大腿爬上來的
3樓：wenwU
高祖本紀是這樣記載的
「蕭、曹等皆文吏，自愛，恐事不成，後秦種族其家，盡讓劉季。」
風起於青萍之末，成就霸業和成為王霸之才，從一開始就是有端倪的，甚至可以說是注定了的。
諸葛自比管仲樂毅，玄德的兒子：乙個名封，乙個名禪。不是這能說明問題麼。
4樓：亂世佳人
反槓一波。
為什麼張良蕭何韓信不稱霸一方呢？
謀士就幹謀士的活兒，將軍就幹將軍的活，內政官就幹內政的活兒，這跟智商無關。
郭嘉，軍中謀士，很多人舉報他說明他人緣不太好，而且政治和用人眼光也未必好，這樣的人稱霸滅得多快啊。
許攸，軍中謀士，同郭嘉一樣，人緣也不好，智商還沒郭嘉高。
荀彧，搞內政一把好手，忠於漢室，但是漢獻帝邊上又待不住，沒有實勢。軍事沒怎麼見過他展現除了偶爾守城，用人也不知道，反正知道他推薦了幾個人，用在什麼位置沒體現，推薦的也是他的熟人朋友。
也有題主所說的，比如孔融，劉虞，劉表，這類早期可作為謀士可內政有聲望的霸主，後來也基本被兼併了。
曹操起兵立志是征西大將軍曹侯。
劉備起兵立志是匡扶漢室，當劉皇叔做個劉表那種就心滿意足了。
孫家計畫原本能出個州刺史的職務就滿足了吧。
時勢造英雄，英雄順實勢
5樓：
謀士大都是業務型人才不是統帥型人才。沒有自知之明的業務性人才當主公會很慘的，比如呂布，比如隔壁王倫。
當主公風險高。謀士並不是算無遺策的，他有時候也會出餿主意，出了餿主意主公會死，謀士可以逃走或跳槽，好主意會被人記住。主公需要從一大堆建議裡篩選最好的，在合適的時機採取行動，這需要極高的判斷力、魄力膽量、心理素質，翻車一次可能會破產，翻車兩次全家死光光。
當主公本錢大。主公得有政治資本。如袁紹袁術，四世三公門生故吏遍布天下。或者如劉備，能用皇親貴冑招牌來招商引資。或者如曹操，家裡有錢，軍功在身，宗親眾多。
當主公難度大。當主公要知人善任、心胸寬廣。會識人、用人、管理人，要會處理人事，平衡各方面關係，將集團利益最大化，要能團結所有文臣和武將，重點是讓將軍和士兵能臣服自己，做到軍、政、決策權包攬。
以上是共性。而且曹老闆的主公氣場實在是太強勢霸道了，有這種君主在，他的謀士們就很難自立了。
分開來說：郭嘉出身不行，沒什麼政治資本，且個人能力不夠全面。
許攸格局太低，情商感人，沒有駕馭別人的能力。
荀彧是士族門閥出身，只想家族平安富貴，思想上也很保守沒有太強的政治野心。誰當皇帝，說實話和他沒關係。後來反對曹老闆是因為他給的太少，動搖了東漢的土地分配和用人選官體系，他打擊士族門閥太狠了，就不如東漢這種朝廷暗弱的門閥政治體系舒服。
（後來曹丕就讓他們舒服了）
6樓：小豬快跑
郭嘉，許攸，荀彧這三個人，還真的是很生動的三類人代表。
許攸這個人是有極大政治野心的，不然也不會敢搞廢立這麼大的事，但是奈何本事有限，一直走不到檯面上來。
荀彧是真真正正的純臣，雖然才幹出眾，出身也好，但是奈何沒有野心，自然也就不會去稱霸。類似的還有劉曄。
郭嘉是有能力也有野心的，但是奈何出身低，沒有舞台，私生活又不檢點混不了士族圈子，就只有當個謀臣了。
7樓：謝六貴
蟹腰雖然…但是。請善用知乎搜尋功能。
已經有許多精彩回答。
怎麼向孩子解釋「三國志裡的那些謀士們那麼聰明，為什麼要效忠他人而不選擇另一條路自己單幹呢？」這個問題？ - 知乎 https://www.
為什麼三國中的謀士那麼厲害不自成一家卻要在別人坐下「打工」? - 知乎 https://www.
歷史上那些謀士為什麼不自己當皇帝？ - 知乎 https://www.
8樓：張丞
謀士與主帥是兩回事。謀士和諸侯王更是兩回事。千萬不要誤會，謀略強的就能帶兵，帶兵強的就能做領袖。這是絕對的誤解。
漢初三傑加上個劉邦，都是牛人。但是張良謀略過人，但獨自帶兵真沒啥突出的。韓信帶兵指揮強，但是政治方面差。
你見郭嘉荀彧有獨自帶兵的經歷嗎？如果他們真有這種能力，以曹操的眼光早就用了。
9樓：老槍
題主你沒聽說過「秀才造反，三年不成」嗎？自古以來，讀書人（謀士）都只能因人成事，選擇乙個明主，盡心輔佐他成就大業，然後自己也能建功立業，光宗耀祖，封妻蔭子，名垂千古！你看姜子牙、張良陳平、諸葛亮龐統、荀攸荀彧、劉基，哪個不是如此？
讀書人之所以不敢自創基業，是因為他們深深明白自己的長項和短處。純粹的讀書人一般缺乏稱王稱霸的膽量與氣魄，總是瞻前顧後，顧忌這擔心那，一般缺乏決斷力，也缺乏讓人服從的霸氣與魅力！王倫就是不明白這一點，乙個「白衣秀士」，偏要當強盜的老大，結果悲催了吧！
歷史上的一方霸主，就沒有乙個是純粹的讀書人、謀士，更別說歷代的開國君主了。「坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書」！所以乙個人一定要明白自己的位置，如果定錯了位，結果必然悲劇！
10樓：商權
郭嘉最沒條件，出身不行，許攸好一點，不過記載很少，出身不錯，但是貌似沒啥大志啊，唯一一次搞刺殺還失敗了，後來一心搞錢了，荀彧最有條件，不過荀家應該是多半壓了袁紹，曹操只是當時備選，而且曹操也是袁紹下屬，也算投袁紹陣營，後來官渡的時候已到這份上了，也就和曹操一起幹了，而且荀家其實也是和曹操分股份的，也不是曹操下屬。
最有想法的其實是陳宮，搞曹操還搞呂布，折騰好一出，最後幹不動了自己想去死了，曹操還想留他，因為真是個能幹事的人，無奈陳宮也真的太累了，還把呂布害死了，老一輩人都不行了。
謀士有乙個最大問題是不會帶兵，如果不能帶兵上戰場，再厲害也不行，你看諸葛亮，帶兵算這些謀士裡好的了，也就只能帶一路，兩路都慘敗，最厲害的也就是周瑜龐統陸遜，如果不會帶多軍團是沒法稱霸的，周瑜龐統陸遜曹操劉備董卓都有同時指揮多軍團的記載，所以他們才厲害。
《三國》中誰最聰明？
童大娃 劉禪劉阿斗！這個是真聰明！樂不思蜀另有深意啊，聰明人才做糊塗事！活得比曹家那幾代的都好！司馬昭殺得曹家都快沒人了，唯獨這個靠一句樂不思蜀活下來了！ 聰明，不一定要顯現出來。聰明，不意味著一生不犯錯誤，沒有汙點。聰明，不意味著要當全才。司馬懿，經濟政治軍事能手。一貫能藏，十年一劍，奪取了政權，...
如何評價三國裡的許攸和田豐
三國大都督 先不論田豐等人的智力水準，個人認為，乙個謀士如果不能正確的處理與領導的關係，不能適當的提出意見，以及提出意見卻沒有解決方案，那麼至少是欠缺的，不能說是一流謀士的水準。 李夢陽轉世 田豐，許攸兩人，特別是田豐，有許多人都認為他才智過人，如果袁紹聽的話必能成就大事。然而諸如以上言論，顯然沒精...
如何評價三國中的許褚？
宣漢 馬超 不單是裸男，還搶我鋼管。龐德 轉會後不方便作評價。關羽 匹夫耳。張飛 肏竟敢酒後騎馬！劉備 就會乘我兩個弟弟不在的時候追我。張苞 可惜沒遇見。諸葛亮 張郃為什麼不肯跟他一起去死？呂布 礙手礙腳。張遼 好漢。高順 曹操 非仲康，吾幾度無生矣。曹丕 分遺產的時候許褚必須歸我。曹仁 賣直取忠。...