1樓：陳十一
鄭國不僅衰落了，還成了戰國時期第乙個沒了版圖的華夏「大國」。
其他答主已經講過鄭莊公（前757年-前701年）時期的鄭國局勢，如果我們再把時間往後推300年，就可以發現剛過完前375年新年的鄭國只剩下一口氣了。
存世四百餘年的鄭伯香火要在這一年徹底熄滅。
究其原因，地緣因素佔了主導。
這一年，鄭國繼續向強國魏搖尾，依靠當時的魏國，制衡南韓的侵襲；而南韓，西臨秦、東是齊，北有趙魏，除了周王室外，也只有鄭國可以圖謀。兩國對對方的算盤心知肚明，只看誰高明。
但南韓滅鄭的行動持續百年了。
前457年，韓康子奪下了具備「一里之厚動千里之權」的成皋，佔據了戰略要地；此後的一百年，三代國君先後發起戰爭、又先後遷都，韓康子都平陽、韓武子都宜陽、韓景候都陽翟，一步步逼近鄭國。國力此消彼長。
鄭國說，幸好有魏。
但這一年，魏楚交戰，同是大國，哪有精力再管鄭國。
西元前375年的鄭國，存世四百年的鄭國只在《資治通鑑》上留下寥寥數筆：「烈王元年，日有食之。韓滅鄭，因徒都之。
」謀劃百載的南韓終於把自己的都城放到了另乙個國家的都城之上，死死壓住了鄭伯的宗廟亡魂。
當然，再過144年，魏國的國都也要被另乙個比他更強大、更會謀劃的國家攻破。
弱國，自己的生存都無法掌控。
弱國，在大家都在起步的時候，一定要賣點力、多奮勇，不然一步落後，步步落後。
2樓：我們不吃人
地處中原腹地的諸侯國沒有乙個能活到戰國，這絕對不是偶然。
晉國常年與北方少數民族作戰，晉文公的母親就是狄女。後來晉國一分為三。
燕國、楚國、齊國、秦國都是邊陲之地，甚至本身就是蠻夷。
這類似於物競天擇，自然選擇的過程。
畿內國拿了最好的地，也不用戍邊，有乙個算乙個全是廢物。
就算有鄭國這樣的想做一番事業的中原諸侯國，但周圍全是障礙，在滅國戰時機未成熟的時候，完全沒有發展的空間。
處於邊陲的國家大肆擴張，本身在那種惡劣環境下存活下來的邊陲國實力就很強悍，活不下來的自然就被淘汰，比如漢陽諸姬。
生於憂患，死於安樂，真的不是一句空話，生命中一切饋贈都是有代價的。
3樓：偶爾心碎
《春秋》第一年就是：
鄭伯克段於鄢。
這件事本身就是件小事，但它的影響卻是十分深遠。
這件事不但在鄭國引發多公尺諾骨牌效應，也影響到其他國家。
鄭國是個新興的國家，至莊公才三代人，如果不是那麼早就開始兄弟相殘，鄭國的政局穩定還會持續下去。但是莊公卻開了頭壞頭。
當然，古人關注的是這件事的倫理學意義。
《左傳》中不停地說慎終如始，壞事一旦開了頭，後面就再也扭轉不過來了。結果就是像晉國、齊國一樣，不敢任用公族，國家落入權臣之手。
論戰鬥力，鄭國在春秋初期可是首屈一指的，連齊國也無法對付狄人入侵，衛國也因此滅國。鄭國卻可以打敗人，甚至還在救助齊國。可能是因為這個，鄭國才被稱為小霸。
但此後的鄭國不穩定的政局，毀掉了大好局面。齊國也經過改革，戰鬥力提公升不少。宋國也在發展，雖然戰鬥力不及鄭國，綜合實力還是強於鄭國。
春秋初年是個關鍵時期，沒有抓住時機擴充國力的國家，結果只能泯然眾國。鄭國可惜就可惜在就是有乙個好的開端，卻沒有持續下去。
4樓：江口洋介
西周未年到東周初年的約50年的時間裡，儘管晉國在河北地區、楚國在江漢地區和齊國在山東地區打的是天翻地覆，殺的是血流成河但是在史書的近鏡頭下壓根就看不到多少而鄭國恰恰就在其中。鄭國得天獨厚在於當時較成熟的農業耕種只有黃河中游地區有大面積的集中而同處在這一地區的周國是驚弓之鳥、衛國相對平庸、晉國著手對抗南下的胡人，所以說在當時諸國在瓜分西周豐富的政治遺產時鄭國率先想到是繼承，鄭國「強盛」的表象不過是利用奴隸主和貴族們對西周末年奢迷的生活「迴光返照」而已。希望集合勢力收復失地讓生活恢復到正軌。
說實話在當時分封的諸國儘管有了很大的成長但是各國之間差距基本上可以找到補救的方法，除了楚國全方面徵兵到東周初年有十萬軍隊外像是齊、晉等國才有五六百乘的軍力而鄭國馬馬虎虎也有兩三百乘。離晉國公族趙氏爆打代、中山、燕的時候還有百餘年光景。加上夷漢觀念、距離遠近等等因素，除鄭國的小霸外也就晉國、衛國是宗室。
到衛懿公好鶴亡國後，衛國基本上也就癱瘓等死。到周平王死後，連周朝貴族都止步於偏安才有齊桓公等不依據父系血緣的霸主！
5樓：Alex
鄭國是莊公打下基礎的，但北有衛東有宋，這兩個都是大國，南邊有陳蔡，這兩個實力也不錯。
個人以為鄭國要想突出重圍只有向南兼併了，但莊公時期楚國也開始強大了。莊公死後，鄭國內鬥了幾十年，而此時楚國武王文王北向擴張時期，等鄭國局勢穩定，楚國已經擴張到家門口了。此時鄭國完全沒有發展空間了.....
如果莊公之後繼續出乙個英主，先於楚國兼併南方一群小國（像南陽盆地申國之類），我覺得鄭國未嘗不是沒有機會坐大。
6樓：言必有證無情緒
判斷錯了後面的形式，沒有趁著自己發達的時候兼併土地，增加自身的體量，往南部的應~許國兼併還是可行的。國策錯誤，才導致戰國早期被韓吞併的結局。
鄭莊公自身就有過失，他應該拉攏天子給自己做旗號，然後「奉命」伐「不臣（有天子威勢，怎麼捏造都可以啊）」，而不是「欺負」周天子，自立威風，做有虛名（還是不好的名聲）而無實利的事，錯就錯在他這了，而齊晉楚之所以後來堅持到最後，更多的原因是他們兼併這事一直都很專注。
7樓：杜少爺
因為鄭國的崛起，靠的是和周王室互利共存，而鄭國強大後親手打趴下了周王室，鄭國本身體量又小，自然就衰落了。
第一，鄭國是靠周王室起家，是周王室近親。鄭國為什麼是伯爵？因為初代鄭伯（鄭桓公）是周宣王的弟弟，是王畿內的諸侯。
王畿內諸侯，想擴張基本不可能。鄭國地位的尊崇，靠的鄭桓公為周朝三公。然後鄭桓公覺得西周要完，提前要求把封地遷到洛水以東，憑著自己三公的地位，虢、鄶國國君不敢得罪他，向他貢獻出十座城邑，鄭國這才從畿內諸侯成為了外部諸侯。
平王東遷洛陽，正好東遷到鄭國已經經營了許久的地盤，所以鄭國出了大力，王室依靠鄭國這個近親活著，鄭國依託這個大功勞，換來了鄭桓公，武公，莊公三代位列周朝三公，這在西周末年和東周初年還是很有號召力的。所以鄭國崛起，絕對是跟周王室密不可分的。
第二，鄭莊公個人能力，將鄭國帶到了不該有的高度。在與周王室鬧僵之前，鄭莊公打敗宋衛這種春秋初年的大國，遠交齊國，降服魯國。而且鄭莊公是最早利用周王室名號的人，討伐宋國打出了周王室的大義名分。
三代為周朝三公，雖然鄭國是伯爵，但是連齊國這種大國，當時都聽鄭國的。所以鄭國地處中原，四鄰都有國家，沒有多少土地可供他兼併，尤其是春秋初年還不流行滅國，所以鄭莊公把鄭國帶到了乙個不符合它實際地位的高度。鄭國雖強，靠的是人治，但是實際上沒給鄭國爭取到多少實際的地盤。
無法轉換成國力。
第三，與周王室交惡後，箭射天子。而打敗周王室之前，周王室還是有能力組織諸侯聯軍的。鄭國打敗周王室後，周王室衰，而鄭國這種和周王室互利共存的國家注定了不可能長久強盛。
鄭莊公早就被擼了三公，打敗天子後，徹底就無法再利用王室的名義討伐諸侯了。而且，周王室也被鄭國打的威嚴掃地，沒人再重視了。本來就周邊都是國家，沒什麼可以兼併的土地，又沒了大義名分，更沒法兼併了。
第四，沒了大義，就需要聯姻。太子忽文武雙全，齊國看上了，但是太子忽一句齊大非偶，連續兩次拒絕了齊國的求婚。其實因為齊姜放蕩，名聲不好，但是這就失去了齊國這個強援。
為什麼說齊大非偶是個藉口呢？因為太子忽根本不把自己當小國太子。當時北戎攻打齊國，諸侯都去救援，太子忽英勇無敵，立功最多，結果齊國讓魯國分犒賞品，魯國嫌棄鄭國爵位低，就把鄭國排在最後分。
太子忽怒了，組織聯軍要打魯國，這是當自己小國？所以，太子忽應該是比較傲，而且沒看上齊國的齊姜。最後看上了陳侯的女兒。
但是這就導致娘家是宋國的公子突日後的篡位。莊公死後，在宋國支援下，公子突脅迫太宰祭仲篡位。祭仲後來又趕走了突，復立忽，結果忽又被高渠彌殺死，立亹。
再後來突復位，就是鄭厲公。經過這番折騰，鄭國老底一下子就折騰光了。鄭厲公後來也想走干預周王室王位的方式，重新依靠周王室立威。
但是奇怪的是，周王室沒有再次報答鄭厲公，鄭國沒有當王室三公。然後就是齊楚爭霸，晉楚爭霸，夾在大國之間又沒有大義名分，王室也無法依靠的鄭國徹底淪為小國。
8樓：放辣加香菜
實際上，這個問題中有乙個關鍵的點值得商榷，那就是鄭國並沒有」衰落「，而是回到了它本來就應該有的位置上。鄭莊公對於鄭國最大的貢獻，是他實際上憑藉自己個人的出眾才華和微操，將原本就先天不足的鄭國帶到了乙個它不該有的高度。
為什麼這麼說呢？我們從幾個點來分析，先看乙個要素是建國時間，春秋時代的三大強國齊、楚、晉，其建國時間都在西周王朝正式建立的初期，換言之也就是說他們有足夠的時間，去整合自己封土內部的政治力量和資源為自身領域擴張和穩固統治所用。反觀鄭國，它成立的時間已經在西周倒數第二個統治者周宣王時代，這也就意味著鄭國本身是個統治法理薄弱，且內部矛盾重重尚未完全彌合的新興國家。
在應對諸多強國的挑戰時，鄭國完全無法做到集中力量一致應對外界。
其次是鄭國所處的河南中部地區，在春秋時代是個連線各個諸侯國的中心點，也就是後世所說的「四戰之地「，在這種地方建立國家完全談不上戰略縱深和單向面敵的優勢。而上面說到的齊、楚、晉，乙個靠海，乙個憑江，還有乙個疆域內山脈縱橫起伏不定，以春秋時代的軍事技術即使能夠擊敗這三個國家，徹底征服他們也非常困難。這種地利基本上就注定了，鄭國要面對時時刻刻都能夠直接威脅到自己的壓力，保障國家的完整和實力極其困難。
第三是鄭莊公本身在繼承人處理上的問題，莊公雖然通過「繻葛之戰」擊潰了周天子，將其對鄭國的遏制降到最低，但在這份」打破禮法「之外，莊公依然是個恪守周禮的傳統地方諸侯。思索再三他還是將國君之位傳給了自己的長子公子忽，但公子忽因為其母出身於小國的問題，所以根本得不到國內有力卿大夫的支援，最終引起了鄭國公族對國君之位的爭奪。這場內亂嚴重削弱了鄭莊公打下的基礎，使得本來有機會稱霸的鄭國回歸到了鄭莊公上台前的混亂國勢。
所以鄭莊公對鄭國來說只能算是個正面的BUFF加成，鄭國乙個40級的玩家就算有了這個光環，依然也只能將自己提公升到50級的實際戰鬥力，跟那些90級的高玩還是比不了的。一旦沒了這個BUFF，一切都會回到最開始的樣子。
為什麼說日本衰落了？
吃檸檬吧 跟泡沫時代比，確實沒那麼輝煌了，現在的日本更加低調內斂，更加理性了。衰落不是因為日本真的衰落了，而是其他國家發展的更快了，零和思維是錯誤的 欲知天下事 看了一圈回答，全都直接擊中問題核心，衰落的原因就是人口老齡化，可是真相真的如此嗎？中國人五十歲就開始跳廣場舞了，日本老人依然要在工作崗位上...
日本女排為什麼衰落了？
menkazakaliy 日本女排其實還是這個日本女排沒變，也許把世錦賽那一批原班人馬送回70 90年代，她們的成績也許還是這樣一塵不變。核心原因在於大家都在走高大化，力量和扣高越來越提公升，對後排壓力非常大，而日本女排攔一些高點 如朱婷 阿金 連球皮都摸不到，再好的自由人都彌補不了這個漏洞。 fo...
為什麼說當遊戲真正具有了平衡性就會衰落？
陳星 玩家間是不平等的。比如我最近玩爐石，試過幾種套牌，勝率也就是50 55 爐石經過這麼多版本迭代後確實很平衡了，但是不平衡的地方就變成了我的心態 當我輸的時候我會想，也許對面坐的是個還沒工作的學生，我這麼乙個社會人憑什麼要跟你公平地坐在一起玩耍呢。有這個打遊戲的時間我還不如陪老婆和賺錢去呢。所以...