1樓：黑化的小白
人並不能完全說他好壞，有時候站的立場不同，思想不同，李鴻章是封建官僚，顯然是保皇派，也帶有一點革新派，所以並不能完全說好壞，總的來說還是乙個封建官僚想要革新讓帝國強大，但是其本身的階級或者說立場就已經限定了他的侷限性，所以封建王朝來看他肯定是忠心的，但是從改革立場來看肯定是不徹底的。
2樓：木竹島主
如果站在上帝視角批判，李鴻章確實做得不夠好，但你把誰放到李鴻章的位置上能做得更好？中興四臣洋務派、袁世凱的北洋、蔣介石的國民黨你把任何乙個去掉中國不會是現在的中國。
3樓：特權
李鴻章是進步人士，進步的不明顯。但這不能賴李鴻章。李鴻章是大清人。
他要是接受唯物主義教育沒準就是個優秀的現代人了。人家接受了封建意識形態。你就不能怪人家。
何況他並不反動。支援了北洋軍閥。
4樓：行人
對強者來說，有整個國家的資源。一讓再讓。割地賠款。還號稱名臣。讀其事蹟，不免讓人痛恨。而弱者，感同身受，替其開脫，也是為自己開脫。
5樓：風雨晴柔
李鴻章作為個封建官僚，既沒有超脫自己的階級，也沒超脫自己的時代，銀子也沒少貪，如果沒趕上近代這攤子事，作為個漢人沒可能掌握那麼大權力，吃了近代的紅利又不想背近代的鍋，一切行為同改稻為桑那套沒啥區別，評價也該介於徐階嚴嵩之間，為啥會有這麼多孝子賢孫？
6樓：jinchen
現在好多了。
以前才是真的「過譽了」。那些關於李鴻章什麼一人之下，萬人之上，什麼一人獨掌滿清軍政大權的「史實」多了去了。
現在很多所謂的過譽只不過是還歷史本來面目，這肯定會刺激到某些人，畢竟那麼多鍋總要有人背。
7樓：
是但這事兒怎麼說呢，要這麼看，作為一位為快掛了的封建王朝挽尊的大臣，他至少盡忠（責任也多少算做了些）
但問題也就出在這兒
1.這個封建王朝是最後乙個封建王朝
2.這個最後乙個封建王朝還特麼碰巧是「外族」統治那麼問題就在這裡，如果這不是最後乙個封建王朝，他充其量只是個有所作為但黑點很多的大臣，可惜這碰巧是乙個「外族」統治的最後乙個封建王朝，那這個評價就會比以往更加兩極分化，然後又涉及到這麼一點
大部分的百姓和文青一般都是從電視劇集上獲取歷史知識，《走向共和》作為一部豆瓣評分極高拍的又好還據說「被禁」的電視劇集，那麼自然格外受到關注，得益於百家講壇和各大出版社出版的李鴻章成功學，李鴻章自然就被變成現在這個連他自己都不認的鬼形象了，，，，
，李鴻章也自然變成了力挽狂瀾但回天無力的帶聖人
8樓：SkyWalkerJ
說乙個好的方面吧。
李中堂的幕僚/小弟盛宣懷，創辦了北洋大學和交通大學，是如今三所985+三所211的前身，大致可以算得上是近代工程科教育的鼻祖。
盛宣懷後來復出為郵傳部尚書後即捲入了川漢鐵路的麻煩中，強硬的收歸國有政策引發保路運動，更進一步引發武昌起義，大清就此亡了。此人可以說是有點倒霉。不過辦教育的功績不可磨滅。
9樓：
黑中堂要記住三大黑點：
1.蘇州殺降（說明他是反動階級的儈子手）
2.宰相合肥天下瘦（說明他作為封建官僚的腐朽性）3.甲午戰前進退失措（這一段梁啟超詳細分析過，有興趣可以去看看，說明他作為封建官僚的軟弱性）
我的意思是，黑中堂可以，但要黑對點子咯，別成天拿海陸之爭、避戰保船之類的來尬黑。更別在尬黑李中堂的時候猛吹曾格達迪還有朝廷清流翁國師之流，宰相合肥天下瘦後面還跟著個司農常熟世間荒呢。黑李中堂的正確姿勢是大清蛇鼠一窩無可救藥，而不是奸臣當朝那一套。
李鴻章：（甲午）我還總指揮我是個錘子的總指揮，你們有見過自己的嫡系調不動的總指揮 ，丁汝昌都不理我了，我是個錘子的總指揮。
10樓：法儒道
中國人的二元歷史觀罷了，類似於小孩喜歡分好人壞人，當你對他說這個你認為的壞人有優點時，他又會下意識的認為這個壞人其實是好人，只能在兩極之間徘徊，本質都是一樣的。
11樓：一天到晚游泳的魚
現在有些吹李鴻章的確實過分了。
不過黑李鴻章也不是少數。
兩批人都有真才實學者，也不乏半罈子醋晃悠，不讀書的蠢驢。
真的客觀嚴謹地評價歷史人物，是要看這個人的功過成敗的。李吹和李黑的評價標準和角度不同，結論也就不同。
所以，現在的人沒有「過譽」，因為還沒有個蓋棺定論。知乎人有幾個人研究的透徹而又冷靜的分析過？有些人吹的尷尬，但有些人黑的也黑不到點上。
在這裡必須推薦梁啟超《李鴻章傳》，梁啟超絕不是很多人印象中的李鴻章的擁躉，正相反，高人高論，讓人欽佩。
12樓：劉澤楓
李鴻章活了78，進士出身，出將入相，有國際視野，就是那個時代中國最厲害的幾個人。梁啟超說，天下唯庸人無咎無譽。
能即便你站在今天去評述歷史，留美幼童詹天佑等是李鴻章、容閎主導的。推翻清朝的北洋軍也是李鴻章、張之洞布下的種子。百年招商銀行以前是李鴻章主持的輪船招商局。
這就是一百年前的改革開放，雖然失敗了。
中國傳統文化自古就缺分權制衡、科學思想。傳統的包袱不能李一人背，他生下來就是那樣。你可以去找找2023年出生的中中國人，看有幾個能耐超過李鴻章。
13樓：playa man
李鴻章不能被洗白，他的作用就是留下千古罵名來警告當權者以及未來的當權者，若有像李鴻章一樣的投降派嘴臉自己的下場是什麼樣。
也別說什麼李鴻章是戰略撤退，他就是投降主義，你講他生不逢時也好，時運不濟也罷，歸根到底還是他在其位卻沒有盡到責任。
誰想洗白李鴻章？是那些有一定社會地位卻沒有相應能力的人洗白的，他們發自內心覺得李鴻章是時運不濟，他們感同身受的認同李鴻章，而這樣的人偏偏還在社會上占有一定的話語權，所以網上不乏洗白李鴻章的言論。
14樓：
天下惟庸人無咎亦無譽。
譽滿天下者，必毀滿天下。
古人有云：蓋棺定論。
可如今看來，蓋棺仍不能定論。三十年、五十年是乙個樣，
百年以後又是乙個樣，
三百年、五百年，折戟沉沙都已不見，全付笑談中，更與何人說。
茫茫星河，浩瀾雲海。
人，卻如恆河細沙。
從無到有，再從有到無。
源於人胎，又終於塵土。
若不能有一顆強大的心，
明心慧眼，笑納百川，
其結果雖如沙，卻不如沙。
即便李鴻章舉國痛罵，
如今評價卻也褒貶不一，
大人物做事都未必如己所願，
明知會被口誅筆伐，
卻心無稜角，承心忍重。
如今看來，事無鉅細，人無完人。執於小節，無非是跟自己做對，執於小義，無非是給自己築牢。
15樓：唯留刺骨寒
矮子裡拔將軍，那是整體不行，無奈中拉乙個能找到的最好的出來頂數。
你可以說那個被拉出來頂數的承受了命運不該承受的，但是不能也不應該把這個拉出來頂數的吹上天吧？
16樓：
我到是沒看到多少人翻案，知乎上全是大佬在使勁罵他，不是麼:）
我只知道事情都是事實，大家怎麼看都是自己的觀點，誰有資格蓋棺定論？為什麼說他有好的一面就會被一群人圍攻謾罵呢？
17樓：wangyu馨
別的不說，70多歲的老人，遇到日本人的刺殺，還能以此作為條件，竭力想幫國家爭取利益，懇求日本人減免一些賠款，當作給他的路費
辛丑條約替慶王簽字，我真的覺得很心酸，就算他官居中堂，但他已經老了，不該承受這些，但是他又沒辦法，有的人躲避責任指責他人，有的人承擔責任卻被謾罵。這可能就是那麼多人為他開脫的原因吧。
18樓：玖伍貳漆
我們所知道的歷史人物，在當時，都是能左右歷史程序影響歷史發展的人，有的成為忠候有的成為恥臣，不管成王敗寇都是當時人傑，理應被後代尊重
人都是真實的，不是純粹的聖賢大仙，也都有七情六慾也都會有失算失策種種不堪，但是沒有人傻到會想做乙個背歷史唾棄的人，他們只是在以他們的方法努力著，或為了國家或為了民族或為了榮譽或為了一點私心……
不論怎樣你都無法完全還原當時歷史，無論怎麼樣你也無法完全體會他們的心路歷程～所以可以客觀評價，但是一定要尊重，我們的使命是繼往開來～
諸君皆是勝者裔，言行莫令古心寒！
19樓：大岩桐
網上不是都說了嘛，力壓俾斯麥，格蘭特位列十九世紀三大偉人之首。
拿破崙，加里波第，維多利亞，林肯，亞歷山卓二世，伊藤博文等政治家實名認證，並組成組成八國聯軍到中國看一看到底是何等高人。
20樓：motton
李少荃搏身後名的模式如下：
1.在任上使勁攬權，使勁排擠同僚，使勁裱往上爬，使勁使勁使勁使勁使勁使勁使勁使勁使勁使勁使勁使勁摟錢。
2.使勁生兒子擴大家族。
3.國家的是辦不好不重要，只要裱糊住不出大醜就行（大醜實際上也沒少出）。後代有錢有勢，使勁吹李少荃，持續吹李少荃，持之以恆，遲早有把李少荃洗白的那一天。
然後還可以靠吹李少荃獲利。
無恥之尤，這種把子孫後代都搞得富可敵國的國家領導人，到底有哪些力量在推動所謂翻案呢？這麼一看譚嗣同這種捨生忘死，連後代都沒留下，只為國家民族的命運而奮鬥的人豈不是太傻了？搞不好名聲沒有有錢有勢的後代看護，過幾有良心的歷史學家就要給譚嗣同翻案了。。。
我又想起高曉松了，高曉松黑張學良並不僅僅是因為高曉松恨張學良把自己家世世代代當學閥的美夢給事變沒了。
還有乙個重要原因：張學良的後代在國內無權無勢，罵張學良搏收視率最安全了？
21樓：
以反政治正確為政治正確真是我乎的風氣……
走向共和剛出來的時候，嚯，和當年摸著同桌大腿半夢半醒間聽到歷史老師講的不一樣啊！以為自己是開民智第一批人，懂得了什麼了不得了歷史真相，震驚系列之洗白李中堂紛紛出爐。北洋水師不容易，中堂盡力了，奈何被翁同龢卡住balabala真以為翁李是因為私事鬥嗎？？？
過兩年真正民智開了發現原來中堂不那麼好，甲午戰爭難辭其咎，家私富甲天下，這就又開始了，什麼宰相合肥天下瘦就又出來了。又看不起那些拿走向共和評判老李的人了………
就是乙個想幹點實事，像救國，但是要救國就要保住自己的地位，所以也貪也享受，乙個能力卓越的舊官僚嘛，為啥不是捧上天就是踩在地下？不是極左就是極右？
宰相合肥天下瘦，司農常熟世間荒。
後半句都被你們吃了？那問題來了，翁師傅貪不貪？
22樓：路人乙
清末的士大夫和社會精英階層面對的是前無古人的局面，千年未有之變局如潮水一般湧向了社會各個階層。在那個農業社會和工業革命新思潮碰撞下的大時代，對於這些從小讀四書五經的官僚來說，李鴻章已經很偉大了。
23樓：caterpillar
知乎四大學派：李狗嗨法學-紙牌屋政治學-三體宇宙學-走向共和歷史學
最後乙個塑造了東方俾斯麥-李中堂……
我真為俾斯麥不值……
24樓：伊芸
他給的方案是現代中中國人最能接受富國道路吧。洋務運動，辦教育，對外給中中國人爭移民自由。就假如現代中國開放選舉，有李鴻章備選，他的政績無疑是加分項。
孫策是不是過譽了？
他在的話，江東肯定還能守住，三分天下是肯定。但畢竟曹老闆，大備備都不是吃素的，論智謀他還差得較遠，想一統中原，他必須先備備一步，收服重用臥龍鳳雛，方才有可能 杜萊 我個人的推演，純個人，沒有依據。如果孫策沒死，他會偷襲許昌。曹操集團應該崩了。中原會被袁紹占領，袁紹成為中原霸主。曹操即使能逃命，退到關...
林青霞是不是被過譽了？
確實被過譽了。很多人以為她的影壇地位有多高。實際上只不過是營銷手段。每天被各種誇，什麼東南亞第一美人，什麼五十年一見的美女。且不說這些稱號她擔不擔得起。我們要看乙個演員的地位難道不是從獎項和作品著手嗎？論獎項，她只得過乙個金馬，尚不如後輩袁詠儀 金象連莊影后 更比不上很多同期對手。論作品，她也就一部...
《釜山行》是不是過譽了？
我也認為。有些人莫名的壞。有些人又莫名的好？普通人在遇到這種事情之後一般的表現應該是在保全自己的情況下會幫助人類的，因為這時候的活著的人相當於自己的同類。但是這裡的人都是怎麼做的。幫助別人自己變成了喪屍。還有一些無腦的壞。我覺得無腦壞的人他們的存在就是為了給主角添亂。然後為了凸現電影中想表現的人性而...