1樓：浮生醉世
@貝蒙斯坦這位不是著名的姜維黑嘛，又開始張口胡噴了？陣斬夏侯淵影響不如陣斬顏良？我真是醉了，夏侯淵在漢中的時候什麼地位？
那可是相當於漢中方面軍的總司令，張郃只配當他的副手。顏良算什麼？只不過是袁紹的先鋒大將，斬殺敵軍乙個集團軍的主帥影響不如斬殺乙個敵軍先鋒？
真是把我逗樂了。顏良雖然被關羽斬殺，但是從大的局勢來看，沒有改變袁強曹弱這一事實，解了白馬之圍對大的戰局沒有大的影響。而黃忠斬夏侯淵可以說是對漢中之戰起了關鍵作用，在曹操集團中當時夏侯淵的分量絕對比張郃重的多，夏侯淵是受曹操器重的宗族愛將，而張郃不過一介降將，死夏侯淵絕對比死張郃對曹軍的打擊更大。
夏侯淵可是曹操親名的征西將軍，總管漢中大局，你以為他一死，憑藉張郃郭淮彼時的地位，能完全接管士氣潰散的曹軍嗎？注意了，張郃在夏侯淵死後接管漢中事務可不是曹操任命的，是郭淮杜襲等人推舉的，他能完全替代夏侯淵的作用？一支軍隊的主帥被殺，其影響在你眼裡就這麼輕描淡寫的就過去了？
別忘了，在此前攻打漢中之時，劉備軍可是一直處於劣勢，雷銅吳蘭被殺，陳式又被徐晃擊敗，黃忠的這次勝利可以說一掃劉備軍之前的頹勢，極大鼓舞了士氣並挫敗了曹軍，幾乎可以說是徹底改變了漢中戰局，在此之後，一直處於劣勢的劉備才能在漢水站穩腳跟，和曹操形成對峙的局面。所以在影響上，陣戰夏侯淵明顯比陣戰顏良影響要大的多。（別跟我說什麼對各自軍隊的影響，憑你的眼光也就只能看到這個了，我說的影響都是對整個戰役的影響，對整個戰局的影響，顏良對應的官渡之戰，夏侯淵對應漢中之戰）主觀上喜歡關羽沒問題，但請不要妄加臆斷好吧，歷史雖然既是客觀又是主觀的，但麻煩你不要用主觀思想影響客觀判斷，事實說話，歷史虛無主義要不得，就跟你主觀上不喜歡姜維而信口開河一樣。
不接受任何抬槓，不接受任何反駁，明眼人都知道夏侯淵和顏良哪個分量中，麻煩你不要誤人子弟。
2樓：文記
夏侯妙才生前也是個體面人，魏國獨當一面的集團司令，還是人曹老闆的本家兄弟。黃忠砍了妙才哥老闆都哭死了，像顏良這種領兵大將還是比不上的。
3樓：北落軒轅十四
乙個是「戰術行動」導致的「戰略結果」
乙個是「戰略行動」導致的「戰術結果」
單說難度，自然是孤獨carry斬顏良要難。
但是戰場上，還是斬夏侯淵這樣的行動更靠譜。
你也不知道你下回殺進敵陣還能不能囫圇著出來呀。
4樓：逸舟
黃忠陣斬夏侯淵是三國史上極少數以個人武勇主導的戰略轉折，對蜀漢的幫助極大，其實縱觀蜀漢一代，即便關羽有絕北道淹七軍的功績也是晚節不保，就戰功而言，黃忠絕對是蜀漢武將之首
5樓：本溪鍵攝
按我的理解，顏良是河北四庭柱之首，也就是個將軍。夏侯淵官拜征西將軍，那是軍區司令啊。死個顏良遠沒有夏侯淵陣亡帶來的震懾大
6樓：我斑願稱你為最強
不一樣。
關羽斬顏良用古人的一句評語概括：只因玄德臨行語，致使英雄束手亡。顏良沒想動手。
而夏侯淵則是敗於黃忠的計謀之下，兩軍對戰，黃忠埋伏在土山（張頜曾提醒，但淵不用）魏軍始料未及隨著一聲炮響，蜀軍勢如奔雷下山，黃忠一馬當先（站位靠前）聲若巨雷，我感覺類似於獅子吼，淵有點懵圈，寶刀未及相迎，被連首帶肩斬於麾蓋之下，應驗了左慈「定軍之南，傷折一股」。。。淵先差於計謀，後輸於防範，現在知道曹操當陽橋撤麾蓋多明智了吧！不過夏侯淵也不要覺得冤，論死的比你窩囊的大有人在。。。
周瑜，張飛，徐晃，于禁。。。
7樓：洛無殤
In my opinion，其實我覺得斬殺夏侯淵和斬顏良的性質是差不多的。只不過斬殺夏侯淵的影響要大一點。
首先，顏良和夏侯淵分別是袁紹和曹操手下大將。
顏良是白馬之戰是被關羽斬殺，雖然說是死了，軍隊沒了乙個主心骨，但是，這只是乙個區域性戰爭失利，對整體戰局只有一點點影響，袁紹依舊處於優勢。
而夏侯淵在定軍山被斬，已經將曹營的士氣降低，還甚至出現了動亂，幸好張郃臨時坐鎮，穩住了。但並沒有什麼用，夏侯淵還是死了，就連曹操來了也挽就不了將要失去漢中的局面。
8樓：
顏良是勇將，只是武將。
夏侯淵是智將，或者說他夏侯淵是統帥。
不考慮這倆怎麼死的，單說戰爭中死乙個勇將就是刀刃士氣低落，要是統帥死了，九成九軍隊直接潰散，沒法打了
9樓：王羊
圍剿之中殺敵方大將，如項羽之死（還是自殺）追擊敵人敗軍之中殺敵方大將，如夏侯淵之死
這類都是正常人的戰績
顏良那是，兩軍相持的時候，光天化日朗朗乾坤關羽突然單槍匹馬殺進敵軍之中刺殺顏良，唬得軍隊一片混亂不敢阻攔。
正常人無法想象的戰績
10樓：孔乙己
性質其實還是有區別的。量變引發質變，兩場戰鬥不可同日而語。
《太平御覽·卷三百三十七 ◎兵部六十八·鹿角》引《魏武軍策令》曰：夏侯淵今月賊燒卻鹿角。鹿角去本營十五里，淵將四百兵行鹿角，因使士補之。
夏侯淵只帶四百人去離本營十五里遠的地方修補鹿角，考慮到他本人沒有曹仁張遼那樣勇猛的事蹟，也沒有像樂進一般常常先登，此舉可以說是送命了。勇冠三軍的黃忠帶著大軍衝殺只有四百人的夏侯淵，可以說不是一場對等的戰鬥，對於黃忠來說，可以說是白送的，這種大軍殲滅一小撮工程兵甚至不值得被單獨記錄。（當然黃忠不止拿下了這四百人，還大敗夏侯淵本部人馬，雖然時間很近但畢竟是兩場戰鬥）
二月，紹遣郭圖、淳於瓊、顏良攻東郡太守劉延於白馬，紹引兵至黎陽，將渡河。夏四月，公北救延。荀攸說公曰「今兵少不敵，分其勢乃可。
公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也」公從之。紹聞兵渡，即分兵西應之。公乃引軍兼行趣白馬，未至十餘里，良大驚，來逆戰。
使張遼、關羽前登，擊破，斬良。
關羽陣斬顏良是一場用疑兵分散敵人力量然後集中優勢力量進攻的襲擊戰。但即使如此顏良畢竟萬人左右，此戰依然是一場對等的戰鬥，只是勝負的天平向曹操一方傾斜而已。最後勇冠三軍的顏良在自己萬人軍陣中被斬首，軍隊也因為士氣盡喪失去指揮中樞而潰敗。
所以關羽陣斬顏良是一場實力對等的襲擊戰，而黃忠陣斬夏侯淵是大軍對小股敵軍的殲滅戰。所以就兩場戰鬥的性質來講是不一樣的，如果不是那四百人裡有夏侯淵，此戰甚至不會記入史書，但白馬一戰沒有顏良也會有郭圖或淳於瓊，此戰不論勝負如何都會在史書上記上一筆。
11樓：Louie
性質是完全不一樣。
簡而言之，顏良是先鋒將軍，是部隊裡的軍神，被陣斬後，確實傷士氣，亂軍心，但起不到影響戰局最終結果的作用；夏侯淵是軍區司令，西北的最高統帥，蜀軍的這次斬首行動完全扭轉了此前戰局的被動，如果不是因為副帥張頜資歷夠、能力強，漢中就丟了。
延伸一下，像夏侯淵這樣的封疆大吏，一般都是當地軍民心中的精神領袖，是當地士兵心中的軍神和信仰，他的陣亡所帶來的精神層面的震撼是不能忽視的，就像信仰崩塌一樣，這樣的部隊，士氣和戰鬥力可想而知。就像關羽，他是荊州區的軍區司令，他被擒後，荊州也就再也沒有一位夠資歷、夠威望的將領帶著大家組織反抗了，所以荊州的丟失也是必然。
性質的根本就是斬殺將軍和斬殺元帥的區別。
12樓：念賢
性質顯然不同，顏良是主動出擊，攻白馬劉延。夏侯淵是拒守定軍山。顏良身份只是邊路將領，而夏侯淵是一線統帥。可以說斬夏侯對曹操集團漢中布局的重要性遠超顏良之死。
找到一位字典發明家，一邊刪自己的字典發明，一邊拉黑，怕了怕了。
一會說轂是車輪中心的原木。然後發現原文應當是榖又來說我在漢典上找的是地攤刊物。自己轂和轂都分不清，一直把轂當轂。
還槓什麼水轉谷是誤人子弟，看見國語詞典解釋臉上掛不住了開始刪掉自己發明的莊氏字典。然後又想到原文有通假，又來槓段玉裁的編輯有問題。在自己世界裡的狂歡。
受不了受不了
自己說話錯漏百出就沒必要槓了吧？元修本還是榖，段玉裁輯錄多個版本認為可做通假才錄做轂，到你這成訛字了？辯不過就拉黑槓精本質
不知道這位漢語言文學的朋友到現在有沒有搞明白水轉谷曰漕是怎麼個意思呢。
不行的話建議修改國語詞典。畢竟人家的簡體版本是那麼的打臉
@莊曉曼
13樓：阿龍
相當於乙個是前鋒部隊指揮官，
另乙個是軍區司令員吧。
先不談實施難度——只看結果。
拿下顏良，對曹操軍隊士氣鼓舞很大，但敵軍指揮系統仍然成體系，且多路並進不會受到太大的影響；
拿下夏侯淵，漢中地區指揮系統就徹底癱瘓了。曹操從此失去了這個可以讓他這輩子裡輕鬆入蜀的地盤。甚至後來的襄樊危機也是在失去漢中以後帶來的後果之一。
14樓：
性質不太一樣。
斬顏良戰鬥之前荀攸都給規劃好了，「顏良可禽也」本就是預定計畫中的事情，而且還是關羽和張遼兩人帥兵執行的。至於斬顏良的那個人，是關羽本人還是張遼的親兵對於曹操來說基本上沒有任何區別，當然對於關羽來說展現了「萬人敵」一般的勇武，意義重大。
斬夏侯淵當然也離不開法正等人的謀劃，但是黃忠推鋒必進，勸率士卒，一戰斬殺方面封疆大將這個是罕見的戰績。
從完成難度上來說其實關羽的更難， 但從不可替代的意義上來說兩者不在乙個層面。
15樓：明月皎皎
性質一樣的，都是突擊斬首行動的典型。
這個問題好像逐漸偏離了初衷，問的是性質，很多人答的是意義跟影響。
@Reader 的回答太辣眼睛了。
《關羽傳》：建安五年，曹公東征，先主奔袁紹。曹公禽羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。
關羽一到曹操這裡就是偏將軍了，斬顏良後封侯。時間非常清晰，這個朗讀者是關羽傳都沒有看過的。
再說了，剛過來就是偏將軍，已經可以秒殺當時還是中郎將校尉裨將軍的李典、于禁、樂進、徐晃、張遼之流了。漢代的將軍號沒有氾濫，非常稀罕，常置的將軍號就那幾個，偏將軍還真是挺高的了。東漢擔任過偏將軍的，有劉秀、吳漢、馮異、寇恂……
用顏良無傳推論顏良能力不行，就更加無知無畏了。能不能有傳，很多時候就是看史官的心情。所以往往有事蹟突出能力優秀的人無傳，而事蹟乏善可陳者忝列傳記名錄。
這一點看過《史通》就應該知道，劉知幾在《人物篇》就批評過：
抑又聞之，十室之邑，必有忠信；而鬥筲之才，何足算也。若《漢》傳之有傅寬、靳歙，《蜀志》之有許慈，《宋書》之虞丘進，《魏史》之王憲，若斯數子者，或才非拔萃，或行不逸群，徒以片善取知，微功見識，闕之不足為少，書之唯益其累。而史臣皆責其譜狀，徵其爵裡，課虛成有，裁為列傳，不亦煩乎？
陳壽寫的是《三國志》，不是什麼漢末英雄記，為什麼顏良要有傳。能在袁紹傳里提一下沮授田豐就不錯了，顏良文醜高覽之輩，要啥自行車。無傳的袁紹手下諸將，按這位朗讀者的說法能力必定不如曹操麾下有傳的諸將，曹操是怎麼這麼難的？
親斬的問題， @快意恩仇法孝直 大佬講得已經很詳細了，茲不贅言。
哪些不值得立傳的例子，上面一段話不是列了好多麼。傅寬靳歙許慈之流，在史傳中就是多他乙個不多，少他乙個不少的。蜀漢的吳懿吳班不論是地位還是事蹟，都更有立傳的價值，居然只在季漢輔臣讚里提個名，找誰說理去。
這樣無傳的人在季漢輔臣贊，華陽國志裡翻翻，還有一堆。
既然覺得史官立傳的標準是絕對正確不容置喙的，那麼，《三國志》無傳而《魏略》有傳的眾人，徐福、嚴幹、李義、遊楚這些，到底是陳壽無良沒立傳，還是魚豢自作多情瞎立傳。到底陳壽是對的還是魚豢是對的？
以子之矛陷子之盾真好玩。
「劉知幾最大的本事是罵街」，能說出這種話的人可以拉黑了。送一下呂思勉的評點作為回應：
多讀書的話原句送還，看看書再來。
關羽陣斬顏良解白馬和薛仁貴三箭定天山那個更具傳奇性
zhench123 薛仁貴的意義大點，傳奇些，其實操作難度不是太高，就是射三個目標而已，其實說到難度我覺得李廣那個才高，匈奴三個射鵰手秒了幾十個漢軍，李廣一人就把那三個射鵰手給秒了。二爺的話，難度要高些，萬軍從中秒了顏良，無人能擋而還，不過可惜顏良沒有什麼武勇記載和勇名。 烈火之城 顏良身為領軍大將...
關羽萬軍之中陣斬顏良，靠個人武勇？用史料還原三國白馬戰場細節
小伊 如果你真的放不下，就找她好好談談吧。談談你們如何相遇相愛的吧，回憶總是美好的。也談談你心中的疑惑。真的挽回不回來就放手吧。就是這樣談下來她還是冷淡臉的話就放手吧。你值得更好的！加油 我先自學 乾脆一點，分了，一輩子這麼短，要找乙個你超級喜歡，同時也超級喜歡你的人在一起，知道嗎？開心最重要，雖然...
定軍山之戰，黃忠陣斬夏侯淵這件事為什麼這麼出名？
傑林修 首先，並不出名。非三國粉絲不知道定軍山的一抓一大把。其次，黃忠斬夏侯淵也並沒有這麼重要。重要的是劉備佔據漢中，成功立足，對外奠定三國鼎立之勢，對內強化了自己的地位。第三，哪怕漢中之戰，在整個漢末三國時期都沒這特別大的意義。只能說對劉備集團及劉備本人意義重大。 喬小萌 漢中很重要，漢中是益州的...