1樓：one piece
張任落鳳坡射殺龐統，劉備沒有諸葛亮的時候一直打不過張任。從戰術方面看，張任確實比一般的武將厲害，以至於身經百戰的劉皇叔也無可奈何。至於打仗能和張飛戰幾十回合，沒有被斬殺。
足見武力值也很高。最後被擒是諸葛亮這樣的大神出馬才拿住了他。他也寧死不屈，足見乙個武將的氣節。
2樓：經濟系半路撲街坨
就演義來說，是個改變蜀漢歷史的男人。
落鳳坡射殺龐統，諸葛亮入川，將荊州託付給關羽；關羽過於自信失荊州，走麥城陣亡；張飛急於報仇軍隊譁變，張飛去世；劉備為報仇冒進伐吳，夷陵慘敗，打光蜀國家底，自己白帝託孤後去世；諸葛亮鞠躬盡瘁硬生生被耗死，秋風五丈原，之後蜀國徹底凋零。
雖說是上帝視角，但是這就叫蝴蝶效應。
3樓：
演義的形象出於正史太多。
正史記載不多，但非要評的話，只能說：
忠勇有嘉，能力未知，戰績可惜。
《益部耆舊雜記》：劉璋遣張任、劉璝率精兵拒捍先主於涪，為先主所破。
又。任勒兵出於雁橋，戰覆敗。禽任。
可以說劉璋在最後時期將精銳授予其麾下是對其莫大的信任，也是劉璋所作最後一搏，但結果.....
張任之於劉璋，在演義中是情節需要，不然劉備一路打過去一路投降多沒意思。
文有王累，衍義出死節。行伍之列，有名記載的不降將軍就只有張任了，所以抓個典型趕緊立起來，渲染其能力破表。
想若張任之輩真的這麼威武，又何愁不平張魯自守之。
先主千里客軍，糧食困乏，而能打的劉璋節節敗退困守成雒，諸葛張飛趙雲順江而下無一能擋。可見蜀中諸將能力一二。
4樓：薛康
張任、吳懿、吳蘭、
吳班 、雷銅、鄧賢、冷苞、楊懷、高沛、黃權、嚴顏 …… 可惜劉備這些人乙個都沒用好。
留下一人到後主時就是大將啊，輪也輪不到廖化。
張任絕對是一員名將，可惜了。
如何看待張松此人？
小豬快跑 奸豎小人。叛降劉備的法正，李嚴等人，尤其是法正，我覺得都可以以懷才不遇解釋思得明主，張松你不僅是別駕而且深得劉璋信重你也思得明主？如果說你打定主意歸附漢室也還好，你先去曹操那裡賣，不得信重後，才又去劉備那裡賣，連個大義名分都不粘。最後，劉璋暗弱，還比劉禪不暗弱？ shuhong118 張松...
如何評價張一鳴和任正非？
投石 中國最頂級的企業家是任正非，馬雲，馬雲是文科生有點偏科，而且過早退休，但頂級這兩個詞，只屬於他們兩個。在這之後就斷代了，也就是說頂級企業家沒有傳承了，而後，終於交給了八零後，張一鳴。我堅定的看好張一鳴，任正非，馬雲之後，中國最頂級的企業家得到了傳承。張一鳴是八零後然而其視野胸懷遠超馬化騰之流，...
到底什麼是能力？如何評估能力？
我該叫啥比較好 在我看來，能力都是與任務掛鉤的，例如 做飯需要會切菜，會把握火候，會把握下料的多少等 開車需要會看路標，知道檔怎麼掛等。 墨白 能力是快速有效解決問題的個性心理特徵。一是快速，就是效率高 二是有效，就是能夠解決。至於怎麼評估，這個得先說怎麼分類，現在比較流行的是加德納的多元智力理論，...