1樓：
縱觀李泰的一生，其形象其實並不具備成為歷史類影視劇的主角的資格，甚至做乙個背景板都不行，因為他不是皇帝。所以在影視劇中李泰的出現一般是奪嫡戲。
奪嫡戲的標配就是昏庸無能的太子+陰險狡詐的親王+滿身正氣的最後勝利者，李泰不是太子，不是勝利者（沒當皇帝），最合適的就是剩下的那一種形象了。
2樓：嵋山刺史
因為他對太子李承乾構成了切實的威脅，史書是不容許這樣的價值觀橫行，因此，唐太宗刻意抹殺隱太子的功績突出自己功勞也依然拜託不了後世的詬病，何況他乙個競爭失敗的濮王泰呢？李世民自己也說，東宮不德而藩王窺伺兩皆棄之。自己的老子都否定了他，後世能有好名聲嗎？
3樓：
就一句英果類我，編劇就能腦補出八十集傳位劇情…還能說啥？李世民會跟李恪說耶耶憶奴欲死嘛？
李世民估計連武則天叫啥都記不得，完全沒有印象，任何史料都佐證武則天在太宗後宮是個空氣，可是影響唐太宗和武則天談個一百集戀愛嗎？？？？？
編劇說你是混賬你就是…
4樓：happyevl
為了女拳、為了武氏。
近年來乙個四境崩潰、民心不附的武氏則天大聖皇帝要給捧上天，她的由來就必須合法化，李治就必須也跟著抬起來。
5樓：
聰敏絕倫，寵冠諸王，這種人設本來是瑪麗蘇最愛好嗎？奈何有個太胖的事蹟，於是影視劇裡都是醜胖子，人設能好嗎？
都怪一胖毀所有
6樓：人間妄想型
題主不是也說出來了嘛，影視劇要刻畫李承乾的可憐可悲可嘆，就需要乙個反派角色襯托他，而李泰確實說過「殺子傳弟」的話，李治又是個正面形象，那就只能苦了李泰了。
李恪就是戲劇衝突本衝突，又符合現代觀眾的口味，所以設定一般都會好一點兒。
如何客觀評價唐太宗李世民？
永遠滴神李藥師 評價李世民，用他自己的 帝範 就不錯 吾在位以來，所製多矣。奇麗服，錦繡珠玉，不絕於前，此非防欲也 雕楹刻桷，高台深池，每興其役，此非儉志也 犬馬鷹鶻，無遠必致，此非節心也 數有行幸，以亟勞人，此非屈己也。斯事者，吾之深過，勿以茲為是而後法焉。但我濟育蒼生其益多，平定寰宇其功大，益多...
唐太宗和明成祖哪個更偉大？
袁曹學紅樓夢 別人說你是引戰，我覺得不是，你這是雷人好吧？我直接被你逗笑了。你這問題就好像拿凱申公和元首比軍事才能的問題一樣，如果凱申公聽到這個問題，直接被嚇得長出來滿腦袋黑線。 小黑 Judy，別鬧 我覺得再舉多少大家耳熟能詳的例子也沒大用。二鳳絕對不是Judy 能碰瓷的主。我覺得是不是Judy可...
皇帝改史是始於唐太宗嗎？
凱露醬 皇帝改歷史當然不是始於李世民 但自李世民以後，歷史就是勝利者寫的，漢朝有司馬遷，魏晉南北朝有陳壽，唐朝除了溫大雅，無他人也。溫大雅寫的篇幅也太短了 以下是李世民以及其子孫後代篡改歷史的重要證據。人無鬭志，議欲退還。公頓首馬前，述寒膠之可折 請遵龍戰，克倒戈之有期。前箸指陳，沃心方納。於是霄炊...