1樓：老實人
經歷過大蕭條的美國經濟學家費雪對大蕭條產生的原因做過很好的總結，繁榮是蕭條的唯一緣由。
按照我們現在的話來說，因為在2023年之前經歷了一輪巨大的經濟繁榮時期，所以後面隨之而來的必然就是大的經濟衰退。很遺憾，由於當時對經濟學認識的不足，讓大衰退變成了歷史上最嚴重的大蕭條。
2樓：嘟嚕嚕嚕嚕啦呀
首先，我想說的是是歐洲經濟大蕭條吧亞非拉基本經濟不怎麼樣，不至於大蕭條。
美國最嚴重，就說美國吧。個人認為和美國之前過分強調自由
3樓：「已登出」
本質原因是: 在生產資料私有制的前提下，經濟發展=資本薅勞動者的羊毛=貧富差距持續擴大並導致兩極分化。這是乙個不可逆的單向過程，發展到一定程度，必然會導致經濟危機和社會危機。
這是私有制社會的歷史週期律，也是自從有私有制以來，戰爭就伴隨著一起產生的原因。
4樓：
能回答這個問題的我估計很難找到。
其實呢有必然也有巧合。 必然是全球經濟內需普遍不足，債務高企，以及央行們製造的各種資產泡沫，最後只要央行收緊就必然崩潰。巧合的是當時得有乙個政治素人來打破長久以來的救市傳統，這個人就是胡佛。
說到這，你看看今天，川普就是第二個胡佛，全球將在今年開啟第二次大蕭條（其實中國A股兩年前已經開始了），而這次的殺傷力恐怕是上世紀的十倍左右。
5樓：老李
不同角度可以找到不同原因，之所以是大蕭條而不是一般性的經濟危機，正是因為多重關鍵因素共振的結果。
首先是美國城市人口達到了接近6成，城市化高潮期結束，房地產也週期性下滑。
其次以石油內燃機為新技術的發展到了乙個瓶頸，技術週期結束,美國重化工業化完成，鋼鐵化工產能嚴重過剩。當時美國鋼鐵產能三四千萬噸了，是當時德國英國之和，是日本的十倍。
英鎊作為儲備貨幣力不從心，世界貨幣體系失錨。
6樓：不眠之眼
這個代表的是自由主義市場理論的破產，自由本身需要發展空間才能成立，這在市場上也一樣，自由主義市場理論有乙個預設前提，那就是國際市場的購買力是無限大的，而這是扯淡，當時過分強調投資和生產，資本家和工業巨頭靠削減成本生產了極其大量的產品之後，市場上卻沒有足夠的購買力去消化這些產品以完成資金回籠，結果到處都是壞賬，貨物積壓、一旦發生就是連鎖反應，於是導致大蕭條。
根本的問題是工業發展之下，農產品貶值而工人工資太低，下層階級不具有購買力，財富都集中在上層手中，金錢的流通出現了障礙。所以羅斯福新政通過一系列社會改革，提公升下層階級收入，保障購買力，重啟商業迴圈。
7樓：科什麼隆
看過《經濟學講義》其中有關美國經濟大蕭條的原因。在2023年之前美聯儲向經濟體內注入了大量貨幣，造成通貨膨脹，通貨膨脹短期內造成了經濟繁榮的假象，企業增加生產，而一段時間後發現並非是經濟繁榮，因此產生了各種經濟問題，包括所謂的「生產過剩」。
縮減生產之後，經濟需要貨幣進行復甦，然後美聯儲卻進一步緊縮貨幣，由此引發了美國大蕭條。
美國的失業率在 2011 年至 2015 年之間為何回落？都採取了什麼措施創造了那麼多的就業崗位？
卡叔叔 我覺得自動化的進步並不一定會導致就業率降低，就業轉移是一種可能可行的轉移，應該滿足以下條件 目標行業難以或不可能被機器替代 目標行業所滿足的需求，是有足夠大的發展空間的自動化的進步，有可能會導致一些需求會變大，舉個例子，人花更少的時間完成更多的事情，那麼就意味著閒暇時間多了，娛樂 消遣相關的...
如果把2023年的科技給2023年的德國會怎麼樣？
繁星之下 可以參考中國仿製公尺格21和響尾蛇遇到的困難，那還是同時代的技術。30年代的德國與冷戰時期的中國相比，還有嚴重的人才外流問題，成體系的技術必然要有成規模的人才掌握，當時德國那種情況，很難保證這些海量的技術資料不被反納粹科學家洩露。德國的確可以依靠未來技術，在某些方面取得一定突破，但更多的是...
如果2023年義大利和日本交換領土，軸心國是否有勝利的可能？
Mithril Chen 日本偷襲珍珠港是受到英國偷襲義大利塔蘭托所啟發的。你把兩國調換.你是想日本被偷襲呢，還是覺得義大利有航母能幹珍珠港？ 蕾夫公尺爾 沒有，而且輸得更慘。而日本海軍放到地中海裡，那地中海可以說是日本的澡盆了。但直布羅陀海峽該突破不了還是突破不了 不要試圖用戰艦挑戰要塞炮。如果說...