1樓：tom
不用刷，事實如此。
打仗是打錢，宋朝錢多，但是勝得多不等於有戰略優勢。
步兵對騎兵，勝則小勝，敗則大敗。
步兵需結堅陣對抗騎兵，勝則騎兵一哄而散，實力未損；步兵一旦潰散，則幾萬被幾百騎兵收割也正常。
換個玩家，根本支撐不了這麼長國祚。
這是靠黑科技，神臂弩，火藥，城池，以及靜塞鐵騎等撐下來的。
2樓：夢太美好哪怕無法觸及
嗯，是打贏了啊。
然而並沒有什麼卵用，宋朝不管打誰，一直都是擊潰了某某某。人蒙古人只是來搶東西的，搶夠了就跑，誰和你死磕，所以宋軍對外作戰勝率高。
可是宋軍打輸了那幾次，都是被殲滅。
為什麼呢？
你舉著十幾斤的盾牌，穿著幾十斤的鐵甲，夾在一堆嚇破了膽的逃兵裡面靠腳丫子在前面跑。
人家騎著馬兒唱著歌，看誰跑不動了就給你一冷箭。
3樓：
整個戰事改寫成lol大概是這樣：
1.遼進攻，宋守塔，遼殘血敗退，宋方多殺死小兵20個。
2.宋進攻，遼守塔，對方塔下大戰，宋方失敗，遼方0換4，宋方僅剩殘血adc逃回。
3.遼進攻，宋守塔，宋大勝，0換1。
4.遼進攻，宋守塔，遼殘血退，宋多殺小兵20個。
5.宋進攻，河道大戰，遼殘血退，宋多收了一波小兵。
6.西夏進攻，宋沒來得及守塔，左路1英雄被殺，左路兩塔被推。
7.宋進攻，遼河道伏擊，宋團滅，被0換5.
4的情況重複
3的情況重複
8.宋進攻，西夏守塔，西夏敗退，宋摸了西夏塔一下後後退。
8的情況重複三次
9.西夏進攻，宋防守失敗，被2換4.
10.西夏進攻，宋守塔，宋勝，多收小兵20個。
8的情況重複8次後，宋打掉了西夏的外塔。
所以我大送雖然輸少勝多，但還是被打的要gg
4樓：Deannn
覺得遼金因為模仿漢制所以戰鬥力比匈奴突厥更強的，能不能解釋下為什麼遼被更野的女真人滅了國？而逐漸漢化的金又被更野的蒙古人滅了國？
要我說，宋應該慶幸自己立國之初遇到的是遼這樣漢化深文明程度高的對手。因為它政治穩定外交理性，知道往死裡打最多也就是傷敵一千自損八百，所以才會願意跟你稱兄道弟納幣媾和；因為它境內除了契丹人還有大量漢人兼事農耕，生產力尚可尚能自給自足，所以擴張慾望不強不會三天兩頭南下搶錢搶糧搶娘們。要是真直接碰上匈奴突厥蒙古這樣莽得不行運營基本靠搶整個鍵盤上只有F2 A兩個鍵的選手，我都不知道趙匡胤掛了後你宋能不能撐過二十年。
5樓：
這個問題都回覆煩了。。。宋朝軍事就是一踏糊塗。戰爭不是打比賽，古今中外哪個名將，哪個文明是刷戰勝率的？
打nba啊，刷得分？戰爭是有目的的，是政治的延續。宋朝這種稀里糊塗，一天到晚不知道自己在幹些什麼的國家就算百戰百勝也會燒完錢滅亡。
6樓：松江釣鱸客
這就像高中生平時模擬考試可厲害了，一到高考就考砸了，這平時成績有用嗎？高中生還可以通過自主招生、保送等途徑進入大學。兩宋政權面對強敵可是沒有更多選項。
難道要趙佶跟完顏晟說咱別打了，比比別的吧，踢球、畫畫、書法、填詞、泡妞？
網傳宋朝對外戰爭勝率達70 ，是否屬實。如何屬實，為什麼會有宋朝積弱的印象
Crusader420 宋軍防守戰為主，防守本身就是佔優勢的一方，勝率高是正常的。如果進攻沒攻下來不要緊，但防守如果勝率還低於70 那恐怕早就亡國了。而且單純看勝率是沒意義的，有的戰役是決定性的，有的戰役是無關痛癢的。如果非重要的戰役贏了10場關鍵戰輸了1場也是弱雞 驛馬動 不屬實。而且這個勝率在當...
為什麼宋朝軍隊那麼缺軍馬？
xxxxbyx 自宋朝開國，就有大敵遼國，因而宋朝並不是中國歷史上的大一統王朝。燕雲十六州被石敬瑭割贈遼人，更是讓中原大地失去了屏障，暴露在北方少數民族的鐵騎之下。燕雲十六州的丟失更是讓宋代的國防雪上加霜，因為打仗就需要有大量馬匹，在中國只有兩個地方出產馬匹，一在東北，一在西北。這兩處高寒之地才能養...
為何宋朝軍隊遠端比例會過大？
沒辦法，石敬瑭扔了燕雲十六州，宋仁宗丟了河西走廊，養馬地都沒了，北部也沒有天險抵擋契丹，中原地區的馬長的跟驢似的，也沒個卵用，可不就只能發展重步兵以步制騎，肉搏可以用斬馬刀 陌刀 遠了只能用弓弩，甚至為了進一步壓制騎兵還搞出了神臂弓這類吊打契丹 黨項 女真 吳玠在和尚原用神臂弓大敗金兀朮，金兀朮本人...