1樓：左家明王
又一次反應了滿清高層統治者，只為自己政治利益，罔顧國家利益。影響不大，只是把紙糊的船破了個洞而已。但無論它破不破，紙糊的船本就快完了。
2樓：Alex
奕譞並不是很多人印象中那麼保守的，他在野的對洋務多有抨擊的，甚至向慈禧上折「請摒除一切奇淫技巧洋人器用」防止洋人「以夷變夏」。如以他這一時期的言論，那他毫無疑問就如同晚清倭仁一樣，是乙個保守派的。
但甲申易樞，他上台後幹的事與他在野時說的話卻完全不同的。歷史上，李鴻章很早就建議修鐵路，可當時朝廷物議沸騰，事不可為。到了中法戰爭期間，劉銘傳守台再議開辦鐵路，保守的醇親王卻是「求徵調簡捷之法無過鐵路擬次第辦理」極力支援劉銘傳。
而之前恭親王卻是反對開辦鐵路的。我們知道修築鐵路比新建海軍面臨的壓力更大，從唐胥鐵路到津沽到最後南北大動脈蘆漢鐵路，反對聲音一浪蓋過一浪，醇親王是此項動議的最堅定支持者，沒有他說服慈禧，平息物議，確認經費，盧漢鐵路是不可能定下基調的。當時慈禧反對修建鐵路，李鴻章在西苑修建了一條小鐵路給慈禧預覽，這件事就是醇親王幕後策劃的。
還有恢復昆明湖水操，如果我們不明其目的肯定會如很多地攤黨一樣認為他荒謬不可理喻，但他實際目的是為了「開中都風氣」，這手法就相當高明的...
奕譞任內推動洋務，興辦海軍，初步建立電報網路。早前言論上極其反對洋務的，他在台上卻是認為「鄙其器為淫巧相戒惡而遠之 」是為「閉目塞耳為一身之計」，這與我開頭摘錄他上慈禧折子裡內容完全相反了。
你認為他是保守派還是開明派？為什麼台下與台上會完全不同了？我們要聽其言觀其行。
這種現象不只在他身上，此間很多清流也是如此，在朝上對洋務多有抨擊，而去地方任官卻比早一波的洋務派更加激進。這就是很詭異的現象了。
上面說了他的積極面，下面說下他的消極面。甲申易樞導致朝內唯一能制衡慈禧的力量缺失，這對晚清政治產生了很可怕的影響。奕譞此人是慈禧扶持上台的，他與慈禧相處中多有退讓，沒有像恭親王那樣能據理力爭，然後頤和園此類事情就難以避免會發生了。
作為宰輔，不能僅作為頭頭一條狗的。
3樓：唐小兵
把以恭親王為首的執政經驗豐富的務實派換成了一群不懂洋務，執政經驗少的滿洲貴族，導致了後續一系列災難政策。
本質上就是為了慈禧個人的權力，因為新換上的人沒經驗也沒怎麼和外中國人打交道，所以都得聽慈禧的。
4樓：兔寶十三少
用事後諸葛亮的眼光看，最終逃不掉改朝換代的命運。少數民族治下的政權防範多數民族的前提下就不可能趕上時代洪流，只能是騎自行車追汽車，越追越遠
5樓：狼2639
用醇親王奕譞換掉恭親王奕訢，從家族內部看無非是愛新覺羅氏自己人兄弟相爭而已（哪怕因為光緒帝的緣故本不想參與這檔子事的奕譞是被迫的）。但是從國家層面看，慈禧太后此舉一舉兩得：
一、將雄才大略且在「辛酉政變」中有輔佐之功的奕訢換下去，足以保證自己的皇權得以進一步穩固；
二、把奕譞換上來，等於拿光緒帝作為人質，此舉之妙在於可以使得軍機處拱手聽命換言之，再不會有人可以具備公然對抗慈禧太后專權的條件和能力。
如何評價抖音對青少年的影響？
遇見 我覺得有利有弊，任何事情都是一把雙刃劍，青少年刷抖音一方面可以拓寬他們的視野，另一方面有的青少年沉迷於抖音，耗費大量時間在抖音上，荒廢了學業，所以說，當代青少年，應該正確看待抖音，正確利用抖音，來豐富我們的生活，而不是讓他成為我們成長的阻礙。 我覺得自己有資格回答 五六年級，那個時候抖音應該是...
如何評價希特拉對德國與世界的影響？
留學李老師 是時代和德中國人民選擇了希特拉製造了納粹，而不是希特拉選擇的德國。所以，別把二戰的鍋通通甩給希特拉，希特拉選舉總理的時候，那些德中國人的選票，希特拉發動戰爭時，那些德中國人的狂熱和野心，造就了希特拉。 已登出 粉碎了英法的霸主地位和殖民地系。美國日本德國的工業行銷全世界。希特拉曾經有乙個...
如何評價《社會契約論》對人類的影響？
初中時看到的 生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。便是我對於自由最初的感悟。當時初讀，我是十分震驚的，震驚於這種對於自由大膽而熱烈的追求，這種都從靈魂深處發出的嚮往，甚至於為了自由生命的意義生命和愛情都可以拋卻的追求。這是我在翻開 社會契約論 之前對於自由的認知。人生而自由，卻無往不在枷...