1樓：Jallo ZHANG
建議玩下三國志14體驗一下補給線的重要性，這一做被稱為糧道不是沒有原因的 。且不說你糧草夠不夠支援超長距離作戰，就算你從囤夠了糧的大都市（除去你硬開發出大城市的情況，全圖只有長安洛陽和鄴城支援超大規模囤兵和糧。成都就算了，再繞過乙個城差不多跨半張圖了）出兵，你還得防著補給線被斷。
以此圖舉例，最高難度潼關之戰劇本，這是我編輯了幾個趙國武將（武靈王趙雍趙奢趙括趙勝秦開秦舞陽毛遂加遊戲裡給的廉頗藺相如李牧田文田單）從晉陽開的，已基本平定北方，準備入中原，總兵力12萬，兵糧必然夠將近80萬，曹魏還有近30萬兵。儘管糧草充沛我也不會繞過陳留（綠圈）去打許昌（紅框）。
如果我這麼幹除去打許昌的部隊，我還得分兵防洛陽、濮陽斷糧道，防北海偷我，陳留得把他圍住不讓兵出來。本來3萬人夠打許昌，但同時得派5萬人配合作戰。這作多線作戰很容易出意外，一處崩可能連鎖反應，如果大部隊被斷糧，就是任人宰割，一波回到解放前。
而且失敗的話，我這後方無比空虛，只有4萬人守六座城，很可能被一波反推。
這一作有一點不好，出征的將領不能勸反，這其實不科學，長途奔襲糧草不足，確實大概率會反。玩三國志11我就勸降過很多長距離作戰掉忠誠度的將領，連將帶兵一起反水爽歪歪。
我當下的選擇就是穩紮穩打，先下襄平徹底平定北方，這樣我只有鄴城和平原是前線，積攢一段時間就很好打鄰界城市。
還有一點，遊戲畢竟只是遊戲，三國志裡面你糧食不夠，可以攢錢等商人然後糧價低的時候狂買一波，瞬間變肥。現實裡不可能，哪來的商人一下給你變幾十萬石糧食的，有這種能力人還不早就早反了。所以只能慢慢自己屯糧啊，你浪一波，可能就是浪費幾年甚至十幾年運營的成果。
2樓：張梁
要看目的是什麼，穩步推進還是斬首。
古代沒有高速路，部隊都是乙個細長條，繞過去的話，細長條一旦被截斷，進退兩難。而且在後面往往是輜重。
所以斬首的難度比現代大太多了，有城慢慢推進慢慢集結要穩定的多。也是絕大多數指揮者的選擇。
當然有時候不得已或者自己足夠強，就也有繞過去的，但繞過去的城池不能隱患太大，而且自己動作要快。
晉滅吳的時候，吳國打算主動出擊，跨江突擊魏軍乙個小部隊，魏軍投降，吳軍來不及處理，因為真的太急了，只能繞過去繼續前進，結果就這乙隻沒堅城的小部隊只是詐降，就把吳軍搞敗了。
還有就是朱棣也是繞過去的。
鄧艾是抄小路，但是那是因為自己足夠強，姜維帶的最精銳的被牽制死了，只要兵能進去，只剩老弱病殘的蜀必敗。
3樓：帶珍珠耳環的少年
簡單點說，舉個例子吧
玩王者農藥
你是不是要乙個塔乙個塔打到水晶？
如果繞過塔直接攻擊水晶行不行？當然可以，硬頂著水晶傷害也不是推不掉可是如果對面的反擊你扛不住想撤退
路上的塔會不會看著你走？
4樓：
當然可以繞過去，如果是流寇的話，他們在力量弱小，沒有建立根據地之前，都是盡量繞過去的。
流寇之所以不在乎，是因為他們走到哪兒搶到哪兒，走到哪兒哪兒就是家，萬一發展壯大了，就地建立根據地，再去占領關隘防守也不遲，如果打敗了（絕大多數時候）撒丫子就跑，爬到哪兒算哪兒，所以絕大多數流寇最後只有敗亡一條路。
而乙個國家，一支正規大軍是不可能隨便賭上身家性命、國運興衰的。
5樓：海蟄
我畫個示意圖，各位看客和提主就明白了，
當然也有成功繞過的，但是前提是對面防守很僵硬，回防不夠快，並且拱衛城池不能相距主城太近，否則很容易被包餃子。成功例子也有，比如永樂帝。朱棣就是佔了上面許多條件才成功的，總之只要對面不傻你的成功機率很低，並且條件要求較多。
6樓：該沉默時土嗨
城池是補給站，古代基本沒有不用補給站，就能滅了敵方的軍隊。
草原騎兵不攻城，只是掠奪，光是掠奪是不能亡國的，只要城池在，一樣能恢復過來。
7樓：長安當歌
很簡單的例子，你走在鄉間的小路上，一條惡犬趴在前面，你是選擇乾死它還是繞過去任由它在你後面各種眼神兒琢磨怎麼咬你一口？
當然這種比喻不太恰當，古代真正的行軍打仗可沒這麼簡單。
事實上是，古代動輒所謂的五萬大軍或者十萬大軍，其實有半數以上都是後勤保障部隊，甚至更多！赤壁之戰曹操號稱百萬雄師純粹是嚇唬人的，加上保障部隊能動員出三十萬已經算是三國最強了。因為沒有機械化，輜重純靠人力騾馬，如此繁重的後勤保障任務，對道路的要求是很高的，官道是重中之重！
當初諸葛亮北伐，就是因為蜀道難，後勤保障力量大打折扣，受限糧草，北伐戰爭斷斷續續。
如此繁重的後勤保障任務，想避開一座城防是非常非常困難的，成本無法估量，就算避開了，也會受到這座城內武裝勢力的嚴重威脅，讓指揮官如芒在背寢食難安，一旦被人劫了糧道，所付出的代價和遭受的損失可能比攻下這座城還大。
這是大規模的軍事行動，如果是閃電奇襲，那就另當別論了。
8樓：zzzyly
可以繞。
比方胡人騎兵就可以，胡人騎兵反正是來搶劫的，搶一波走人。
人家來搶劫，又不用帶糧食。
而古代的城池，通常住在城裡的，是有錢人，普通老百姓，是不會住在城裡的，而是住在城外。
胡人騎兵劫掠，劫掠普通老百姓，就足夠了，糧食，鐵器，布料，都是他們所需要的生活物資。
所以往往在戰爭中，你會聽到乙個詞——堅壁清野。
啥意思？就是在敵人來之前，把城池四周的民戶，都肅清了！
為什麼要這麼做？比方老百姓家的房子，他們的門板，可以用來做盾牌抵擋箭矢，百姓家裡的糧食，可以用來補給敵人，等等等等。
古代城池可以繞。
但就看你的目的性，沒後勤壓力，搶一波就走，繞過去沒問題，胡人打仗就這麼幹。
但如果中原政權，以步兵為主的軍隊，你就不能這麼幹，尤其是打仗需要運糧，有龐大後勤運輸的，更不能繞城，必須拔掉據點。
順帶一提，不但胡人騎兵可以繞城，賊匪也一樣可以。
賊匪也一樣搶一波就走，賊匪又不傻，他們是不會去進攻城池的，他們搶劫的，就是城池周邊的普通百姓，往哪個方向搶都沒問題，搶了就跑。
尤其是有山勢依託的，比方盤踞太行山，比方盤踞泰山的賊匪，人家出山就是搶劫的，鳥你個幾把毛的城池。
不僅有依託山勢的，還有依託河流的，比方南方水賊，人家走水路，也一樣不需要進攻城池，也一樣可以繞過城池，登岸之後，四下劫掠百姓即可，搶完了，坐船就跑，官府來捉人，上哪兒找人去？早就跑的沒贏了！
9樓：北野大叔
古代的路沒有現在這麼多，乙個地方到另外乙個地方的道路，可能就那麼一到兩條。
不錯，古代的城池就修在這些道路上，城池是他們的必經之地。
1：這個城池存在於你的進軍路上，如果繞就需要多有很多很多的距離，浪費很多很多的時間。所以不能繞。
2：繞過去了，前方進攻順利的話還好，如果僵持住了，要往後撤，很容易被兩頭夾擊，陷入兩線作戰。
3：繞過去了，後勤補給的部隊不會有很強戰鬥力，且人數不會很多，那就會受到這座城的威脅。大軍後勤被限制了，那已經處於被動了。
10樓：不知
剛讀《漢書》，《高帝紀》中有這樣的一段記載:
這裡背景是，楚懷王和諸將約定，先入關中為王。劉邦因急於入關，遂打算繞過宛城，張良認為不行，原因是害怕秦軍前後夾擊。
11樓：一切皆好
繞是可以繞的，但是不能繞，主要是以下幾個原因。
1.從戰略意義上看，繞城的目的是什麼?應該是快速解決戰鬥。
現代戰爭典型的「繞城」形式是「斬首」和定點打擊，目的是攻敵要害，最終達到擾亂敵心甚至不戰而屈人之兵的目的。總的來說，要繞就要繞到敵人的核心區（直接繞到對方皇帝的龍椅邊），要不然繞城的意義就不復存在了。很顯然，在古代以陸戰力量為主的戰爭條件下，攻打稍微有點縱深的國家，繞城都是無意義的。
2.從補給上看，兵馬未動，糧草先行，這是古代戰爭的鐵律。人要吃飯，馬要吃草，兵器、鎧甲、戰車要製造維護，古代戰爭從某種意義上講拼的就是國力，拼的就是後勤補給。
一方面，體量龐大的補給需要安全穩定的線路，否則繞城就是自己給自己埋釘子，設障礙，另一方面，城池本來就屯有補給或者周邊便於收集糧、水等補給，占領城池就相當於另闢了乙個補給地，能夠有效減小補給難度，提高補給效率，為進一步的進攻積蓄力量。
3.從交通上看，古代城池沒有隨意設定的，建城的地方多是重要險要的路口，不設城的地方基本上只有山野小路，小隊伍輕裝繞城尚可實施，輜重部隊是絕難繞城的，強行繞城多會被敵半渡而擊。
總結一下，古代戰爭基本上都是持久戰和拉鋸戰，繞城這種帶有斬首和閃擊屬性的戰術實施意義不大，實施難度極高，失敗後果嚴重，反觀步步為營的戰術，占領城池進可以加強補給，退可以據城防守，對峙可以組織隊伍休整，是為上策。
12樓：叫我老抽
可以是可以，但是不這麼幹。
城池還在敵人手裡握著，是以逸待勞的拳頭，斥候什麼的都有，你乙個不小心就是一拳頭打腰上。受不住啊。
哪怕不是敵人，也無法分辨敵友關係，行軍可是大肥肉，誰都想咬一口。不得不防啊。
如果是友軍，是自己人。那為什麼不從城池走呢，有補給，有住的地方，路還好走，還能交換情報補充兵員啥的，比走荒郊野外好多了。也有利於下次打仗。
那時候可不像現在，公路多的是，繞一下，不從城市裡通過也能走。除了通往城池的路，基本都是雜草啥的，可無法行軍。
13樓：矽基生物
其實這個問題三國演義講的就比較清楚。
我們經常看到這種情況:
我來攻城，攻不下，詐敗，對方出城追擊，我回頭殲敵，我大勝。
我攻城，攻不下，在城外結營，城中出城襲擊我營地，我大敗。
也就是說，在力量相當的情況下，城中軍隊掌握著主動。我在城內用少數人就能防禦，然後大軍修整隨時準備襲擊城外。城外呢？睡覺吃飯或者散開劫掠農民的時候，很可能被城內襲擊。
14樓：梁知道
1.城都建在好走的路上，走偏路的成本高！
2.城內資源可作補充。
3.城池威脅軍隊後方，威脅補給線。
4.作戰宜散不宜聚，敵方一城兵力時不打，等別人兩三個城的兵力來時再打？
15樓：貓貓總動員
城池，意味著是乙個資源集聚中心，對周變村落有很強的支配地位。錢糧，還有最重要的人口，都聚集在此。如果繞過去，那就意味著你對這邊區域沒有實現有效控制。
朱棣繞開濟南直取南京。一方面南京防衛空虛，另一方面，他推翻朱允炆取得皇位，也不是完全不合情理。後面平叛啥的也就簡單得多。
如果是乙個混亂的時代，占山為王的都想稱帝，那還是憑實力說話，老老實實擴充土地，增加人口才是硬道理。直取京師，挾天子以令諸侯，也需要強大的實力保障。不然就會被群起圍攻，弄得乙個出頭早亡的下場。
曹操何等強人，最終還赤壁折戟，抱著未能統一天下的遺憾而終。
為什麼古代打仗要攻破城池，不能繞過去嗎？
譚拳頭 等等，你帶著兵把所有城都繞過去了，你是去旅遊嗎？還是去探險？去開荒？去尋寶？你帶兵打仗，你不攻城難道是要比武招親？這什麼邏輯呀？打的就是城池！ 合適123 你以為的城池其實是戍屯或者堡壘那樣的小規模哨所，其實的城池是建在一地交通要道上的物資集散地，是一縣一府甚至是一省的人力物資的囤積點，精華...
京都市在古代算是易守難攻的城池嗎？
格涅屠夫影分身 理論上確實是易守難攻的地形。丁丑。詔。雲 山勢実合前聞。雲 此國山河襟帯 自然作城。因斯勝 可製新號。宜改山背國 為山城國。又子來之民 謳歌之輩 異口同辭 號曰平安京。日本後紀 卷第三 但是實際操作上，如果說戰線已經被人推到京都了，那說明已經大勢已去了。當然也有例外，比如幕末。 欲效...
古代城池攻防技術？歷史上有哪些巧妙設計？
小枕頭 可以參考一下張巡和尹子奇的睢陽之戰，其中涵蓋到的攻防方法有 以下引用來自維基百科睢陽之戰https zh.m.wikipedia.org zh s g E7 9D A2 E9 98 B3 E4 B9 8B E6 88 98 虛實結合，使較少的襲擊兵力充分利用 五月，張巡軍在夜間擂戰鼓，作夜襲...