1樓：Lance
首先你要承認文明發展的不均衡性，不要理想化地認為所有文明都能夠自然發展出農業，工業。乙個班的學生尚且學習成績相差巨大，有優等生劣等生，不是所有人都能考上大學，那文明有發展差異也是很正常的。
再說回美洲：
美洲的自然條件非常優越，很難餓死人，叢林裡隨便抓點東西，吃點果子就能活下去，土地肥沃，土豆玉公尺等優良的作物很容易養活人，相比之下，歐亞可太慘了，氣候惡劣，冬天能凍死人，又有饑荒，蝗蟲，洪水，各種瘟疫疾病，農作物都是產量低，熱量低的品種，生存壓力要大得多；地理隔絕導致美洲很難遭受大規模的外族入侵，你看看歐亞的文明對抗，希波，羅馬，匈奴，阿拉伯，蒙古，十字軍，導致歐亞文明不停地面對外來者地挑戰和考驗。
這意味著什麼呢？ 歐亞文明本身的生存壓力，競爭壓力，要比美洲非洲要嚴峻地多，競爭力比較弱的民族不是沒有，而是早就被淘汰了，存活下來的，自然是強大的民族一輪輪洗牌錘煉。非洲美洲養尊處優了幾千年，面對這些身經百戰的外來入侵者，自然是被碾壓的。
2樓：德輝
文明能不能發展，很大程度上根基在於當地農業能不能發展。農業發展了，能養活的人多了才有空間社會分工，才有腦洞推動科技。有了這兩個前提文明才能啟動。
農業發展的前提科技就多了去了……自然條件，農作物育種，畜牧馴養及選育，工具加工及發展。
自然條件說起，水熱都要適合。其次要東西寬度大（同緯度前提下自然環境比較一致，植物就比較容易沿東西方向擴散）。黑非洲，有水的地方都是樹，往兩邊走的熱帶草原又缺水。
美洲不用說了，中美洲就那麼一條。為什麼不去北美？北美大寒潮從阿拉斯加直抵佛羅里達，印第安人去種玉公尺就是冒著全家連人帶玉公尺凍死的風險。
不如跟著野牛群靠山吃山。
糧食作物：我們看到現在黑非洲本土糧食作物時應當地環境比較好的有啥呢，木薯跟香蕉（育種方向往個頭大澱粉多的走的）。木薯被選上與其說因為產量不如說是因為它有毒抗蟲害好。
美洲倒是把豆子地瓜玉公尺點出來了。但剛才我說的寒潮問題就只能在墨西哥南部到尤卡坦半島打轉。
畜牧：畜牧成功的標誌是能讓牲畜在有人類圍觀的情況下正常生活和繁殖。非洲與美洲有幾種牲畜做到了的？
羊駝。但羊駝就不能作為力畜，美洲人幹啥都是自己腿著去。沒力畜人類活動範圍就大大被影響，改造自然的能力也大大被削弱（人拉犁不可能跟牛拉犁比）
工具：美洲人一直在石器這裡被卡脖子，南美的印加倒是說勉強摸到青銅的邊但是青銅斧子可治不住亞馬遜雨林。非洲我倒是聽說過土法煉鋼，但到底是後來傳回去還是他們自己摸索我不清楚。
最後文明發展可是一步慢步步慢的。非洲美洲先天不足農業起不來自然就只能步步慢了
為什麼高中相較於大學，更令人懷念？
撫你風華 那時候忙起來要在教室裡坐上一整天，和前後桌交流一下題目，甚至出門曬一曬太陽，已經是一天中最最好的放鬆了。即便每天五點半起來清晨依舊 工作日比起來並沒什麼區別，可是細想，那種忙碌，那種所有人都推崇的勤奮，讓人對生活充滿信心，對每天的Sunny和空氣都很期待。這就是高中。 Desperado ...
為什麼麼歐洲殖民者寧可從非洲往美洲販運黑奴，而不就近抓捕印第安人作為奴隸？
嚶國大力士 先普及一下知識，他們沒怎麼親手去抓黑奴，而真要抓印第安人奴隸的得是他們自己親自去抓的 這些人原本好好的生活，就被抓了，而且印第安人更有反抗精神，而大部分非洲黑奴本來就真的是奴隸 原本是當地黑人酋長互相打仗抓來的，是白人去黑人酋長手裡買來的 這些黑奴不給白人當奴隸也要給黑人酋長當奴隸，下場...
為什麼相較於民科而言，受過專業學術訓練的科研人員更有可能發現世界規律？
崑崙問道 西方科學的發展是以兩個偉大的成就為基礎，那就是 希臘哲學家發明形式邏輯體系以及通過系統的實驗發現有可能找出因果關係。愛因斯坦 其實就是高中數學課中的演繹邏輯和歸納邏輯這種推理方式。這兩種推理方法的提出乙個是古希臘時期 亞里斯多德的 工具論 乙個是文藝復興時期 培根的 新工具論 同時這兩種能...