1樓：杜若致遠
徐步奎有《史漢論稿》可以參。其大要、
《史漢論稿》《自序》1，徐朔方著，江蘇古籍出版社2023年11月第1版
《自序》2
條之、《論〈漢書〉——兼及〈史記〉與〈漢書〉的對比》
《論〈漢書〉》
《論〈漢書〉》
《論〈漢書〉》
《論〈漢書〉》
《論〈漢書〉》
《論〈漢書〉》
《論〈漢書〉》
《論〈漢書〉》
《論〈漢書〉》（36）
《論〈漢書〉》（36）
總之、一些流俗的看法是不可以迷信的、必需認真的研究才行。
2樓：
《漢書》中寫武帝之前的歷史，雖然多是採用《史記》文字，但也有增刪改易，提供了不是新的史料，在班彪《後傳》的基礎上，又吸收了各家著述精心編制而成；《漢書》是一部紀傳體斷代史的開創之作，是後世正史編撰格式的範例
3樓：
大部分採用，區域性有修改和調整
比如 《史記》《項羽本紀》裡對於鉅鹿之時這一段的記載：於是已破秦軍，項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。項羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉。
漢書的記載是：於是楚已破秦軍，羽見諸侯將，入轅門，膝行而前，莫敢仰視，羽由是始為諸侯上將軍，兵皆屬焉。
諸侯皆屬焉與兵皆屬焉，很細微的差別，但是意思就有了很大不同。我認為漢書的記載更加精準地表達了當時的局勢。
4樓：何足道哉
很大程度上參（zhao）考（抄）了，也粉碎了太史公寫史記包含了個人恩怨故意黑劉邦，捧項羽的說法————那其實是通過貶低劉邦才能來模糊背後的政治鬥爭，見解證明劉氏擁有天命而已。
否則，班固怎麼敢繼續把這些東西寫在漢書裡面呢？要知道當時他被人舉報私修國史的時候都下獄了，要不是皇帝看他寫得好早就死了（不死也得成為閹黨）皇帝都認可太史公這種寫法，說明太史公還是很遵守政治正確的嘛。
漢書中的項羽和史記中的項羽，有什麼異同。？
謝 瀟旬 邀 漢書 中霸王的記載大體上沿襲 史記 只是細節略有差異，主要的不同是在體例上。史記 因是通史，所以霸王被列入 本紀 漢書 是斷代史，所以霸王被列入 列傳 細節的差異主要是對霸王的稱呼不同和身高 王號不同 史記 稱呼霸王，除開篇稱 項藉 外，後面都稱 項羽 項王 漢書 則開篇稱 項藉 後面...
鯤在古書中的記載？
午間的貓 莊子的 逍遙遊 中有記載。原文 北冥有魚，其名為鯤。鯤之大，不知其幾千里也 化而為鳥，其名為鵬。鵬之背，不知其幾千里也 怒而飛，其翼若垂天之雲。是鳥也，海運則將徙於南冥。南冥者，天池也。齊諧 者，志怪者也。諧 之言曰 鵬之徙於南冥也，水擊三千里，摶扶搖而上者九萬里，去以六月息者也。Must...
《天才在左，瘋子在右》 書中時間問題 究竟時間存在與否 希望有人解釋一下，插科打諢也行。？
風城紀事 跟著 Minglei Xiao 找到了這個問題。私以為本問題的關鍵在於乙個時間維到底能不能化成乙個空間維？正如 Minglei Xiao所提到的，相對論定義下的時間維是可嚴格排序的，顯然這個嚴格性在空間維上是破缺的。簡單來說，時間維具備一些空間維所缺少的性質。又或者考慮即使題目中所說的 長...