1樓：
東漢末年社會矛盾積聚地方上土地兼併很嚴重，世族勢力大漲，最主要的是當時世族對知識的壟斷朝廷當官的都是世族的人。皇帝能用的只有宦官只能扶植宦官與世族抗衡。
2樓：倪汰鏽
階級矛盾激化到一定程度的表現。有知識少財產的寒士和有財產特權無心發展生產的豪強，在土地兼併的時期，矛盾也逐漸積累。他們階級之間的鬥爭，在別的地方爆發出來了。
3樓：英國留學君
所謂黨錮之禍，說白了很簡單，就是士人抨擊宦官亂政，並且相互吹捧，然後被宦官揪住後者不放，說他們『結黨』。最後皇帝親自下場把『結黨』的士人殺的殺，抓的抓，罷免的罷免，最後更是直接不許這些『黨人』和他們的親屬、門生、後代做官。
4樓：ailei2004
由於光武帝削弱相權，在憲法層面對士大夫階層分享皇權造成了非常不利的影響（仲長統：雖置三公，事歸台閣，三公之職，備員而已），於是士大夫會（有時依附外戚）與宦官進行奪權鬥爭。
5樓：Along
黨錮之禍就是為了壓制士族階層，因為歷代皇帝都在位很短沒機會搞，桓帝靈帝命稍微長點。你們是不知道東漢後期士族階層有多厲害，已經形成了地方勢力，可以一呼百應，兼併土地導致更多的自耕農失去土地，反正天下亂了朝廷集權會失去對地方的控制地方士族更有機會出頭。士族階層在和平時期兼併土地，兼併土地會導致天下大亂，天下亂了士族也不會閒著，他們會搶奪江山，還可以黑一把桓帝靈帝，把他們搞臭
如果蛀蟲們蛀空了江山，兼併土地導致失地農民遍布全國進而導致天下大亂，他們大多數人是不會負責任，反而調轉矛頭，搶奪朝堂最高權力。而權力高層的宦官和外戚鬥個魚死網破最高權力真空，地方勢力就會跑過來撿便宜，便宜都想撿最大的，就是軍閥割據了
6樓：Seven
歷史上的黨錮之禍我個人理解為從對宦官的殘疾歧視和極端打壓開始，是一場複雜的政治權利鬥爭，宦官不是無錯，但「清流」評價甚高。
東漢的黨錮之禍是否摧毀了讀書階層政治上進取？
鯽魚先生 清流與濁流及清流的分派 談黨錮之禍則必談清流黨人 幾年前做的舊圖，勉強湊合看下吧，如有謬誤請指正 兩次黨錮之禍的指向性是非常明確的，第一次黨錮的起點是外戚 名士與宦官的權利之爭 第二次則是宦官面對士人激烈攻擊的復仇戰，從山陽名士散發到全國。兩次黨錮被針對的清流黨人多半都是激進的朝堂清流，而...
東漢末年的黨錮事件，對三國亂世有多少影響？
黨錮事件，是宦官們又給漢朝續了十幾年命。什麼狗屁名士，都是一幫追名逐利之徒，本身對漢朝並不忠誠，遠不如太監。名士陳藩，在梁冀掌權時出仕，當樂安太守，名士李膺當青州刺史，梁冀我們知道，大奸臣，毒死過乙個皇帝，這幫名士在梁冀手下官當的舒舒服服，咋沒見他們起來反對梁冀？梁冀的行為，不比宦官惡劣百倍？毒死皇...
東漢末年黨錮的 八俊 都是什麼出身 他們為什麼有那麼大的名望 他們的後代在三國時期有什麼作為
李膺，世家出身，祖至太尉，父至國相，其後裔為名門 趙郡李氏 荀昱，世家出身，叔至侯相，兄至太守，出身漢末名門 潁川荀氏 杜密，平民出身。王暢，世家出身，父至太尉。劉祐，平民出身。魏朗，平民出身。趙典，世家出身，父至司空。朱寓，平民出身。 橘清雅 後漢書 黨錮列傳 自是正直廢放。邪枉熾結，海內希風之流...