1樓：Stone
Ni有個資料庫。
把以前發生過的事情都記錄在其中，包括一些遺傳來的資訊，包括集體潛意識中的資訊。
碰到新發生的事情的時候，他們會在那個資料庫裡面進行匹配，直到找到乙個模型，他們就根據這個模型做預判。
Ni或多或少都覺得Sunny底下無新事。
2樓：
用簡單的話來說：將觀察到的事物進行模糊處理（想象一下退到幾萬公里以外觀察之前聚焦的某個場景+額外資訊）——並在無意識的情況下與自己對於世界的模糊印象進行快速比對（感覺自己外接了乙個大腦？）——得出結論
3樓：Amuria-D
以我自己的實際觀察和推測，Ni本質就是快速的分析推理，而且是大概率的（不同於帶有「可能」字眼的Ne），在某種角度上就像把Si通過乙個水面變成了另一幅倒影，過去的經驗的快速推測，用於未來的環境。
4樓：
說來慚愧有nj不知道自己的ni是怎麼運作的嗎？
我只知道每次看別人對ni的定義尤其和頓悟相關的非常有同感但我真的不知道自己什麼時候用了ni
5樓：大雨清明
榮格在書裡說的很清楚。
Ni的頓悟能力來自於無意識的意象。
內傾的直覺定向於內在客體（inner object），這或許是我們正確地運用於無意識內容的乙個術語。內在客體與意識的關係完全類似於意識與外在客體（outer object）的關係，儘管它們的真實性是心理的而非物質的。內在客體在直覺知覺中顯現為事物的主觀意象，雖然它們在外在世界中並不能遇到，但卻構成為無意識的內容，尤其是集體無意識的內容。
這些內容就其本性而言自然無法進入到經驗中去，這是它們與外在客體所共同的一種性質。正如外在客體僅僅與我們對它們的知覺相對地保持一致一樣，內在客體的現象形式也同樣是相對的——它們的產品對我們來說具有不可進入的本質，它們是直覺功能的特殊性質的產品。
通過主觀意象（主要構成為集體無意識的內容），ni得以在它和現實情況之間建立聯絡，從而做到「頓悟」。
內傾直覺所領悟的意象源於先天的遺傳的無意識根基。這些原型的最內在的本質無法為經驗所接受，它們是歷代先人心理運作的積澱；即有機體存在的普遍經驗的累積或匯聚，經億萬次重複後就凝聚成了型別。因此，在這些原型中，自從原初時代以來就依照這種方式發生的全部經驗都得到了體現。
這些經驗越是頻繁地發生和越是具有強度，它們就越是清楚地集聚而為原型。因此借用康德的話來說，原型是直覺所知覺到的並在知覺中所創造的意象的本體（noumenon）1121。它的先知先覺的預見可由其與原型的關係而得到解釋，原型體現了那種支配所有可經驗到的東西的規律。
Ni的預見和原型有關，和無意識有關，原型是過去心理模式的積累，這種模式需要和現實生活結合，填充內容，才能得以被人們發現，然後進一步分析，否則只是理論上存在的乙個空架子。所以ni的預見更像是通過塔羅牌得到了某個抽象結果，但是這個結果還要經過還原才能被人理解。
一般情況下圈內人所說的對某件事或模糊或清晰的預感其實是ne，或者共時性，不是ni
6樓：飛廉
對事物的預見性和孤注一擲的寄望是外傾直覺Ne。
根據基本法，INFP的輔助功能不是Ni，是Ne。
內傾直覺是把握形象的問題。然後調取同一意象的同類目資訊結合環境做出猜測。
夢真的有預見性嗎？為什麼我經常做有預見性的夢？
夢見過前任兩次。一次夢見高中時回頭看前任，前任盯著另一側的窗外，沒幾天就得知前任結婚了。第二次是夢見前任和其伴侶，醒來後第二天就看到前任的一些訊息，對他們算是好訊息吧。很多東西夢裡已經知道，只不過轉眼就被人忘了罷了。 拉吧若奇亞 經常做有預見性的夢 1 我總結了一下，夢見與成真，時間差大約在半年左右...
如何看待人對危險的預見性
倉鼠大魔王 我媽去年上廁所的時候我突然就無意識走到了廁所門口，之前一直跟姥姥聊天結果突然就不顧姥姥說話走過去了，然後當時就像做夢一樣。然後我媽在廁所裡突然尖叫，我開啟門我媽在廁所摔倒，右腳粉碎性骨折。然後考研本來都好好的，突然離公布成績前半個月覺得自己考不上了，之前一直覺得自己沒問題，就突然那個時間...
同案不同判是否有違法的可預見性？
年少挽劍世無雙丶 首先請你查一查最高院發布的指導性案例，如果有與你案例相似的或者相同的，那麼該案的判決肯定是以後你的判決，這是沒跑的，最高院就是為了減少同案不同判的數量發布的指導性案例。如果翻遍了指導性案例沒有，那麼恭喜你可以自行了解下與你案例相關的法條，然後結合個別地方法院的判決判斷一下，每個案子...