1樓：
微博本身就不好，裡面的拜金女恨透了社會主義，她們希望貧富差距越來越大，好讓自己嫁給有錢人甚至天龍人。偶爾有這樣的微光你們卻恨之入骨。樂色知乎，樂色微博，走姿派及其鷹犬，口區
2樓：奧特曼愛上小怪獸
文革到底是什麼情況，知乎大部分的人都沒有經歷過我們了解文革都是通過宣傳
所以，文革的真相到底是什麼你我也不知道
不要輕易否定你不了解的事情
冷靜再冷靜！
3樓：炎黃
現在已經是2023年了，我以為文革這件事已經有了定論，結果翻了下幾個熱門答案，我是真的驚了，的確，萬事萬物應當分為兩面來看待，有消極作用就用積極作用，但我不認為這是洗白如此重大的歷史事件的理論依據，言論自由思想自由都沒問題，但是基本的是非善惡觀還是不容扭曲的……
4樓：
這些網友應該去看看《20世紀中國科技口述史·「523」任務與青蒿素研發訪談錄》，老科學家們親口講述當年的經歷，了解一下前輩們是多麼辛苦，改革開放的好日子是多麼來之不易。
節選幾段：
「523」會議籌畫與開展/吳滋霖口述：
青蒿素的發現/屠呦呦口述：
從化學合成藥專業組看「523」任務/施凜榮口述：
5樓：
我看的文章是這麼說的，文革打壓了老科學家，讓年輕的學者有了上位的機會。也就是說更有才華的人被打壓了，後來者做出了前人本來一定會做出的貢獻。
也就是說，即使有文革摧殘，該來的還是來了。
6樓：楊車車車車
產生於文革不代表能把它歸功於文革，他們只是時間上的重合而已。在文革時期，國家在科研上確實取得了很大的成績，但是和文革本身無關。
7樓：王小筠baby
沒有文革，很多將軍就不會死，要是毛都死了而這些將軍卻沒死，估計毛死後將是天下大亂吧，現在能有和平環境搞建設，還是要感謝文革的。
如何看待羅永浩5月12日辯解部分網友認為他「精日」的長微博？
路人紳士 立場如何還是次要，作為乙個人的品格很有問題。老實說精日不覺得有什麼問題，可你怎麼頂著中國企業家的帽子，賺著中中國人的錢還能如此 中立 地崇洋媚外？有本事應該移民到霓虹一同鑽研工匠精神吧。讓我想起某個香港D姓男藝人的嘴臉。 應該搞乙個訪談，讓出來跟他辯論，現場那種。不管是網上還是現實，胸無點...
如何看待屠呦呦買不起半個客廳和黃曉明Baby乙個婚禮2億？非黑非糞青
不同領域差距如此之大的兩個職業，為什麼非要比。一定程度上黃和屠都是他們各自領域的佼佼者，成功者。世界上無數種職業，想當明星的人努力演戲，圈粉，炒作。喜歡科學的人努力學習，實驗，研究。黃曉明不在乎諾貝爾，屠喲喲也不在乎兩億婚禮。每個行業都要掙錢，但不都是把賺錢作為最終目的。如果有人因為這樣的事，覺得不...
如何看待部分網友認為電影《寄生蟲》三觀不正
木大木大噠 要這麼說，那許多大家的作品都應該停止出版咯？世界上所有人的三觀就要和他乙個樣兒嗎？什麼叫三觀均正？怎麼界定？而且，電影想表達的是什麼，他看懂了嗎？思考了嗎？顯然沒有，就咧個大嘴擱這兒開炮了。想感受他所謂的正經三觀，大可找合適的看去，幹嘛看這個呀。這人可真有意思。 已登出 一部反烏托邦電影...