如何看待部分網民語言攻擊馬蓉名譽權糾紛案律師?

時間 2021-05-06 08:32:43

1樓:健康哲學

額,實際上律師的職業道德就是去撕逼而不是還原真相……這也是我不喜歡這個職業的原因,

好吧,任何遵守職業道德的同時確很有可能損害他人利益的職業我都不太喜歡我個人的意見是:對這些做著《遵守職業道德就會損害他人利益》的職業的人,要小心。

比如當年相親的時候,hr我都不見的……特別是負責薪酬管理的。誰給我介紹我和誰絕交。

2樓:

民意這東西本身就幾乎區分不開的。

微博罵律師的就是民意?

那知乎挺律師的高讚答案就是民意?

民意是人民的意見?

還是大多數人民的意見?

還是少數人民的意見?

還是正確的人民的意見?

如何證明大多數,少數,正確?

律師高讚答案只是自說自的,沒有價值。

3樓:費盡飛機

律師的存在是為了保障乙個好人的利益,而且也為了保障乙個壞人只承擔自己所犯的罪行。所以我不批判律師是否對錯,律師只要做到自己問心無愧就可以了。當然要是那種黑白不分、把殺人說成無罪的人真的是很沒職業道德。

不過,這其中還有法院、檢察院的約束,就算乙個律師如何巧舌如簧,最後看的還是證據。

4樓:小麥

想起某高夥說過的一句話:律師要珍惜自己的羽毛。作為當事人有委託律師的權利,律師也可以理直氣壯的接受委託,但也應當預料到目前人民群眾的法律觀念下,律師接受馬蓉委託後被人唾罵的情況,犧牲自己去給大眾普及法律觀念,效果還未可知,總不是什麼好事情。

5樓:

中國民整體觀念認知,還處在封建社會,無論你是農村還是北上廣深。所以社會管理水平基本就只能停留在封建水平

連基本的法制觀念都沒有,還沒事就喊民主,給你選票分分鐘鐘鬥破天極,砸爛這個舊世界,然後回歸美好的半殖民地半封建世界

講真,這屆國民確實不行~~

還是tg英明,關鍵時刻總能堅持以真理服人~~

6樓:林深時見鹿

真正的民主不是少數人服從多數人,而恰恰是在服從多數人的情況下還能真正有效地維護少數人的利益。

真正的法治不是道德審判,而是所有犯罪嫌疑人不管罪行如何,都能夠在訴訟中得到有效的辯護。以上

如何看待巴黎聖母院大火而我國部分網民卻對此幸災樂禍?

鱈目 雨果曾在信件中表達對圓明園被燒的遺憾和對英法聯軍的譴責 梁思成在日本被投原子彈前夕為奈良的廟宇奔走 雨果沒有因為自己國家的強大對弱國的文化嗤之以鼻,梁思成沒有因為日本人的侵略選擇不作為毀掉他們的文化,文化無罪,藝術何辜,這可能是文人的悲憫與敬畏吧。新中國成立 破四舊 的時候,如果聖母婊這個詞存...

如何看待網路上部分網民對留學生仇視心理?

Kenneth 然後,感覺確實有人在挑撥對立。有部分留學生錯誤的行為被拿出來乃至擴大後廣泛傳播,但大多數人還是善良,而且這種行為在爆出來幾次外中國人超國民待遇之後有所緩和 最後,作為中國公民,我有回國的權利。即使網上罵的再兇,如果疫情嚴重我也會考慮回國。不過我可以確保自己在路上做好防護,且回國聽從安...

如何看待部分網民對於日本援華物資上文言文的態度

別整天喊著唐在哪兒,宋在哪兒,明在哪兒。今天的我們不是唐,今天的日本也不是唐。我們都是從唐這邊走過來的,我們的使命不是比誰 唐 不是回到 唐宋 而是走向未來。唐是我們的童年的美好回憶。我們懷著對童年的共同回憶,一起去研究,去傳承。畢竟我們都能夠理解 山川異域,風月同天 這才是我們今天人該做的。 小太...