1樓：祖瑪龍的橙花
有些高票回答也是拍腦袋亂答。公眾場合說這種拱白菜的話就是不得體，跟娘炮文化沒什麼關係，女人女孩也不是都喜歡娘炮，我女兒是中學生，在本區比較好的中學，她們同學很少有愛追娘炮愛豆的。張同學的言語體現的是還不夠成熟分不清什麼場合該說什麼話，這話要是兩個男生私下開玩笑打雞血沒有問題。
衡中的老師不看稿子的嗎？還是看了都感覺不成問題？那作為成年人就真的很low了。
2樓：
我對張錫峰同學沒有惡意，我討厭的是把他培養成這樣的衡水模式。這件事上該被罵的不是演講者本人，而是幕後那些給他準備演講稿的人。
至於這次演講為什麼惹了眾怒，甚至能讓左壬和自由壬這倆平時互相看不順眼的群體聯手懟……我就不賣弄自己淺薄的觀點了，只在這裡給大家出幾道選擇題。這些問題都沒有標準答案，你覺得哪個選項是正確的那它就是正確的。
1.底層出身的穆仁智由於聰明能幹，深得地主黃世仁賞識，被其收作心腹。從此以後他住上了大房子，吃上了雞鴨魚肉。穆仁智優厚的生活條件來自
A. 黃世仁的賞賜
B. 穆仁智自己奮鬥的成果
C. 佃戶們交的地租
2. 佃戶們發現穆仁智在吃香喝辣以後很是羨慕，於是他們開始更努力的工作，期待自己能得到地主的賞識從而取代穆仁智的位置。這種情況下最大的受益者是
A. 黃世仁
B. 穆仁智
C. 佃戶
3. 「進城拱白菜」這種說法，實際上是鼓勵學生們成為
A. 黃世仁
B. 穆仁智
C. 佃戶
4. 已知村里只有黃世仁乙個地主，他只收了穆仁智和有限的幾個心腹，而佃戶的數量成百上千。在這種情況下，絕大多數努力的佃戶最後將成為
A. 地主
B. 心腹
C. 努力的佃戶
5. 如果佃戶們想要解決自己吃不飽飯的問題，對他們來說最好的做法是
A. 趕走黃世仁，把他的地分了
B. 趕走穆仁智，取代他的位置
C. 努力種田
3樓：屠龍少年終不變
相比於某些張口就是「我生來就高人一等，俯視你們這些平民」的，充滿了歐洲老貴族血統論和宿命論味道的所謂宣言
土豬拱白菜雖然聽起來土，但卻是真正的，具備中華民族不向命運低頭的頑強精神的，「王侯將相寧有種乎」式的宣告！
為什麼有些網友對他有惡意呢？
可能是他們都把自己帶入成「王侯將相」了吧
在這裡我也請那些鄙視張錫封的「王侯將相」們，回去翻翻自家的族譜，沒有族譜的話就問問自己爺爺奶奶
看看自己家是不是也是曾經的「土豬」中的一員？
這進城才幾天啊，就還真把自己當「白菜」了？
我是乙個從小在城市長大的孩子
但是我一點也不反感張錫峰和他的言論
相反，我非常理解他，也非常理解所有高三考生的心情
高考就是乙個可以讓「土豬」有乙個「拱白菜」的機會的考試
我希望我們未來的青年們，像張錫峰這樣有血性有慾望，敢於把自己內心的訴求張揚的表現出來的人越來越多
用詞優雅與否並不重要
重要的是這種不認命的頑強精神不能丟掉
我們的格局也可以大一點
不僅城市的白菜可以拱，美國的，歐洲的，世界各地的白菜，都可以拱一拱嘛
加油，少年們！
4樓：Hikari
我是一名偏遠高中的教師，看過青年眼裡對成功，對逆天改命的渴望後對他們我怎麼還會有半分惡意？
雖然我知道他們或許未來會失敗，或許會被生活磨平稜角，或許會和我一樣認識到自己的平庸後與自己和解，但這都是後話。
孩子們，高考加油！
5樓：我啥也不知道
看了很多回答，實在不理解網友為什麼對他意見這麼大，甚至不惜惡語相向。
網友的幾個經典觀點：
①「這個人就為了錢讀書，太勢利。」網友天天說搞錢，也沒見多高尚，只有要人家是合法賺錢有何不可？
②「他瞧不起農村人，說農村人是土豬。」他只是自嘲，原話也只說了自己。
③「他瞧不起普通人，兩三千工資的人怎麼了？」說這話的建議讓自己孩子去找乙個這樣的工作，或者自己找乙個。
④「他不窮，衡中學費一年十幾萬，代表不了農村人。」衡中的學費還真沒那麼高，普通學生一年9000差不多。如果你說一年九千都沒有才能叫窮人那當我沒說。
⑤「他這種人戾氣重，得勢就會過河拆橋，不得勢就成危險份子。」網友幹的事不是和過河拆橋如出一轍，只不過張同學幹不幹還只是推測，網友們已經開始了。至於說他不成功就走極端的，建議現在就讓法官給他判刑好了。
⑥「農村有啥不好，憑啥瞧不起農村人。」別人裝外賓，你們這是裝外星人。雖然交通不方便，醫療不方便，沒有什麼娛樂，有錢都沒處花，但是農村有清新的空氣和自由啊。
⑦「大城市等待他的是殺豬刀，城市的資源不是為他準備的。」好傢伙，大城市那麼可怕你們還是趕緊從裡面逃出來吧。
就想起來這麼多，總結下來就是兩句話「急了」和「站著說話不腰疼」
6樓：
關於有人攻擊他價值觀的，我想說，
第一，河北的學生，衡中的學生，沒有那麼多精力和渠道去認識這個世界
第二，畸形的不是他的價值觀，是這個社會
7樓：默風
談不上惡意，只覺得他可憐。
出來混，有的話能說有的話不能說，拱「城裡的白菜」誰不想？但是你不能把這事兒說出來，因為這個涉及大家的臉面，真以為「白菜」這麼好拱？你當人家「菜農」是擺設？
現在這個醜話讓這個孩子說了出來，就相當於立了個活靶子，現在讀書沒問題，成績說了算，等上大學了畢業了，他這個事情就會被作為例子拿來當評判他本人的工具，到時候張同學一輩子可能就交代了。
8樓：三里河東路
但看到滿屏對張錫峰的抨擊，還是想要站出來表達一下支援。
他唯一的錯誤，是在公眾平台用不那麼友善的語言，講了一句真話。
很多時候，慾望和偏執是支撐乙個人不斷奮鬥，去獲取更多世俗意義成功的澎湃動力。
只不過很多人在經歷了世道艱險之後，懂得把慾望埋藏在心中，只做不說。
但對於很多年輕人，沒有人教會他們應該如何「優雅」的成功，於是赤裸裸的慾望寫在臉上，必然顯得吃相有些難看，也必然遭受抨擊和打壓。
但和「躺平」相比，個人更欣賞和讚賞這樣充滿旺盛戰鬥力，把慾望寫在臉上的年輕人。
9樓：
作為一名學生我覺得他說的挺好的啊，通過努力奮鬥活的更好有什麼錯？很多人不都是為了活的更好在拼搏麼？參加高考不就是為了上個好大學以後找份不錯的工作實現自己的人生理想嗎？不懂在噴他什麼
10樓：莫比烏乎
他得有燈塔，才熬的出那段黑暗。
現在的窮人想要出人頭地，那座燈塔是消費主義，資本主義，這有錯嗎？沒有，環境使然。罵他的網友也半斤八兩。
張錫峰想到的不是這個制度有問題，我要去改變，去讀書。而是因為我窮才這樣，我要去變富有，去讀書。
而罵他的網友，其實都沒想過改變，都是直接犬儒，變成「懂哥」——沒辦法，現實是這樣啊，我也沒法改變。
這次演講真正可悲的是，那座燈塔，在中國，不是馬克思主義。
11樓：綠巨人
某高人雲遊中華大地，2023年至一邊陲小鎮。
忽聞張戶得一貴子，前去賀喜。
高人觀其子，曰：貴公子將來命運坎坷，多有不順。
張父笑曰：我等比不上大戶人家，不礙事兒。
高人又曰：18年後，其子會被群起而攻之。
張父大驚：不知犬子犯下何種惡事？
高人曰：其子想拱城市裡的白菜。
張母問：可拱的到？
高人日：多有可能。
張母：那就不妨事。
12樓：
知乎應該是離農村最遠的乙個群體了吧。
何不食肉糜，農村做題家很多就這麼上來的。。
至於他是不是不清楚，他的言論偏激有之，但大可不必群起而攻之。
13樓：狼言寫意
沒有人反對努力，也沒有人反對上進。
只是他心理太扭曲。
把自己比作鄉下的土豬是不尊重且看不起自己和鄉下人，勵志要拱（拱是傷害，破壞，侵害，豬拱白菜還可以直接理解為糟蹋的意思，所以他是拱白菜，不是找愛人）城裡的白菜是不尊重他人（不尊重女性），這跟日本人侮辱中國婦女，你去侮辱日本婦女有啥區別。
我不敢說他心裡有多陰暗，但是反過來想但凡心裡Sunny，充滿正能量的人會說出這種話嗎？
反正如果我兒子說出這種話我會給他乙個大嘴巴子，一是不尊重女性，二是三觀不正。
這個世界努力的人很多，上進的人也很多，非得像他這樣帶著階級仇恨，報復的心理上進嗎？這叫上進嗎？別侮辱努力和上進了。
14樓：黑磷
對他我無所謂
因為他不是第乙個有這種想法的也不是最後乙個有這想法的
希望有一天我們的教育能讓被教育者認識到他們是活生生的「人」，而不是把他們異化成「豬」「白菜」
15樓：
題主認為惡意？他說拱白菜的時候我看挺自信啊？我說你家白菜不錯我拱過，你怎麼評價我？給我鼓掌？還是上來幫我推pg？
ps意外在認同張同學言論的某個回答下面發現乙個有意思的人。看看這種言論，可知張同學的白菜可不是指城裡的資源。
16樓：乙隻圓兒
有的人看到了卑微的自己，看著自己光鮮的現在，想起自己曾經也是從農村、從大山里走出的孩子。張同學略帶侵略性的話語似乎是他們的「原罪」，昭示著他們現在得來的一切都是原本屬於別人的東西。
有的人看到了自己的一畝三分地，這些人白天一方面享受著外賣小哥的服務，一方面在開著自己10w的家用車出門的時候自覺地劃清了與外賣小哥的界限，並在外賣小哥搶行時惡毒地咒罵。
事實上，大家都是普通人，何必互相為難？
真正在摩天大廈的人，住在帶保姆房的300平公尺大平層，只會對張同學的想法，心理不屑一顧嗤之以鼻，嘴上還要誇讚兩句「小夥子，有前途，美好生活是奮鬥出來的」，甚至帶一些憐憫。事實上，他們自己的地位不可撼動。
17樓：燈下塵
還能怎麼看待？感受逼乎高貴的仌仌仌氣息唄。感謝知乎，讓我乙個底層人嗅到了高貴的氣息。
這群人就是出生的晚了，中國損失了數萬的大思想家。早出生個100年，就沒有現在的各種社會問題了。
18樓：江江子
他在河北讀著最好的學校，年年上台演講，說自己是農村的土豬，拼命學習是為了改命。
衡水拼了這麼多年，現在鄉鎮中學還有能上一本的嗎？農村有這種土豬嗎？
當然他說的話並不一定是他想的，更要批判的是背後衡水這樣的教育資本家。學生是客戶也是員工。壓迫學生拼命學習，拼命卷，自己收擇校費學費賺的盆滿缽滿。
教育資源是有限的，無論學生付出多少代價，得到的總量都是一樣的。但是學生的付出，內卷造成的內耗就卻可以成為衡水的收入。衡水有理由鼓勵學生拼命。
為了將這種內卷正義化，它稱自己代表的是農村底層人，而實際上農村人上不起衡水。被老闆壓迫的打工人姑且還可以躺平，教育口被壓迫連躺平都無法說出口，青春和熱血不見得能改變自己的命運，衡水集團在美國上市倒是改變了無數資本家的命運[捂臉]
這種商業模式確實是無懈可擊，衡水中學還在擴張，家長們交著錢流著淚把它當成救世主、大恩人。然而這個教人拼命內捲的衡水教育集團，它自身的成功跟努力也算不上有多大關係。公私合營，全省掐尖，能為普通人之所不能，其背後原因可以想象。
很多人都在打著階級躍遷的旗號努力奮鬥，抱怨著階層固化。河北的中產把孩子送到衡水，北京的中產也一樣在雞娃。然而最終所有為了階級躍遷付出的努力都會變成愈加厚重的階層壁壘。
衡水那相對的優秀的師資和充分的學習時間，並不足以對北京的學生造成任何挑戰，奧賽上北京依舊拿著比河北更多金牌。但卻足以壓制河北農村那些上著公立校，從來沒人補課的貧困學生。北京的中產家長們也一樣，頂尖的教育，豐富的課外活動，依舊不足以混進上流資本家們的圈子。
我並不是反對這種奮鬥，只是並不覺得這有什麼正義可言，更不值得同情。
公立校做教育的目的是培養學生成為乙個健全的人，不會一切為了成績，因為不可能所有人都考第一，全體的努力本就無意義。
衡水集團做教育的目的就是為了斂財，只為自己不為別人。所以讓學生拼命學習，拼命內卷。用好成績吸引家長。用奇葩的價值觀迷惑學生。
如何評價電影《流浪地球》放出預告片後，部分網友 《流浪地球》抄襲《星際穿越》 的說法？
啥都知道 不邀自來，首先，抄了 肯定抄了，但是不是全抄了，有些劇情確實雷同，家長在天上，兒女在地上，都有個爺爺，都有個逗比機械人，都有很多科幻梗等等 但是還是有很多不同的地方的，這兩個作品本來就不一樣，它的精神也是不一樣的 我是指原著 電影在改編的時候有一點借鑑也無可厚非，總之我想說 改編不是亂編，...
如何看待羅永浩5月12日辯解部分網友認為他「精日」的長微博？
路人紳士 立場如何還是次要，作為乙個人的品格很有問題。老實說精日不覺得有什麼問題，可你怎麼頂著中國企業家的帽子，賺著中中國人的錢還能如此 中立 地崇洋媚外？有本事應該移民到霓虹一同鑽研工匠精神吧。讓我想起某個香港D姓男藝人的嘴臉。 應該搞乙個訪談，讓出來跟他辯論，現場那種。不管是網上還是現實，胸無點...
如何看待部分網友認為電影《寄生蟲》三觀不正
木大木大噠 要這麼說，那許多大家的作品都應該停止出版咯？世界上所有人的三觀就要和他乙個樣兒嗎？什麼叫三觀均正？怎麼界定？而且，電影想表達的是什麼，他看懂了嗎？思考了嗎？顯然沒有，就咧個大嘴擱這兒開炮了。想感受他所謂的正經三觀，大可找合適的看去，幹嘛看這個呀。這人可真有意思。 已登出 一部反烏托邦電影...