世界的不確定性意味著否定了可知論麼？

1樓：何以識此馮翼惟象

粒子運動的軌跡可以推算，一切事情都是確定的，只要已知條件足夠多，我們可以預知所有未來。概率這東西，只有在低熵的情況下才存在，是粒子運動極具規律，以至於顯現在巨集觀上的結果。相信我，宇宙中高熵物體比低熵物體多的多，概率存在本身是個巧合

2樓：盤吉

純粹的自然是不可知的——一切皆有可能又皆不可能！而世界由正真的、唯一的信仰界定並規範，所以世界是可知的，並且可以預知，最起碼趨勢是可知的。

3樓：染光boy

並沒有，可知不是預知，可知是認識論層面意義上的。

世界的不確定性本質上是對決定論思維構成的挑戰，即否定「知道現在就知道每個以後」的完全確定的因果論。巨集觀物理系統的混沌特性和微觀物理中的不確定性原理都指向了「世界」這一物件所具有的不確定性，否定了完全預知論。

可知論本質上是預期上的全知論，強調認識具有無限性和開放性，但並不需要達成事實意義上的全知，保持的是一種對全知的預期、信心和追求。

以上(｀ω)

4樓：王時舟

並不是，但我們以往的可知論是建立在巨集觀物理上的，現在的可知性哲學理論也是建立在巨集觀物理上的。目前還沒有針對量子力學的新的哲學理論。其中的量子疊加態是目前的任何哲學都無法應對的。

一件物品可以同時既在這裡，而同時又在那裡。這是目前我們的所有認知和哲學都不能認同的。