1樓：Zoogle
由於可控和確定性的概念連續性（即並不是非黑即白的兩個定義：可以在一定程度上可控，在一定程度上確定），
所以一般來說：顯然不是。
太陽就很穩定，燒不到地球上，地球可以穩定的使用太陽能。
同時，要精確控制核聚變的所有過程，精確到每乙個粒子，這是顯然是不可能的。
2樓：學無止境
我認為量子的不確定性和聚變理論沒有直接的邏輯關係，聚變的技術發展已經到了乙個較好的層次，但是一直未能成功點火，這是乙個比較尷尬的結果，也有可能是聚變理論有不合理的環節。建議參考看一下物理思想的天堂的文章，裡面有一篇:核聚變理論點火溫度為何一再提公升？
看看從理論上分析聚變的路徑有哪些問題。
3樓：可可
量子不確定性，並非完全不可確定，而可以根據薛丁格方程（或矩陣）計算其可能性。核聚變作為原子核內部活動，當然也有量子不確定性，這種量子不確定性，在巨集觀上還是可以控制的，比如將氫彈的引爆條件給予滿足，氫的核聚變必定發生，只是不可控制核聚變規模的大小。或者核聚變過於激烈，給人員和裝置帶來風險；或者又過於緩和，達不到核聚變所需的條件。
可控核聚變，難度在於既要重氫原子核聚變持續進行，又要在可以控制的範圍內緩慢進行，以方便人們可以提取能量為己所用。模擬太陽內部的溫度、壓力，極不容易。
有沒有實驗能證明不確定性原理？
原野追逐 一項著名的實驗可以證實這一點，那就是托馬斯 楊的雙狹縫實驗，托馬斯 楊的實驗設計是這樣的，光子從光源處發射，通過A屏上的兩個狹縫，打在後面的屏B上，並在屏B上形成干涉圖樣。在B屏上出現的干涉圖樣是這樣形成的，當光被看做是波的時候，光波從光源出發，在A屏處，光波會形成兩列波，並且自身與自身進...
有關選擇確定性和嘗試不確定性的問題？
王小彥 對於不確定的東西，按好和壞兩個方向發展，你覺得哪個方向的可能性大，如果往好的的方向就和現在確定的對比，如果最終比確定的好的多，就選擇不確定的方向 薄荷小秘書 天下諸事，皆因選擇，亦皆由選擇。人生之妙，正在於此。萬事萬物，涉及決斷的只有兩種，一是易決之事，一是不易決之事。易決之事就是當下可斷之...
宇宙的本質是確定性的還是不確定性的？
未知的大門 宇宙的本質是物質，不確定性和必然性表述的是宇宙狀態。因為宇宙有時間緯度，所以尚未發生都是不確定性的，但是在能量的作用下，一切宇宙的不確定性都會形成我們人類觀測感知到的必然性。能夠掌控的能量越多對宇宙必然性結果的影響就越大。 大榮 認為宇宙的本質是 不確定性 的是乙個認識上的個誤區。客觀的...