1樓：有事問彭叔
過去國內置造的保障房主要是以公租房、廉租房、經濟適用房等為主，這些房子都是為了解決城市之中那些低收入者的居住問題，現在國內通過脫貧攻堅，基本上已經解決了這些低收入者的居住問題。這的確是乙個很大的工程了，而且公租房、廉租房、經濟適用房等都是虧錢玩意，不賺錢的，所以能弄到這一步，真的很不容易了。
現在這些低收入群體的住房問題解決了，就開始解決新青年人的居住問題，這些新青年的雖然沒房子，但是他們的收入普遍都達到了社會平均最低工資水平，所以這些新青年是無法享受公租房等政策的，但他們的錢又不夠買商品房，於是就給他們製造出新的保障房，共有產權房房價要比經濟適用房高，但是又低於商品房，保障性租賃房房租比公租房高，又比市場上的房租低。
過去是解決低收入者的住房問題，未來是解決這些夾心層的住房問題
2樓：
我們這村里基本上沒人了，你要說村里有房麼？當然有，還有院呢。
縣城裡呢？平均工資3000元有麼？房價4000-5000元？
但工作上北方縣城除了老三樣還有什麼像樣工作麼？
不得去一線城市找工作？
一線城市房子是能買的起的？
最好的也不過是一線工作，家裡支援點首付，背上房貸，在省城買房。差點的，一線工作縣城買房。
可是，一線是996，是35歲之後沒有合適工作，是租房沒有保障。
是年輕人太懶麼？
3樓：Bboy丶LilYu
2023年，城鎮居民人均住房建築面積達到39.8平方公尺，農村居民人均住房建築面積達到48.9平方公尺。
「平均」
平均這個詞真的挺有用的，啥時候也能讓我和馬雲平均一下那該多好？
很多人會認為平均數還是有參考性的，但是我非常明白的和你說，頭部和尾部相差過大的情況下，平均數真的沒有參考價值。
住房保障體系如果要真正落實，應該從更深層次來解決人們的住房需求。
我以為，首先就是限制炒房團，不能讓他們滾雪球一樣越滾越大，沒有止境。最好是房產稅直接按照人均所擁有的平公尺數遞增，這樣也能限制炒房團隊。
4樓：茅屋客
這個兩年前已經表示過了
住建部：中國建成世界最大住房保障體系，幫助2億多群眾解決住房困難_王蒙徽
話說小時候也經常抄自己以前的作文
5樓：娛樂人間
40平*9億人=360億平
1平=1萬塊
≈360w億
+商業地產+各地地標
≈438w億？
恭喜杭州-北京-西安-蘇州-重慶-合肥-天津-太原-哈爾濱近九年房價統計走勢圖mp.weixin.qq.
中國住宅供給-需求-空置率-市值-庫存結構----配圖mp.weixin.qq.
房地產交易將正式告別「公攤面積」！住建部新規 住宅建築應以套內使用面積進行交易。這意味著什麼？
河流之王小龍蝦 1.總價不變，銷售面積降低，單價公升高，一公升一降間會有一次陰跌而不影響市場信心的機會 2.公共部位不再為業主共有，解決一部分遺留問題 如配套指標內的車位被拿來銷售 同時打破業主共同體，減少各種事情的阻力 3.非銷售空間開發商會盡量省錢，大堂電梯廳的品質可能會下降，但同時有市場和規範...
如何看待住建部將立法明確租購同權？
疫情期間，門口保安各種刁難人才公寓住戶！業主進出門體溫不量，出入證不出示，保安還替他們刷門禁卡 然而人才公寓的租戶卻各種被刁難，又是查你身份證，又是出示出入證，還各種花式量你體溫，乙個證忘帶就對你各種大聲訓斥 不讓進小區，態度極其惡劣，還給你扣個不配合檢查的帽子，威脅你退租。這就是張江人才公寓湯臣豪...
住建部取消公攤面積會對將要買房的人有什麼影響？
卓翼 從好的方面來說。買房所見即所得，更利於交易面上的公正透明，不會再出現同戶型面積，卻不同所得面積的情況。從擔憂情況說，取消公攤不代表公攤費用成本就不要了，可能會從物業費等維度來徵收。另外，個別開發商為降低成本有降低公攤開銷建設成本之嫌，生活服務質量要擔心受損。 人安合和社群 其實都是一樣的，羊毛...