1樓：大臉貓愛吃驢
一說默跑得快，黃種人跑得慢
這就是人種優勢！
一說默嘰嘰大，黃種人嘰嘰小
這就是人種優勢！
一說默智商低，別的人種智商高
就需要科學資料，深入研究，理性客觀，大量調查，謹言慎行……
2樓：小逼格
黑人是如何定義的？印度人是黑人嗎？宋小寶是黑人嗎？
其實，民族內的智力差異有可能大於民族間的差異。
非洲最聰明的黑人大概率比說黑人智商低的知乎人聰明。
中國最黑的人大概率比非洲最白的黑人黑
3樓：touchfat
中國社會很奇怪……面對黑人的時候是納粹，面對白人的時候是買辦。
我們就當他說的是正確的。
平均低多少？
低的這些是否足以產生明顯的差別？
智商跟環境相關，是否排除了環境因素？
你看看這個論證過程：
身體素質上不同人種有不同的擅長項
所以智商上不同人種應該有高低
非常嚴謹的論證。
我倒不是說對於這些排黑的人有什麼意見，我只是看不得他們同時媚白。
我不要求他們改變什麼，只是我自己的道德標準讓我看不慣這種人而已。
4樓：守望人
其實我覺得種族之間是有優勢的。人類有很多種，但是智人把其他滅絕了。智人中也分很多種族，三大群體就是黃白黑。
其中黃白主宰了近代格局。很難不想到，以後新人種從中產生，因為個體基因上的一點優勢放到種族裡就是壓倒性的打擊。
而且，各位打種族歧視牌的人大可不必，我們沒有政治正確，也不想要，作為人，種族歧視很正常，我們又不是神仙，就像很多國際主義者認為黑人運動強，智商和其它人種一樣荒謬。人作為動物固有偏見，不必為此羞愧，白左黃左群體一定會在幾十年裡倒下。
對了，在健身房裡可以明顯察覺到黑人在力量型運動上是不過黃種人的，不信，大家可以去健身房調查一下。
5樓：舊手機換菜刀
回答這個問題，可以借助演化論尋找答案。在自然環境下，篩選出來更加適合當地環境的人，而在人類形成大規模社會組織後，環境壓力大為減輕，此時，更善於獲得社會資源的人會獲得優勢。
6樓：布里薩多凱南
強如愛因斯坦，對於中中國人的能力也犯了根本性的判斷錯誤愛因斯坦的錯誤恰恰證明實踐是檢驗科學理論的唯一標準而因為愛因斯坦說的就一定是對的
這種思維模式無疑就是身份主義威權主義的舔狗不過無所謂，躺在政治正確上蠅營狗苟的民族永遠不會有任何進步黑人如果不能直視自己的問題，憑著政治正確打壓不利他們的意見那他們永遠打破不了智商低的成見
他們壓根不會意識到害了他們的恰恰是那些扛著所謂種族平等大旗的人黑人要證明自己，就要直面質疑，拿實際行動作出反駁就像我們，面對愛因斯坦的質疑100年後把太空飛行員送上了太空
7樓：說愁客
實際上基因差異的問題根本不需要辯論，肯定是有的。不但黑人和黃種人有差異，實際上中國北方人和南方人也有很大的差異，而且個體來說親兄弟也有差異。
真正的問題是，這些基因差異是否應該作為社會生活中對人能力的判斷標準。就智商這一點來說，這世界上絕大多數人的生活和學習以及工作對智力的哪一點要求根本沒有達到要區分種族天賦的程度。從生理上來說學會微積分線性代數這些大眾覺得很難的大學基礎課，其實並不比幼兒學會走路難多少，重要的是有沒有在中學時代養成良好的思維習慣和積累足夠多的知識。
這裡文化差異造成的影響遠遠大於基因差異。
草原狼 回答中提到的奧運會的例子以及題主提到的國際奧賽的例子看起來很合理，但實際上很有問題，因為奧運會上的運動員以及國際奧賽的選手都是在挑戰人類在某乙個專案上的極限，這種情況下種族之間的微小差異才會被放大。在這個層面上，我們可以承認黑人很少有能在奧賽上出類拔萃的，就像黃種人很難跑進奧運會前八一樣，確實也很難排除這些現象可能是生理差異造成的。但這和日常工作生活沒有可比性：
蘇神跑不贏博爾特並不代表黃種人都是瘸子啊。
日常生活中強調黑人智商低，就跟說黃種人都是瘸子一樣荒謬。
8樓：閃電迴轉的紫麵包
無，因為基因這東西人類現在就是在盲人摸象。
人類最不了解的東西之一就是自己，基因正是其中之一。
你連那些基因決定智商都不確定
怎麼通過基因學來肯定智商高低是？
順帶一提，腦前葉切除手術也曾經得過諾貝爾獎這玩意說是荼毒人類也不為過
所以諾獎也沒那麼重要，他覺得黑人智商低只能代表他自己，不能代表現在還對基因懵懂無知的人類
這個問題下面完全就是漢利安超人們的種族主義狂歡，太惡臭了
9樓：金小師
說黑人有運動天賦。是因為看到了跑步成績，看到了nba籃球比例！！
這算不算一種依據？
你說黑人智商低，可以呀。把依據拿出來就行，而不是憑感覺！
10樓：起個什麼名字好呢
俺沒了解過智商這方面
不過「黑人」並不是什麼單系群，目前智人大致可以分為兩支：一支是撒哈拉沙漠以北的黑人和白人、黃人，另一支是撒南黑人。撒南黑人具有極高的多樣性，遠高於其餘智人內部的差異。
通俗點來講就是你去撒南非洲乙個部落裡隨便抓兩個看起來差不多的黑人，他們內部的差異都有可能大於白種人和黃種人之間的差距
所謂「黑人運動好」純屬扯淡，理論上來說坐擁如此高的多樣性，運動能力最強的大概率是黑人，運動能力最差的也大概率是黑人。俾格公尺人也是黑人，怎麼不見有人說他們運動能力強？說到底只不過是平常展現在大眾面前的都是運動能力強的那批罷了
智商同理，俺覺得（單純個人想法）應該主要是教育程度問題，智商最高和最低的也大概率都是「黑人」
對了，沃森還說過中中國人沒有創造力哦
11樓：Ashes
用膚色劃分智商本就是白人用來歧視有色人種的，現在種族主義者又用它歧視黑人，可見他們並不反對種族歧視，他們只覺得自己才是有資格歧視別人的一方
12樓：帝國餘暉
我就納悶了，說亞裔那玩意尺寸小，這對男人明顯有辱尊嚴的說法，亞裔人一笑置之，甚至加以自嘲，因為亞裔可以在其他地方搬回來啊，雖然亞裔也有特別尺碼的。
為什麼說黑人智商平均低下，就是種族主義? 合著只准說乙個種族優秀的地方，不能說乙個民族的劣勢? 只能說黑人善歌善舞，不能說他們的智商沒有經歷數千年文明發展，因此稍有欠缺?
我就是亞裔，我尺碼確實比歐美黑人小，有什麼？越是自卑的人，越在乎這些。內心強大的人，會把這個當做自己的調侃。亞裔尺碼小，但是亞裔聰明勤奮，基本不玩零元購啊。
13樓：
「第一次世界大戰期間，猶太人在智力測試中普遍得分較低，被認為是智力低下的種族。而到了20世紀20年代，猶太人的智商得分已經超出全美平均水平。
20世紀初，義大利移民在公立學校的成績出了名的差，2023年，只有11%的美籍義大利人子女能堅持到中學畢業，當時有專家認為義大利人在智力層面屬於『劣等』種族。
20世紀20年代，美籍波蘭人的平均智商測試得分為85，到70年代，這個數字提高到了109。
在《排華法案》的時代，華人被認為普遍智商低下，只能從事開洗衣房、修鐵路等低技術含量勞動。當時甚至有嚴肅的學術研究認為，華人的平均腦容量如此之小，以致『沒有能力建立自由政體』。」
――――――《美國種族簡史》
14樓：柴柴夫斯基
智商相比於運動能力，對於乙個族群來說更重要，現代社會的發展，智商的優勢遠大於運動能力，說黑人智商低遠比說其他智商高的族群運動能力不行對於乙個族群的打擊要大，這會顯得黑人自己的族群比其他高智商高的族群要低階，更加沒有優勢。但是事實是不同族群是肯定存在差異的，猶太人平均智商高這是很明顯的，我們也承認，但是要是因為所謂的政治正確，認為黑人跟猶太人一樣智商很高，這是歪曲事實。要是黑人智商不低，也就不會連輪子都沒發明出來，連個像樣的石製房子都沒蓋出來，更別說什麼古代遺跡了。
認為非洲現在落後是因為歐洲人殖民的結果，簡直是笑話，要是非洲智商不低，大航海時代時，為什麼會連個像樣的文明國家都沒有，那為什麼不是非洲人入侵歐洲殖民歐洲？？打不過歐洲殖民者是科技水平差異太大，族群智商差異，導致科技發展落後一直處於原始部落狀態。歐洲人殖民過一些非洲地方反而比未給歐洲入侵還要發達還要現代化，這說明了黑人僅依靠自己是很難發展起來，要是沒有外部族群干涉，非洲可能相當長一段時間會處於部落狀態
15樓：甚驚之
一知乎er某日在咖啡館偶遇一位科學家
遂興奮的問其：
黑人的種族優勢和種族劣勢的說法是科學的嗎
科學家思考了一會兒，答：
我不知道，因為一般生命科學會先拿動物做實驗，社會科學會先拿人做實驗，而我們又不敢做實驗
知乎er大怒，遂毆其三拳而走
16樓：hansvast
就是雙標嘛。
短跑不錯，種族優勢。
游泳呢？怎麼不提游泳？桌球呢？舉重呢？射擊呢？閉口不提。
智商不行，你這是種族歧視。
我看他們不是想要平權，是想要搞雙標，要特權。
17樓：麻油
首先前提就是錯的，人的智力不是基因決定的，而是成長教育環境決定的，把愛因斯坦扔到辛巴維（威）長大你也會覺得愛因斯坦有點笨。把你扔過去同理。
18樓：Little Cat
100個黑人中有1個聰明，99個笨蛋就說黑人智商不低！
100個黃人中有1個跑得快，99個跑得慢就說黃種人不善於跑步！
雙標太明顯了！
最重要的是，體力上的缺陷可以用槍，飛彈，飛機來彌補；智力上的缺陷可以用政治正確來彌補嗎？
19樓：心息相依
基因學依據是有的，有影響大腦活力的基因中發現有8個位點的變化中，黃種人和白人的變化明顯比黑人多，這對於腦力發育有較大的差異，具體的可以自己查詢，畢竟不是我的專業，無法詳細描述。
另外，腦容量雖然不直接決定智力，但卻代表著腦力發展的潛力，多年前曾有白人團隊研究不同人種腦容量，發現非洲黑人平均腦容量1268毫公升、歐洲白人平均腦容量1362毫公升、東亞黃種人平均腦容量1415毫公升，黑人與黃白人種存在平均10%的腦容量差距，而黃白黑人種的體型差距並不大，那麼相對腦容量的客觀差距必然帶來腦力發展潛力的差距。
其實即使不看研究，只看看黑人的頭顱外形，就會發現從群體角度來看的確更小。
20樓：
沃森這種白人科學家，種族偏見是刻在骨子裡的。他們對黃種人又有什麼好看法了？他們總會選擇性地忽略一些結論而專注於另一些，最終得出白人最優的結論。
我們主張什麼，反對什麼，是出於現實利益考量，沒有任何必要拿他的說法做依據。而且誰說智商低就不能被接納為移民了？即使能夠證明確實如此，也不妨礙他們大批引進這些人，作為廉價勞工和運動員。
我們需要的不是敲鍵盤，而是行動。哪怕在街上碰到的時候喊一句Negro go out from China，都比在這裡洋洋灑灑寫上萬字強。
如何評價艾瑪沃森拒絕《愛樂之城》？若艾瑪沃森主演，《愛樂之城》獲獎和票房是否會有不同？
不要低估導演教演員的能力。公尺亞就是個追夢的女孩，演技還差，演起來難度也就三分吧，私通演技十分總有吧。第一人選是屈臣氏，備胎才是某人。我覺得來看電影的都是衝劇情看的，衝演員的還是算了。除了不可能被提名影后以外其他的還會有影響，當然，如果石頭粉知道了後估計還會酸如果自家演了會怎麼樣怎麼樣，畢竟一錯失獎...
艾瑪 沃森（Emma Watson）演技如何？
我了解艾瑪不多，無非就是哈利波特 本人哈迷 雖說美女與野獸她的表現讓人失望，但還是對她抱有些許好感。最近瞟了一眼 小婦人 裡有她就找來看，結果卻被西爾莎羅南的演技征服，再對比一下，艾瑪在電影裡真的是花瓶本瓶，乙個拖後腿的存在，我的赫敏濾鏡徹底碎了。現在想想，我們喜歡赫敏是因為那是赫敏，角色的魅力，不...
NBA在種族文化上有沒有起到平衡黑人種族的作用，或是提高了他們的地位？
自由引導人民 60年代開始大量使用黑人球員在一定程度上緩和了當時種族矛盾，但是事情逐漸發展成為五大聯賽裡面越來越多的黑人球員，而貧民窟的人逐漸將體育或者娛樂事業當作成功的唯一出路，教育，醫療，政治上的平等始終沒有得到改善，大學高昂的學費也鎖死黑人平民依靠學歷跨越階層的通道，整體來說美國的精英教育並沒...