1樓：
我了解艾瑪不多，無非就是哈利波特（本人哈迷），雖說美女與野獸她的表現讓人失望，但還是對她抱有些許好感。最近瞟了一眼《小婦人》裡有她就找來看，結果卻被西爾莎羅南的演技征服，再對比一下，艾瑪在電影裡真的是花瓶本瓶，乙個拖後腿的存在，我的赫敏濾鏡徹底碎了。
現在想想，我們喜歡赫敏是因為那是赫敏，角色的魅力，不是因為艾瑪，相信換乙個小姑娘來演也能很好的完成
2樓：
為什麼都說她演活了赫敏？
多年後重看哈利波特電影，感覺她並沒有演好赫敏，很多時候把赫敏演繹成了乙個偏執又衝動的人(尤其是在1-4)，當然電影的節奏比書快很多，但是如果光看電影不看書的話，赫敏這個角色在emma watson這裡完全沒有智慧型又會謀劃一切的感覺。
3樓：洛落
作為曾經的屈粉認為要看是哪個時期。
hp1，2時期，雖然用力過猛，但至少用力演了。加上她的年紀和hp本身的性質，能算及格線水平。
後期……我只能說我們不能評價乙個不存在的東西。
屈臣氏從來都不是什麼有天賦的演員。我對有天賦的定義大概是娜波朱迪小李表姐這樣的，或是同為hp演員的魯伯特，我都覺得都比屈臣氏有天賦的多。屈臣氏不僅天賦不足，後期還不努力。
對比同期的蛋泥小k，個人認為這兩位的天賦……也不能說有多好吧，但蛋泥為了轉型連放屁的屍體都演了，小k的進步也不多說，肉眼可見，再看屈，沒offer真的是理所當然的。
4樓：絕影
如果她沒演過哈利波特
如果她不是女權主義者
她不會被黑的這麼慘。其實她的演技應該說一般，但絕對沒到不能看的地步。
美女與野獸票房達到12億美元，而且幾乎全部是在觀眾經驗較多的歐美地區，這不是乙個流量明星能達到的。
她最大的問題就是有點面癱，其餘都還好。拿美女與野獸來說，不知為何國內觀眾似乎整場電影只盯著她的臉，動作，語氣一概不關心。
但表情並非演技的主要部分，卻是最易黑的部分。不同性格的人面對同一情景表情不會一樣，每個人有每個人看法，究竟是性格與貝兒相似的艾瑪理解到位還是我們理解到位真的很難說。電影中有幾個情節艾瑪表情確實有點冷，其它的只能各有各的評價。
此外，如果你觀影時不刻意觀察，面癱的危害比用力過度小的多。面癱只會讓你忽視（除非你非要盯著看），其它因素仍可表現出電影要表達的東西。但如果用力過度，還會干擾表達。
總之，如果艾瑪演技為0，那麼國內大部分演員都是負的。
5樓：
以前要踩某些小花心態浮躁只知道圈錢的時候，就把人家的名校學歷、女權演講拿出來當例子講；
現在要把自己吹起來的這個人放在腳下踩，說她沒演技
自編自導自演這齣，哇塞有些營銷號還有網民真的無聊
6樓：
1.哈利波特
2.她演赫敏
3.演了八部
4.長得漂亮
5.非常有錢
6.從小成名
7.不靠男人
8.女權主義
9.敢說敢做
10.居然不是村姑？
11.居然不是文盲？
12.居然不用努力就得到這麼多？
13.不好好演戲搞些亂七八糟的事情………………1415
………………
？？？？
演技好不好，我不知道，反正我不看梅長蘇也不看鹿小葵，我只知道乙個人有這麼好運氣，我肯定嫉妒。
7樓：藍是深藍的藍
可以演到《哈利波特》的赫敏是沃森一生的幸運這個角色完美到一說赫敏所有人都會想到她
性格外貌甚至乙個神態
她演活了赫敏卻再也無法超越自己
8樓：skyler
對她沒什麼了解，哈利波特我也沒有看過
可是美女與野獸的動畫片，我從小到大看了好多遍，然後看了她演的真人版，我覺得她就是貝兒
然後真人版又看了好幾遍，真的超級喜歡這個故事~
9樓：小七
不行。喜歡哈利波特，能接到赫敏這個角色，是艾瑪的幸運，為她積攢了足夠的人緣，但這並不是因為她演的好，隨便換乙個聰明可愛伶俐的小女孩演都能成就她，這是書與角色的魅力，而不是艾瑪的魅力。
她後來的影片就看了美女與野獸，太失望了，毫無演技。
10樓：大螺絲
明星中總有人靠演技，有人靠人設顏值，而艾瑪·沃森有顏值就夠了，我不是艾瑪粉，但題主明知艾瑪沒演技還這麼問，你這樣黑她也不好
11樓：qtcherri
女神雖然又美又聰明人品還不錯，但是演技什麼真的沒有啊。想轉型轉了這麼多年還是聰明小姐的感覺。只不過好萊塢這個看臉的地方，連Ruby Rose（想起來以前的Paris Hilton了感覺更雷），凡凡啊以及同為女神級別的Blake Lively都能天天演大片。
相(gen)比(lan)之(de)下(bi)，Emma還是看的過去的。
12樓：
大陸與歐美兼混的我來答一波～
最近貼吧上屈粉和爽粉撕起來了，其實吧..她們倆演技半斤八兩而且倆人八桿子打不到一著...資源完全不沾邊怎麼撕起來的？？？
屈臣氏hp後除了美獸其他作品基本撲街了..並已在糊進地心的路上了…希望她長點心吧…
鄭爽emmmm不多說了
ps覺得屈臣氏盛世美顏的nc粉，告訴你們哦：連她祖中國人民都不這麼認為哦。好萊塢近幾年小花上位層出不窮，趕緊為你家攢人品吧
13樓：
答案從上翻到下，愣是乙個都沒有分析艾瑪的演技的答案，你是發幾張具體面部表情截圖出來啊，乙個都沒有！！知乎真是個神奇的地方
14樓：
只講演過的哈利波特
反對高票答案
不能一桿子打翻乙個人所有的作品
她實在太漂亮了。赫敏固然是漂亮的，但畢竟在麻瓜家庭長大。艾瑪比赫敏更耀眼。不是艾瑪塑造了赫敏，是赫敏使艾瑪更加靈動。
哈利波特里，所有演員中，作為乙個原著看了無數遍的讀者認為，羅恩的扮演者魯伯特是最佳演員。他的神態與印象裡的羅恩無異。
15樓：Louis WWW
走精英路線比不過經驗豐富的波特曼，野路子拼不過靈動俏皮的新晉影后石頭姐還有之前被詬病但順利轉型的暮光女斯圖爾特，同輩的羅南妹子選片眼光不要太好，兩度奧斯卡提名被冠以「文藝片精靈」，同為90年出生的還有瑪格特·羅比，今年也有主演《我，塔尼婭》這樣的文藝片，奧斯卡提名指日可待，艾麗·范寧也憑藉《牡丹花下》《如何在派對上搭訕女孩》兩部電影亮相坎城，屈臣氏小姐彷彿陷入了黑洞但屈臣氏小姐的演技不能全盤否定
《美女與野獸》裡貝兒看到野獸把圖書館送給她的時候，她用了浮誇的尖叫來表現激動，真是把在3D的情況雷得我虎軀一震
但是，屈臣氏小姐在《壁花少年》中扮演了理性和善良的Sam，溫柔關懷著男主角和同父異母的哥哥，很難忘
（埃茲拉·公尺勒真是潛力無限靈氣四溢！）
16樓：佛系少年
很喜歡艾瑪，沒覺得她在《美女與野獸》中演的貝兒有多沒眼看。不吹，確實覺得演的挺好的。
為女權發聲就成了有心機，打人設牌。有多不合理暫且不論，各位難道不覺得跑題了嗎？|ω｀)
17樓：灰溜溜的熊
同輩裡墊底。
看到有人拿別的來洗白我就多補充幾句，好萊塢沒有白蓮花，也不存在白蓮花。艾瑪現在的情況就是首先她童星出身，連續演了8部系列片在觀眾眼裡已定型，本身轉型就很難，而且天賦一般，演技很辣眼睛，同期蛋妮拼命接各種型別，甚至屍體都演就是為了轉型，未來能否成功還是個未知數但是注定會在演員的路上越走越遠。然後艾瑪的資源並不好，演技提高需要好的導演來教導，但是她不是大導演的菜，新生代導演也因為美獸拒絕了，所以你看她從美獸大爆以後也接不到好片。
最後明年金球獎也許會有乙個金球獎音喜的提名，這個是否對接下來演繹事業有幫助就未知了，如果三年內她的演技還沒有半點進步的話，可能以後我們提到她就是那個演過哈利波特的女星，然後糊了。
粉絲居然還有逼臉舉報我，我覺得你們應該擔心艾瑪沃森已經被好萊塢和英國老家拋棄的事實，票房這麼爆的美獸她也能糊真的是人才！別人能把一手爛牌打好，她能把一手好牌打爛，真是牛人~
如何評價艾瑪沃森拒絕《愛樂之城》？若艾瑪沃森主演，《愛樂之城》獲獎和票房是否會有不同？
不要低估導演教演員的能力。公尺亞就是個追夢的女孩，演技還差，演起來難度也就三分吧，私通演技十分總有吧。第一人選是屈臣氏，備胎才是某人。我覺得來看電影的都是衝劇情看的，衝演員的還是算了。除了不可能被提名影后以外其他的還會有影響，當然，如果石頭粉知道了後估計還會酸如果自家演了會怎麼樣怎麼樣，畢竟一錯失獎...
如何評價艾瑪沃特森（Emma Watson）暫時退出娛樂圈，專注女權事業的發展？
真相 說真的，如果她不敢乙個人去難民營過上幾個月，她所推崇的事業還真的就是個天大的笑話。再者大家只要智商沒問題，就能知道，這不過是戲路斷了以後換個方式抄知名度而已。 陳乾 非粉非黑，我來說幾個看了這麼多有關哈利波特回答之後的總結大家都喜歡赫敏這樣的女孩 大家都認為艾瑪演活了赫敏，因為艾瑪本身的性格和...
如何評價艾瑪 沃特森（Emma Watson）在電影《美女與野獸》中的表演？
我和我媽媽一起在電視上看真人版，我媽媽說，這和動畫版差遠了 艾瑪給我的感覺就是，全片臉上的表情就沒怎麼變過，如同豆瓣說的一樣她的演技僅停留在赫敏時代 Debussy 看了艾瑪的表演，我表示我更願意去看動畫片。她沒有把貝爾那種書卷氣表現出來，復古的服裝在她身上很突兀，她的貝爾就是個村姑。她版本的貝爾戾...