1樓：
對任何乙個種族做stereotype 的評價都算種族歧視，歧視並不是鄙視，歧視是指片面化的看待和理解某個人或事。像「亞洲人數學就是好，亞洲人學習就是刻苦。」這種言論，嚴格來說，也是種族歧視。
2樓：
在這個事情上實際上存在三個不同的措辭，含義有微妙的差異：
刻板印象---〉種族主義---〉種族歧視
如果說，黑人能歌善舞，接近於刻板印象。
如果說，黑人更擅長運動，這個「更」字比較微妙，如果進一步說，黑人體能最好，黃種人最聰明云云，恭喜，這是種族主義。
如果說，黃種人勤勉，黑人懶惰，不好意思，這是種族歧視。
這裡面有各種考量，唯一被忽視的，就是事實。給乙個人群甚至種族，打上標籤，有可能不夠全面乃至於偏頗，但是至少要有事實作為依據，而不是憑空想象。而且所謂的事實，也不能是憑自己的喜好裁減過的事實。
比如黑人更擅長運動，這個話題無論如何都要有資料來支援，而實際的資料並不見得支援這個看法，因為「運動」的含義很廣，黑人不見得在所有的運動中都有優勢。更何況社會學的同仁們會用大量資料來證明，黑人投身運動不過是因為其他道路的成本更高而已。換句話說，即使黑人真的壟斷了所有運動專案，也有可能是經濟甚至是社會歧視所造成的後果，而不是黑人本身的原因。
但是，PC的另一面也令人困惑。事實不能說麼，比如說黑人的鳥大，這算不算種族主義呢，如果真的有資料支援呢。是否允許針對人種作差別性研究和對待呢？
個人的意見是，不但可以，而且應該。我們為過敏的人提供不同的藥物，不等於我們歧視過敏的人，而這種差別對待恰恰就是一種尊重。
所以，個人感受，支援PC概念裡面的，「不能用標籤化的刻板印象來評價人群」，刻板印象再往前走一步就是種族主義。但是反對一切PC至上，真正的標準，除了事實別無其他，而事實只能用不停的研究和統計來獲得，而不是緘口不言。
PC=政治上正確
是否會引發訴訟，說實話沒有相關的經驗，資料也了解不多。個人的印象是，確實有些案例，其實本來不算歧視，充其量就是刻板印象甚至只是正常的言辭，完全是被律師們給引道種族歧視上面了，正所謂「證據有利搞證據，條文有利搞條文，什麼都沒有就把水攪渾」。只要搞成了種族歧視，總可以說當事人身心受到了傷害云云。
所以在西方國家，尤其是老美（英國好些），還是在相關言辭上小心一點的好。即使你發自內心地要讚美negro擅長運動，最好也僅僅限於讚美個人，不要上公升到族群。
3樓：Clamavi
看這句話是否包含後續，如果宣揚此觀點的人潛台詞是黑人因為更擅長運動所以思維能力或者是創造力照之其他人種都更為低下，那擺明了就是歧視了 ，或者說是偏見。
為什麼西方國家特別是歐美允許黑人和北非移民大量湧入？
Black Cat 不清楚政治利益原因，就說說民意背後的原因。作為楓葉國一高中留學生表示，歐美人這麼聖母，大概是因為他們之前做錯了太多事。拿敘利亞難民舉例，這邊很多學生 不管真的假的 都認為加拿大接受的難民還不夠。隔壁學校難民成災，我們學校沒有ESL課程，所以難民不多，可能有點 何不食肉糜 大家一貫...
請問能否介紹一下在美國（或其他西方國家）高中學生參加數理化奧林匹克競賽的情況？
楊藝 同上，沒有參加過化學和物理。去年9月來美國開始上10年級，今年剛剛2月19日和25日第一次考完AMC American Math Contest 每年可以考2次 可以考同一級或者不同 我是第一次考的12A，第二次考的10B，12B94.5分，不理想，還差5分進AIME American Inv...
西方國家為何在審美上比東方更加崇尚陽剛的男性氣質，但與父權社會的聯絡卻不如東方緊密？
陽剛意味著有力量，力量意味著有勞動力。所以，人家的社會意志才不是喜歡所謂陽剛之氣，男子氣概。資本在乎的，只有用你的勞動力轉換而來的利益。有了勞動力就等於有了生產力，有了生產力對於一整個社會群體，乙個國家來說，就相當於有了國際競爭力。中國能發展到今天這個地步 包括以前的日本 根本不是靠得所謂的智慧型，...