1樓：驛丞
經者，通天也。釋盡天地之理，成一家之言，稱之謂《經》，左公丘明雖著《左氏春秋》，然其本人，未成一家之言，故不入《經》。孔子為《易經》輔《十翼》，也得稱《易傳》，故《經》是《經》，《傳》是《傳》，不在乙個級別上。
2樓：小錦蓮蓮
舉個例子看看唄。
如果世道好，要經來幹嘛？
有句話說的好，我們越缺什麼就會越提倡什麼，缺的畸形了，提倡的就會越畸形。最後離道也就遠了。
拿家庭語言暴力導致抑鬱症青少年化這個話題來說吧。
青少年患抑鬱症的人數在不斷增加這是客觀存在的。
但是不是應該把責任或這個問題解決的關鍵都放在前者身上就見仁見智了。
哪天你覺得這件事貨不對版，有些話不能成為經是因為他不是為了道服務的，純粹只為了短暫的眼前方便，帶有主觀判斷而弄出來的資料，比經可怕多了。
3樓：孫謙
這是因為儒家學從來有拉大旗作虎皮，或者生拉硬扯往自己臉上貼金的行為。
例如他們吹什麼，新加坡是儒教思想。其實，新加坡國語為英語。漢語在新加坡屬於外語。
那是真正的香蕉人，真正的想和中華傳統一刀兩斷，那裡的大部分年輕人現在都不會用漢字來寫自己的名字了。就這樣的人群在他們那裡都要被儒家拉來為自己臉上貼金。確實是相當過分。
如何看待抖音上的「我始終認為我們接受高等教育的目的不是為了擺脫貧困的家鄉，而是為了家鄉擺脫貧困」？
ygritte 我看到那些人對這句話那麼大的敵意，我不禁落淚。我在乙個師範學校讀乙個非師範的專業，過幾天就要轉專業考試和面試了。我在為我的自我介紹而準備，想引用這句話，但是在知乎上看到戾氣這麼大的回答，真的很心寒。從一角度來說，原作者一定是從正確的價值觀指向出發的。但為什麼會有這番讓人厭惡的理解，是...
到底是什麼原因，讓人始終認為自己是對的？
某某人 休謨在 人性論 中講過這個道理，理性是且只應當是情感的奴隸，並且除了服從情感和為情感服務之外，不能扮演其他角色。理性的作用不是做出任何決定，而只是支援已做出的決定。我們從來不要指望能輕易說服與我們立場不同的人。 焦元騫 題主觀察的很準確。人所有的存在的基礎都是因為有乙個 我 存在，如果 我 ...
你們認為ps4 xbox和switch那個好玩？
Harold ps4和xbox玩遊戲會更爽，4K大螢幕客廳躺著玩，switch的話，玩體感或者便攜性好點，但沉浸感個人感覺是另外兩個好點。 個人體驗，以前覺得ps4和switch差不多。但是！過年回家因為攜帶問題只帶了switch，整個疫情被迫居家期間，我每個深夜都留下和悔恨的淚水，我太想念我的ps...