1樓：碌珞
每個人對於顏色的理解個定義都是不一樣的，我們在學習中被告知紅色是紅色，藍色是藍色……但是每個人對於紅和藍的理解還是不一樣的。我曾經詢問過色弱的人，問他眼中的世界是怎樣的，是不是天是綠綠的，草是藍藍的（因為關係比較好，所以有開玩笑的成分，本人對於色弱沒有任何歧視色彩）但是他的回答很認真，他說只是我們和你們對於顏色的定義不同而已
2樓：EVANGELION
如果都視力正常（不是色盲什麼的），那麼神經訊號和對應的光的頻率（or頻率組合）是一樣的。
但是神經訊號，和你的主觀感受之間是否一樣，這就沒法確定了，因為主觀感覺這裡已經是個非物理因素決定的東西。它涉及到在客觀可檢測的物理世界（神經電訊號）和主觀感受（非物理，不是這個世界的東西）之間的一一對應。 主觀感受的相同，無法定義，所以也就無法確定這種一一對應關係是否相同。
這種無法確定的性質，用到其他地方也一樣，比如，打你產生的痛，和其他人產生的痛，我們只能確定神經訊號衝動類似，大腦處理機制類似等等，無法確定你的感覺一樣。
但我們一般都假設，同樣的結構，同樣的訊號，對應同樣的感覺的話，那麼對於色覺正常的人，對同樣顏色產生的感覺是相同的（至少是十分接近的）
3樓：里格哼了愣
不是專業人士，不知道怎莫回答。我覺得小孩視力發育完成的話，除了色盲，看到世界的顏色應該是一樣的。各種顏色都可以看到，至於一樣不一樣，在於後天告知，你告訴他黑色是白色，那他就認為黑色就是白色。
從生物學的角度來說，人眼的組織構造是相同的，對不同波長的光的接受應該也是相同的。。也可能在地球之外的另乙個星球，那裡的智慧型生命，把我們認為的黑色定義為白色，白色定義為黑色，紅色定義為藍色，黃色定義為紫色。也可能他們和牛馬一樣，眼裡只有黑白兩色。
有沒有可能每個人眼裡看到的世界都是不一樣的？
於飛 我們都在用過去的知識和經驗看待自己 他人和事情，相同的事情，不同的人會有不同的看法，即解釋 歸因 評價 推理和設想，不同的看法會引發不同的情緒 身體 態度和行為反應，影響關係和事情的後續發展，每個人看到的世界不一樣，每個人的 命運 也就不一樣。人和人的不同正在於此，所謂的的成功與失敗 得到與失...
每個人，生下都是善良的，為何有人會被分為善與惡呢？ ？
吐哈 人性是人認識 行為 目的的產物，人性是人為了達到生存目的對原始本性做出的一系列調整。與本性 獸性 不同的是，人性是後天的主動意識的行為，人性是變化的存在的反映，人性是人存在狀態的綜合表達。相同的人性在每個人身上卻有不同的表現，因為每個人生活的境況不同 遭遇不同 性情不同，表達內容也不相同。但人...
有沒有一種活法適用於每個人？
多讀書看報，早睡早起，頓頓吃飽喝足 這話問得不得勁，這世界上道德觀以內的事，你不是想幹啥就能幹啥大有可為麼？馬克思主義告訴我們，具體問題具體分析 愛乙個值得的人，放棄乙個羈絆的夢。率性。心態好，什麼活法都適合自己。很喜歡的一句話，人生不過是一幕幕悲喜劇，慢慢欣賞就是。活法的本質有可能是一樣的，表現形...