1樓：goodscan
有測量體積的儀器，這種裝置叫做Goodscan量方稱重一體機，可以測量貨物的體積、重量。也可以測量不規則物體的長寬高，向樓主說的測量一塊石頭，這種裝置可以測量出石頭的最小裝箱體積。如果要測量石頭實際的體積，就比較難了，目前沒有裝置可以直接測量出不規則物體真實的體積。
2樓：糖糖元
凡是那些死貴死貴的儀器，都是測量微公尺奈米尺寸的。為什麼他們這麼貴，比如一台電鏡，一台能譜，那是因為正因為肉眼看不見他們，而且微納結構和巨集觀體系完全不同，會有一些特殊性質。所以他們才引發廣發科研人員的興趣。
巨集觀的有別的方法，前面有大佬說質量除以密度就可以算體積。
說白了，還是你的東西太大，沒有研究的必要性。
3樓：
先問是不是，再問為什麼。
我們先分析一下如何測量。
首先你需要知道你要多高的精度，然後你需要完整的把石頭的形狀資訊記錄下來，最後你需要用某種數學工具把他計算出來。
第一條，如何做出乙個東西或者一類模板能夠適應各種精度。
第二條，如何完整記錄或大或小，石頭縫裡不方便把儀器夾進入的石頭資訊。
第三條，這個簡單。
最後1.小塊的東西泡水裡就能有不錯的結果
2.用各種測繪軟體可以在他們的適用範圍內做到。
非專業人士，匿了。
如何測量心臟的體積？
某師 1，取半盆水，將拳頭放入，拿出，擦乾，測量兩次的質量差 m12，取滿滿一盆水，將拳頭放入，拿出，測出兩次質量差 m2心臟質量M m2 m1 體積V M 細節懶得寫了 其實我開腦洞時想到的是把毛巾沾上水後捏成心臟的形狀.另外我們在考慮挖出心臟然後排水法時遇到了乙個困難 毛巾的用處最後思考的結論是...
為何很多文章用有限體積法但是不用非結構網格？
世間的塵 貌似很多做CFD的人不願意碰非結構化，因為太麻煩繁瑣 例如網格拓撲需要儲存複雜的資料結構，對程式的整體組織架構能力要求等等 個人認為非結構化網格中2D的三角形 3D的四面體，是幾何學中最完美的幾何圖形，與計算幾何深刻地聯絡起來 此外，個人認為非結構化網格在數學上更具藝術性，Delauny單...
如何測量幾微公尺厚度的的東西，或者更薄？
作為乙個整天測量幾個奈米或幾個埃薄膜的工程師，覺得微公尺這個級別太大了。光學橢偏儀，是我見過量測薄膜尺寸最薄也是最精準的儀器了。在半導體製造領域，為了監測矽片表面薄膜生長 蝕刻的工藝，需要對其尺寸進行量測。一般量測的物件分為兩種 3D結構與1D結構。3D結構是最接近於真實Device的結構，其量測出...