如果我們的靈魂是意識那麼意識的成本就是從前所經歷的回憶和你的認知那麼是不是只要保留回憶和認知便可永生？

1樓：君子玉不離身

我不認同，

這是哲學中同同一性的問題（可以自行搜尋不贅述）

我簡單說下我的觀點，

1.意識不是記憶的產物

事例反駁:假設把人的記憶全部輸入電腦中，電腦仍然不會產生意識（如果舉例不夠極端，我們可以把記憶全部寫在紙上，紙不會產生意識）

2.你也提到了永生，既然是生那麼對應死，何為生死？生命活動停止為死，還是腦死亡為死？

現代醫學認為腦死亡可以判定為死亡，如果將記憶提取脫離大腦，我認為可以判定為死亡，即使再度運用產生意識，可以解釋為新生，不算得永生。

3.我們認定乙個事物是不是它本身，不單單是以組成它的元素為標註。還要考慮元素的結構是否一致，以及時空的連續性。

舉個例子，我28年前喝了一杯水，今天也喝了一杯水，但它們並不是同一杯水，即使都是由氫氧元素組成的，組成的結構也相同。但不具備時空連續性。

回到你的問題，如果保留下你的意識，但是沒有保留你的生命體，不可以算作永生。

ps:此問題可以參考泰修斯之船

2樓：星空下的孤城

你的所說的永生是肉體的永生，還是靈魂？我不太相信永生，因為又開始就會有結束。有花開就有花落，這是自然界的規律，而且是不可逆的。

而且靈魂是抽象的東西，你所說的回憶和經歷帶來的認知並不是靈魂，它們只是構成靈魂的部分。個人認為靈魂是精神世界的個體意識，也可以理解為精神世界的自我。這些抽象的東西，有些難以描述，當你在精神世界感知到它的質感，你就會明白。

個體差異，每個人感知強弱不同，感知結果也不同。

你的問題動機更偏向於永生，這類違反自然法則的問題，沒有太大意義和價值。建議多關注一些有意義，有助於自我提公升的問題。

3樓：Dice

意識到底是什麼還不是那麼一件容易說穿的事呢。

關鍵是，我要儲存乙個軟體，總得需要底層硬體吧，或者換句換說，本來就不存在什麼軟體，軟體就是硬體的一些電路電子的排列形式，我們把這樣一些電路電子排列的運作稱為計算機運作而已，本質上並沒有某個虛的，虛體的軟體，而只有硬體的運動與排列形式，被我們稱為軟體。

我想說，我們所謂的靈魂和意識，不過只是神經運動的產物，與環境刺激發生作用，經過各種生物化學反應過程，再輸出相應的動作（我們產生了某個想法做出某個動作）我們把這些東西籠統地稱為意識而已

到這裡你可能會說，我們的意識是主動的，怎麼可能只是電腦一般接受輸入然後輸出的機器呢？那我問，假如你和乙個超強人工智慧機械人說話，但不允許你事先知道他的身份，你還分得清他是機械人還是人嗎？當然，你會說再怎麼6，也不過是人為事先輸入的程式。

那我也可以這樣說，人類再怎麼看起來像主動的和有意識的，也不過只是一堆蛋白質加上水加上醣類等等物質組成的物體，沒錯人類個體本質就是一團物質，乙個物體而已。

我們之所以能這麼肯定人工智慧沒有自由意志而人類有，只是因為我們知道人工智慧是程式並且曉得有人懂這些程式並寫得出來而已，假如某一天，人類弄懂了所謂意識的本質是怎樣的神經生物作用之後，我們也會理所當然地認為，人類的自由意志和意識不過只是一些神經和環境刺激的相互作用而已。