1樓：平大
這件事情我是這樣理解的。大家對於人類移民外星球有乙個誤解。這裡說的移民並非大量，而且取代地球。
可能會成為少數掌握高資源的人一種選擇。當然火星最大的利益是星球資源。NASA帶回來的一些東西，證明了火星的價值。
但火星表面早已不適合人類居住。
換言之移民火星本身就是一些人的藉口，這個藉口下深藏著一些真實，但卻無法告知的目的（不是外星人）。
另外從技術角度談人類移民火星，從現在的技術看我們也不具備人類登入火星。太遠了，登入火星起碼要經過無人裝置做基礎建設，等待建設成果，檢驗建設成果，最後徵求志願者（小白鼠）實地檢驗。談登入火星，不去談談第三次世界大戰。
這個比較快發生。
2樓：螞蟻要上天
去火星上住技術上是可以的，能住多久住不住的好就不知道了，估計現在沒那麼多錢去搞，去天空就是花錢。移民短期不太可能，不可能天天開飛船給火星送物資去吧。關鍵是怎麼解決在火星上種植。
獲取太陽的能量。現在空間站都是地球運物資上去，啥時候能自給自足，估計移民火星就不遠了。
若干年後的人們移民火星，怎麼解決火星那邊的人與地球的人玩遊戲延遲這個問題？
胖大叔 若干年後的人們移民火星，怎麼解決火星那邊的人與地球的人玩遊戲延遲這個問題？好長的問題，不過這問題提得也挺有意思。甚至因此能解決 費公尺悖論 呢。答案是取提前量。艦船海上作戰遊戲，發出一枚魚雷前，需要根據敵艦的方向和速度，定好本艦發射魚雷的方向和角度。提前量取不好，不能正確估計敵艦的行動就不會...
火星移民的商業價值大嗎？
丁叢 首先，我認為對火星的研究和移民在很長的時期內都不會是因為商業價值，而是政治決斷。例如地球危機等等。第二，我也不認為火星移民在時間上有那麼強的迫切性。雖然有馬斯克這樣的知名人物大力推動，人類歷史很漫長，幾百年也是彈指一揮間。只要目標明確，人類將會很快成為星際生物。 遠處的星辰 人類目前登陸火星的...
未來的基因工程是否能改變人類壽命的期限？
尹闌 DNA決定了人壽命上限是125歲？這個說法哪來的？首先，人類壽命是否存在上限都無定論。其次，目前最多也就識別了少數幾個基因有可能與長壽有關聯，就這幾個基因也不是所有長壽的人都有。其他與壽命有關的因素包括生活方式 DNA損傷修復能力 端粒 自由基 心腦血管系統健康 胰島素抗性等等。不是該怪基因編...