1樓：打火機不好吃
相對論能量。
這個式子其實就是用來估計波長量度的，求波函式是薛丁格方程（經典）和狄拉克方程（相對論），物質波關係這個屬於基本原理，類似不確定關係。
2樓：nzczll
既可以是粒子動能，也可以是粒子總能量。
看這個問題的回答。
zhihu.com/question/322927563/answer/673378032這個問題的理解，是量子力學的關鍵點之一。
3樓：Paul
最開始把這倆式子擱一起的是德布羅意，他認為物質波能量等於總能量hv=mc2，然後立刻得到了乙個巨大的矛盾：
假定電子靜止不動，以恆定頻率振盪。
在高速參考係中，看到電子質量變大了，因此看到電子以更高的頻率振盪在高速參考係中，因為鐘慢效應，看到的電子以更低的頻率振盪經過一凡考量，德布羅意發現，只有當電子充盈在整個宇宙包裹住觀察者，才能解決這個矛盾。振盪的宇宙，也就是物質波。
物質波本就誕生於（狹義）相對論。
4樓：
嚴格意義上講，是相對論總能量mc。
低速下可以近似認為是(1/2)mv+靜能。
然而由於靜能是個常數，在解方程時會消去，因此在物質波中起作用的可以認為只有動能。
所以高速下使用mc的表示法更簡單，低速下則使用(1/2)mv更簡單。
德布羅意的物質波提出物質既具有波動性又具有粒子性，那麼物質的波動性和粒子性有沒有什麼關係呢？
Chauncey 題主如果學過量子力學，就能漸漸體會到這種波粒二象性正是對應著不確定性關係 這就是波動性與粒子性的數學關係式 在理論力學中，我們表徵物質狀態是用的相空間中乙個點，相空間中乙個點意味著它具有確定的座標和動量 或者說粒子性和波動性 但是有了不確定性關係後，乙個粒子的狀態就不能用乙個點表示...
為什麼「一切巨集觀物體都伴隨一種波，即物質波」這句話錯了
橫山老屍 首先，你認為的 波 並不是你老師所說的 波 即 此波非彼波。其次，所謂的 物質波 嚴格意義上來說並不存在，科學裡所說的 波 其實是指基本粒子的函式波，而由於巨集觀物體甚至原子都是由基本粒子構成的，所以將這種函式波理解為 物質波 理論上並沒有錯，錯的只是理解的方式，即 波即是波。再次，現在利...
物質 能量 暗物質 暗能量 反物質 反能量 反暗物質 反暗能量 這些東西都有嗎？
迅雷 專家說有，那好我信，專家說沒有，那行我也信，既可信其有，也可信其無，本質上對這些東西的存在可以是質疑的，不是說科學的精神就是質疑嗎？除非哪天專家們用暗物質和暗能量搞個空間傳送發射器什麼的，運用到具體的事物中，那我就全力相信它們真的存在 uncross 能被觀測到的就是是嚴格意義上有的，計算出來...