1樓：
能不能看清看的是口徑，因為口徑與角分辨力成正比：
艾里斑角半徑
在口徑足夠的基礎上，才能考慮焦距夠不夠，否則皆是空談（即無效放大），這也是為什麼望遠鏡會有「最大倍率」這一說。
一般上，最大倍率在口徑公釐數的的2倍左右，比如80mm口徑的折射望遠鏡，最大放大倍率約為160倍，而現實中往往到150倍就已經較為模糊了。
如果口徑不夠還強行放大，那麼將會是一片模糊，完全無法分辨，基本只能靠腦補。
綜上，如果想要直接看到大紅斑，需要放大到50倍以上，60mm口徑的望遠鏡基本可以勝任，天氣足夠好的情況下50mm口徑甚至也可以看到；如果想要目視卡縫，需要放大到100倍以上，80mm口徑的望遠鏡勉強可以（需要完美的天氣條件），150mm口徑的望遠鏡可以勝任。在此基礎上，口徑越大越好。
2樓：gaita3
首先，題主需要搞清楚乙個概念
看不看得見，取決於焦距。
看不看得清，取決於口徑。
所以，想直接目視大紅斑和卡縫，只要焦距足夠，都可以。
但是......
如果沒有足夠的口徑來提供足夠的解析度
即使看見了，也僅僅是看見了。
想看清楚，根據我的經驗：
大紅斑，80F7.5的鏡子可以看見。150F5的鏡子可以看清概況，DOB16的鏡子可以看清細節
卡縫，，我並沒有直接目視到過。
據說在C10的鏡子上，加3X巴羅，用10mm左右的目鏡，綜合大約250x的倍率。可以目視到。
單個大口徑射電望遠鏡和陣列射電望遠鏡對比有何優劣？
干涉陣的優勢是解析度，單天線的優勢是靈敏度。干涉陣由於最短基線的距離會對源的尺度有限制，不太適合大尺度源進行觀測，比如銀河系內的星際介質。干涉陣對亮源敏感，對於弱源探測能力會下降很多，跟基線的排布有關係。為了解決這個問題，ALMA就相對緊湊。單天線的解析度受到口徑限制，適合流量觀測，比如脈衝星 或者...
通過大口徑望遠鏡看星雲到底能不能看出顏色？
喻園 不用大口徑。在環境較好的地方，我的80口徑的雙筒裡M42會看出一種冷光的淡青色，M8則是淡淡的粉色。我也在地平線8度高度觀測過船底座大星雲，消光嚴重，沒看到顏色。 只能看出極少數亮星雲和行星狀星雲的真實色彩。圖里這不是最近的說法，而是光學的基礎內容。望遠鏡不能增加亮度，實際中由於透過率達不到1...
看土星環要怎樣的天文望遠鏡？
f22 如果是只是看到土星環，80eq就可以看見。如果要看見環縫，那麼在視寧度良好條件下小黑及更大口徑鏡子都可以看見卡西尼環縫。如果想要目視到更好的效果，就要用更大口徑的鏡子價效比的話，dob大概是同口徑下價效比最高的。大口徑馬卡或者施卡，以及老黑大黑也是可行的。當然拍攝可以取得比目視更好的結果。 ...