1樓：ohmydear
密度的公式是ρ=m/V，單位是kg/m3，表示的意義是：某種物質每立方公尺的質量為多少千克如果變成ρ=V/m，單位是m3/kg，
那麼其表示的意義就是：某種物質每千克所佔的體積為多少立方公尺會比較奇怪吧。
2樓：
密度顧名思義緻密的程度，當然是隨著緻密程度上公升（一般來說）密度要上公升。如果反過來豈不是太奇怪？當然你可以定義疏度為密度的倒數，我覺得也挺合適的
3樓：
我覺得吧，原因在於實際意義和使用情況兩點:
首先質量比體積（或者反過來）這個比值是有意義的（要不然也不會去命名它了），於是人們會給這兩個量起個名字，而我們應該起什麼名字呢？質量比體積就是單位體積含有的質量大小，而體積是直觀的，這個比值可以理解成一種密集程度。至於密度的倒數（它當然不能理解成「密集程度」了，所以它不叫密度 :
D），你想給它起個名字也無不可，就好比既有電阻率也有電導率一樣，但是這兩者都有比較重要的地位。然而密度的倒數似乎在大眾常見的計算中並沒有大的實際價值，所以……對大家來說，你現在就知道M/V叫密度，V/M就悽慘地被冷落了……
大家的解釋都有一定道理，可以綜合看看取捨一下。
4樓：蝦公尺898
看了乙個專業高深的答案，我來寫個淺顯易懂的吧我們知道溫度，普通理解什麼是溫度呢？就是冷熱的程度，如果用數字來量化冷熱程度那麼顯而易見，18要比11更熱一些，我們習慣於這種數字越大程度約大的聯絡
還有速度，運動快慢的程度，坐在邊上的觀眾認為同時起跑在前面的人運動的快——相同時間比較路程，也就是18m/s（公尺每秒）的要比11m/s的更快。裁判認為同樣的路先到達終點的快——相同路程比較時間，也就是11s/m（秒每公尺）的要比18s/m的更快，你看，數字大的那個反而慢。相對而言，18比11程度更深這是我們習慣的不需要思考的反應，如果說你的速度是18我的速度是11，我們更傾向於18比較快，於是，在m/s和s/m都正確的基礎上，m/s更符合人們的認知習慣
所以，密度這樣乙個表示物質疏密程度的物理量，也和速度一樣，有相同體積比較質量（千克每立方公尺，數字越大密集程度越大）和相同質量比較體積（立方公尺每千克，數字越大密集程度反而越小）兩種都正確的量化標準。我們當然對於18比11更加密集這樣的數字越大程度越深的表述有親切感了
5樓：琛航
航海上，配貨時，衡量貨物是輕貨還是重貨的指標是積載因數，就是貨物體積/貨物重量。1/密度。積載因數越大貨越輕，越小越重。
6樓：矢口言戠
密度其實確實有兩種：單位體積的質量，單位質量的體積。但請問是單位體積容易確定還是單位質量容易確定？
測量長度用的工具是尺，古代甚至直接用手（寸）或腳（foot），是直接可以測度的。但測量質量的工具是秤，而秤砣需要專門規定質量，是間接的。所以對比一看，單位體積更容易測定，所以用體積作為分割概念。
7樓：
因為體積比質量更直觀，體積可以用眼直接觀察，而且測量範圍大，質量只有借助手或者儀器才能得知。而且不借助儀器比較兩規則物體是否同體積很容易，比較質量卻很難。所以體積做分母很方便。
空間是最直觀的，人對物的認識是物體佔據空間，是「質量」充滿「體積」，而且不同的物體很容易佔據相同的空間，所以體積相比於質量更「基本」。
8樓：奇異
從人的感性認知角度來說，如果是體積除以質量。那麼一塊木頭的密度就會比鐵大。這和人拿起一塊鐵和一塊木頭的感受相反。密度越大反而越輕。顯然有點反常
9樓：冒泡
就是在「兩個體積一樣的東西誰重」和「兩個重量一樣的東西誰體積大」兩種方式中選擇了前者，因為前者好比較啊，體積是否一樣或大致一樣眼睛一看就知道了，而要先測量重量一樣，再用眼睛看體積，好像不是那麼直觀
另外在密度差異超大的時候，前者更直觀，比如鐵和棉花比較，很容易找到體積差不多一樣的兩塊東東，抓在兩個手裡面，而要找重量一樣的鐵和棉花，體積差異就超大了，跟生活經驗不是很符合吧
10樓：Jesse
這是對前任的科學家的尊重，如果你的科研成就達到那個高度，你也可以定義新的概念。但從本質上說，你可以按你的方法定義，計算的結果只用將結果倒數一下，只是這種定義的影響力只是你乙個人，；假如你是第乙個定義者，按你的想法定義，你影響的就是整個科研界。
11樓：貓王
其實並不是不能反過來定義。但是，當你決定定義乙個東西的時候，你首先要想到，你是乙個「人」。
所以，對人來說，什麼才是最直接、最關心的東西？
重量！最直接的是食物，比如乙個馬鈴薯能不能填飽肚子？你說，我也可以看體積啊！但是我給一堆小土豆，你就該數個數而不是大小了。所以，人們真正感興趣的東西是重量。
回到密度這個單位，那麼你很自然的就將重量（質量）放在分子上，因為這樣做，你在數學上求出的恰恰是你最關心的這個重量問題。
反過來定義，一件單位質量的東西有多大體積？這跟生活又有多大關係呢？只是偶爾用用罷了。
這種與生活相關的定義應該還能找到很多，比如說，為什麼有公斤了，還要有磅，克拉？為什麼不用公釐長度作為基準而用公尺？為什麼有人發明了世界語，卻無法流行？
為什麼QWERTY鍵盤早就證明效率低，但還是標配？為什麼
無他，因為我們是人，我們需要用我們習慣的方式來定義和理解世界。
12樓：
我來講個故事吧。
兩千多年前，有位國王（希耶隆二世）讓阿基公尺德鑑定乙個金CROWN是否純金。阿基公尺德思來想去找不到方法。
終於有天，洗澡的時候，他把腿伸進澡盆。水溢位來了！他好像發現了什麼。
於是，阿基公尺德拿來CROWN和等質量的金子測量排水量。果然看到，它們排出來水的體積不一樣。就這樣，他揭穿了金匠，鑄金匠被處死。
金匠死後，阿基公尺德以「質量/體積」定義了密度。
分析一下吧:
1、密度的起源就是以流體體積去衡量物體的質量。起初人們可以更方便地得到流體的容積，顯然是把密度定義為「質量/體積」更為簡單。
2、後來的很長一段時間裡，密度主要是應用於流體計算。衡量流體最直觀的物理量依然是體積。所以，密度定義為「質量/體積」無可厚非並深入人心。
3、「體積/質量」其實也有定義，用符號「V」表示，叫「比容」。
13樓：「已登出」
其實這是乘法演義出來的。如3x2=6，它的意義是，2個3的乘積是6，而不是3個2的乘積是6。小學內容。
其實在初中很多情況可以用此來解決，但，沒人注意。重量，就是密度x體積等於重量。意義就是多少體積個密度是質量。
而不是反過來。推導成除法自然是重量除於體積。才有意義。
才是明確的表達。小小的知識，不要忘了哦。
乙個班中一排有5人，有4排，人數是多少？正確的表達是5×4=20，而不是4x5=20。不然，隊伍就是不同形狀了。
物體的密度為什麼與體積無關？
這一定是初中物理的說法，當時就感覺這種表述十分奇怪。說密度與體積無關，不是說質量不變的情況，是說不管你取多大體積的物體，密度都一樣。文字表述問題，多揣摩一下出題人的意思吧。 油橄欖 稍微偏題一下 其實可以說，物質的密度是其本身的一種屬性，這就彷彿河渠中的石頭，無論你水是否流過，石頭都在那，不偏不倚的...
為什麼我會被定義為不合群？
High森 很多人就是這樣，覺得別人跟自己不一樣，別人就是錯的，畢竟大多數人都這樣，別去理他們，內向的人其實內心更細膩，更會顧及別人感受，我覺得這是一種優點 內向的人把時間都花在思考上，很多人喜歡說話，其實他們很享受說話的樂趣，這樣讓他們在人群中有存在感，往往乙個群體中最引人注目的就是話最多的那個，...
ECMAScript規範為什麼要定義Undefined基本資料型別 為什麼不用null來取代undefined作為宣告了但未初始化值的變數的值
沈嶸 如果你本來就宣告了乙個變數，那麼給這個變數賦予 Undefined 還是 Null 來表示初始化與否，則你個人的程式設計習慣 雖然我認為這種情況一般用 Null 比較好 如果你自己嚴格遵守 宣告了但是未初始化 就用 Null，那麼 Undefined 就可以被用來確實判斷變數是否宣告與否，或者...