1樓：
笑，想輪知乎俠，也不是用這個問題啊。越是原生家庭重男輕女，越是老大是個女孩，對這種事越抗拒。你覺得符合這兩個條件的人在在上知乎的總人數裡佔比例高呢，還是在不上知乎的總人數裡佔比例較高呢？
說白了，不上知乎的長子女只會比上知乎的人更反對父母的老年二胎。
2樓：
是。前段時間我有提出過乙個問題：子女有哪些不理性的情感邏輯是傷害父母的，對父母存在哪些常年的習慣性誤解？
看看當中的某些回答，你就明白了，知乎上黑父母就是政治正確。「父母」話題下，九成以上都是子女在控訴，彷彿所有人都生活在水深火熱之中，所有的父母都無法溝通獨斷專行，他們不僅有各式各樣的強盜邏輯，還精通360度全方位無死角的打擊孩子的自尊心，沒有情商，沒有給予只想著以後瘋狂榨取孩子的價值。
這就是你在知乎上能聽到的聲音，所以說這個問題就不該問。答案只有乙個：是。
多說一句啊，並不是一桿子打翻所有人。在所有與「情感」有關的話題下，最忌諱的就是完全以自身角度出發，將個別經歷當做常態，管中窺豹還渾然不知，過分放大個人情緒和感情認知，這是非常不負責任的行為，您嘩啦啦一通批判下來，殊不知您一身的戾氣影響了多少人呢。
舉個不太恰當的例子，很多影視作品都會在片頭標註著「以上虛構，如有雷同純屬巧合」，幾乎所有的實驗類節目也會打上「請勿模仿」的標識。但我卻從未在「父母」相關的問詢類問題下，看到過類似的言論。反而多得是來到知乎批判父母找尋共鳴的。
世界上是否客觀的存在著正義這個概念？或者你是否相信正義這個概念的存在？
存在不存在 跟 相不相信 是完全不同的。形而上的概念，如果你說存在，不知如何理解。比如白馬，馬存在，但白就開始進入形而上的世界，模擬，好人，壞人，好跟壞的存在不知道如何理解。一旦要說存在，就導向先驗的世界，問題於是轉變為，先驗的世界的存在嗎？你的問題幾乎就是在區分先驗非先驗。 解憂園 有。沒有對錯，...
知乎上贊同越多是否意味著答案越正確？
張簡白 不，贊同多和正確與否無直接關係，原因可能是答主觀點夠專業夠實用夠說服力，可能是答主本身的粉絲比較多，可能是贊同答主的觀點，但並不能代表觀點本身正確與否，可能是贊同答主的文字語言很有魅力，可能某個點的共鳴 等等，當然也有一些可能是專業團隊在運作流量而已。 世事無絕對。畢竟有時候真理是掌握在少數...
知乎上對鄭爽的看法是否過於偏激？
如果你想喜歡鄭爽，就在wb上別過來。舉乙個例子，日本的學生學習的是日本歷史教材，所以他們不知道為什麼中中國人那麼討厭他們。所以，任何資料和資訊要靠自己明辨誰對誰錯。你們有喜歡zs的理由，同樣我們也有討厭的理由。 知乎衝浪選手 可怕我現在覺得知乎比微博都可怕罵人真的毒 我覺得知乎就是偏激非要搞出一副只...