1樓：木頭
我找了很多答案，但是感覺都沒有回答到點上，開始定義質量的時候，發現物體改變運動的難易程度和這個質量有關係，就定義了慣性質量，後來引力公式裡面，其實不就是發現了引力大小也和這個慣性質量有關，在引力公式裡面的質量本來就是慣性質量，要問引力質量為什麼等於慣性質量，不如問為什麼引力和慣性質量有關，如果慣性質量只是物體的乙個內在屬性，那麼這兩者就是等價的不是？
2樓：碧藍的天空丶
引力的大小與物體引力質量是相關的，物體應對外力的方式（慣性）與物體的慣性質量相關，而所有物體在同一高程下的落體運動的形式一致，所以就可以知道引力質量與慣性質量成比例，在特定的規定下，比例為1，亦即引力質量等於慣性質量
3樓：
不為什麼，是規定。
一、首先簡單說下這2個質量。
引力質量靠萬有引力定律測量。
引力質量表徵了物體之間萬有引力的大小，在地球上，即表徵了重量大小。
地球上同一位置，引力質量越大，重量越大。
所以依靠法國的1kg標準具+天平，我們可以度量世界上任何物體的重量（引力質量）。
慣性質量靠牛頓第二定律測量。
慣性質量表徵物體受力時改變速度的難易程度。
同一大小的力作用下，慣性質量越大，物體加速度越小，即越難改變速度。
你既然問了這個問題，想必這些都已經了解，我也就不多說。
二、下面說一說為什麼兩者相等。
牛頓力學裡，預設這兩者是相等的，雖然並沒有明確提出這一點。所以可以認為是牛頓力學裡隱含的一條公理（公理和定理的區別，這個是科學裡的基本常識）。
開始的時候，大家都很自然而然地認為質量就是質量，哪有什麼區別。但後來終於有人想到了這個問題，牛頓力學裡兩個質量的初始定義方式是不一樣的，但後來的推導中（比如推導天體軌道的時候），已經事實上預設它們相等了，並沒有什麼證明。所以，兩者相等，已經事實上成為了牛頓力學隱含的基本假設。
後來有人要從實驗上證明這兩者是否相等，於是設計了實驗。如今實驗上能證明兩者在小數點後十幾位都完全相等。這一結論說明了兩者相等一定有內在原因，但也僅此而已。
狹義相對論，是在牛頓力學的基礎上發展出來的。可以看作是對其的修正和拓展，所以暫且不提。
廣義相對論裡，第一條基本假設就是「等效原理」。等效原理規定：引力和慣性力等效。這條原理的基礎就是引力質量和慣性質量的等價。
所以綜上，你可以看到，為什麼這兩者相等？因為我們對自然界的觀察認為兩者相等，於是在構建物理學理論的時候，我們把這件事當作「公理」（也就是基本假設、規定）來對待。
就像為啥不能超光速？因為我們沒有發現世界上有超光速的東西，於是在物理學理論中，我們把這件事當作「公理/基本假設/規定」來對待。
首先規定它們相等，再加上其他的基本假設，我們才能推導出現有的物理理論，用來描述現實世界。
為什麼引力質量和慣性質量完全相等 他們完全相等的本質是什麼？
炎夢 根據廣義相對論，引力場的本質就是有質量的物體所產生的空間彎曲，在引力場中靜止或者勻速運動的物體其實都是在彎曲空間中做勻加速運動，因此引力質量的本質就是在彎曲空間中表現出來的慣性質量。當然，之後你還可以再問為什麼物質產生的空間彎曲和它的慣性質量等價或者說成正比 青青子衿 目前不知道，自然界就是這...
有可能存在引力質量與慣性質量不相等的物質嗎？
Aoone 先說結論 有可能 而這個可能性就是愛因斯坦的質能公式引發的，根據這個公式動能是有質量的，我們很自然的會得出運動物體的引力質量會增加，尤其是速度高到會產生明顯引力效應的時候，但這裡面有個問題 速度是相對的，不同參考係都會認為是對方的引力增加了，這產生了明顯的事實矛盾 難道你往右以接近光速移...
為什麼要引入引力質量呢？
已登出 因為在F ma 和F Gm1 m2 r 2 中的兩個m，不必然一致 在沒有其他證據的情況下，你能說前式中的m一定與後式中的m相等麼？所以，並不是 引入 引力質量，而是引力質量和慣性質量本來就是兩個量，這兩個量不一致才是 正常 的，這兩個量一致才是 奇怪 的，需要解釋的。 周Bruce 克卜勒...