1樓：平凡人
管他呢，可不可知不重要，能改變當下就行，知道吧兄弟，一直爭論可知不可知都是逗比，這個就像在問，宇宙有終結嗎？誰能知道？一切起源於意識也終結於意識
2樓：蘇浩
以下拙見。並不矛盾，可知論認為一切客觀體都具有可知性，而不是認為人能夠遍知宇宙物質分布狀態、運動趨勢和運動規律。它強調的是認識的客體，而不是認識主體和認識過程，並不侷限於狹隘地認為能確定客觀物質的運動狀態、位置。
對於測不准原理，我們發現了微觀粒子遵守這樣的原理（巨集觀物質也存在德布羅意波，因為質量過大可以忽略），也能得到ΔxΔp≥h/4π，並且得到微觀粒子在某個時刻出現在某個位置的的概率，這便是目前我們對微觀粒子的認知，即我們可知微觀粒子的運動熟悉，因此並不矛盾。
3樓：
不太懂哲學問題。歪個樓，題主認為科學理論、原理的正確與否一定要以哲學作為評判依據嗎？就算違背了，也不是值得大驚小怪的問題。
因為哲學問題在我看來大多數時候不過是不嚴謹的歸納，假設與推理罷了。
4樓：
測不准原理是關於微觀世界的假說。
可知論是關於巨集觀世界的假說。
假說假說，就是說不定哪天就成了假的學說。
真理不是絕對、天然、抽象的真理，而是相對、現實、具體的真理。
人的認知始終是有限的，真理只能是有限的真理。
測不准原理是不是宣布了可知論的死亡？
天啦這都是什麼群魔亂舞的回答。不確定關係是量子系統的內秉性質，而不是 測量不准 它只是說兩個不對易的物理量不能同時以概率1出現在乙個系統中。量子力學系統的位置和動量不能同時處在確定的狀態中，從而經典力學的語言不適用了而已。 nzczll 不是可知論的死亡。是100 絕對可知論的死亡。可知，絕對可知，...
量子糾纏是否打破了海森堡測不准原理？
我想談談 不確定性是量子力學的核心支柱，不可能自己把自己打破不確定性原理是量最力學和其它理論大門，目前還沒有被攻破但絕不能說，不確定性原理一定是對的，只是說根據它建立起來的理論，目前還比較好用 這個和說 真空中光速不變 是乙個道理 其它理論說，不確定性原理是胡扯 遇到人說 不確定性原理之下，是不確定...
量子物理中的測不准原理到底是測不准還是不確定？
家居多肉動物 是不確定原理 測不准只是早期的乙個說法而已，認為測量帶來了誤差不確定性原理目前只是乙個現象總結，深層次的物理本質沒有被發現現在更傾向於是物質本身的一種性質，原因是隧穿效應實在是太常見了，比如CPU內 薛丁格的老貓 實際上我們還不知道。最初人們把無法精確測量歸咎於儀器不夠精確，測量手段太...